Re: [心得] 被綁架的同志遊行

作者: papaduck (趴趴鴨)   2014-09-29 13:20:11
同志族群是一個內部差異很大的組合...
就好像...
台灣人是一個內部差異大的組合...
男人是一個內部差異很大的組合...
女人是一個內部差異很大的組合...
原住民是一個內部差異很大的組合...
新住民是一個內部差異很大的組合...
每個族群得以分類...
重點不是他們內部完全一樣...
而是共享了某些特質、因素...
而這些分類所帶來的不公平或差別對待...
則是這些族群會共同會遭遇、忍受、面對與反抗的...
內文的主軸似乎想要強調「文不對題」...
至於某些自以為是的猜想甚至通靈...
比如:
「不知道哪裡的人對去年的仇懷恨之類的。」
「女老闆很理智,覺得這樣主題要拉贊助很困難。」
這些部份...
我就只想提醒這種說法很立論薄弱且當然隨便怎麼說都可以...
以第二點為例...
你知道為什麼遊行聯盟的人...
為何不選擇好拉贊助的口號呢?
拉贊助是遊行聯盟的主要目標嗎?
如果這些你都不清楚...
用些論點想來支持你的主題...
我認為是極度薄弱的...
而...
回到主題...「誰」「綁架」「同志」「遊行」?
我覺得這實在是很弔詭啊!
我只想說...
今天「主題」不合「你」的意...
但卻要說「別人」綁架了「你期待」的同志遊行該表達的訴求...
這就又讓我想到了很多台灣人的那種不想要自己出來爭...
卻又要指著別人鼻子罵沒有代表性的樣貌!
覺得別人應該照你的意思去做...
如果希望自己期待的事情發生...
那不是應該
自己進入遊行聯盟了解、改變裡面的論述
或該乾脆自己辦一個你想要的遊行或主題...
透過這篇文章來說遊行聯盟綁架同志遊行...
永遠是「精的出嘴,傻的出力。」
而且依照這樣的邏輯...
同樣的立論基礎...
怎樣也都說的通...比如
「憑什麼同志遊行主題要為婚姻平權背書?」
這樣的論述方式...
永遠只能走進自圓其說的死胡同...
因為這樣的立論的假設基礎本來就錯誤...
這樣的論述假設的起點是
「同志遊行聯盟主題又不能代表所有同志...
憑什麼選這樣的主題?」
哈囉~
但我要再說n次「同志族群是一個內部差異很大的組合」...
「同志族群是一個內部差異很大的組合」
「同志族群是一個內部差異很大的組合」
「同志族群是一個內部差異很大的組合」
「同志族群是一個內部差異很大的組合」
「同志族群是一個內部差異很大的組合」^n
如果你無法理解與接受...
同志遊行(聯盟)本來就「無法」也「不能」「代表」「所有」的「同志」...
那請開門右轉...
因為我無法跟幻想進行邏輯對話...
該問的問題是...
為什麼要選這個主題...
為什麼不選那個主題...
各自的理由是什麼?
有什麼時空條件的資源或限制...
這樣才有討論的空間和基礎啊...
而且...
講難聽一點...
這些東西都要在聯盟徵今年的義工時就該進去討論了!
而最後...
台灣的同志遊行雖然有每年的主題...
但也不是每個人都是因為主題才會出現...
而每個人出現在遊行場合的理由可能也不只一個...
有些人只是想去看菜...
有些人是朋友找...
有些人是從來沒看過同志...想要透過大型的公開活動 第一次接觸同志社群...
理由也有多...
而同志遊行有趣與可貴的地方也在於...
他的多樣性與包容性...也就是真正的多元...
每個人都可以帶著自己的主張與裝扮出現...
而不該被主辦單位直接的驅趕...
也因此我也仍是很激賞至少去年有人願意發「我是同志 我不吸毒」等貼紙...
我激賞是在於他也願意利用這平台為自己負責...
但當然這並非我個人對藥物論述的立場...
但我樂見對話就是要不斷的進行...
即便中間會有衝突...
而每個人願意「為自己發聲」對我來說是同志運動帶給我很重要的一個學習...
而這也順便扣回我整篇的主題:
「我不會期待與要求別人為我發聲。」
最後...
順便發一個牢騷吧...
也因此我對於今年台中遊行...
遭到基督宗教團體舉標語...
但有些人卻怒吼「你們沒有申請路權,不能跟同志遊行走在一起!」
我能理解很多人對於被這幾年宗教團體的壓迫言論而激憤難平...
事實上我也是一直十分的氣憤這樣的「壓迫行為」...
面對壓迫要沒有情緒是不可能的...
但我們要如何面對這份情緒則需要智慧...
逮到機會搖身一變成為另一個壓迫者反而是容易且有時是很有快感的...
我認為訴諸另一個強權是簡單的...
但若能逮住著個機會有更多接觸或對話的機會...
畢竟要遇到那些保守宗教團體的人很難啊
他們都不願意公開跟同志們面對面...
都只敢自己來私下複製仇恨的種子~
仇恨的增生需要封閉系統的陰影...
而不斷的接觸與對話...
則能撐開很多空間...
若我有機會遇到這樣的人...
我會對著他們說為什麼同志沒有不好...
為什麼我願意為了同志遊行站出來...
他或許第一次不會改變或者也永遠不會改變...
但我可以確定...
這至少比用「你們沒有路權!你們滾!」的理由...
來的有對話的可能性...
作者: Viajamos (夜郎)   2014-09-29 13:28:00
推。
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-09-29 13:29:00
你好認真。
作者: Silver320 (銀天)   2014-09-29 13:40:00
推對話
作者: jojoliu (承承)   2014-09-29 13:41:00
推paya!
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2014-09-29 13:43:00
「對遊行聯盟有意見,那你自己也辦一個,不然就閉嘴」,很不認同這種論述。我對治安有意見,不代表我也要當警察才能發表意見任何人都有發表意見的自由既然遊行標榜聽取多元意見,那為何有人發表意見時,又用這種話術來打發人呢
作者: JinRui (JinRui)   2014-09-29 13:47:00
同志遊行就是要為同志發聲,跟婦女團、勞工團一樣!也是讓其他人看到同志的行為,如果大家看到都是負面的,對同志印象也會變差,所以主題要慎選,行為也要克制
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2014-09-29 13:53:00
原PO表示反對「你們沒有路權!你們滾!」的理由,但轉身卻也在做同樣的事,對著異議者喊道「你們沒參與!你們閉嘴!」
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-09-29 14:23:00
我只能說理想性質還滿高的,對我來說的重點會是"不要管主辦方的主題和論述是什麼" 如果不喜歡或覺得無關 XD
作者: swow (planet)   2014-09-29 14:45:00
同志遊行的確沒必要為任何議題背書,但需要為"同志"議題背書如同文章所說,這是"同志"遊行,不是弱勢/性別遊行
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-09-29 14:50:00
那同志是誰們?
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-09-29 14:55:00
照下下篇的說法是,遊行是聯盟不只同志團體,所以議題很多也沒辦法,因為起初就是"性少數"聯盟
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2014-09-29 15:08:00
打完才看到你的回覆,確實你沒有直白的說閉嘴,但我們有什麼立場去指責"沒參與遊行的人"發表意見?難道所謂的自由言論與多元性,是只有參與的人,才佩得發表意見的權力?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-09-29 15:13:00
發言的內容與方式是個人自由,是被包容的那反積極主張區隔主題與成員的是誰? 很明顯吧
作者: garlic1234 (蒜頭)   2014-09-29 20:27:00
說一堆廢話也沒有交集,純同志可以辦純同志遊行
作者: loveikea (熊爹人蔘檳榔湯)   2014-09-29 23:46:00
支持對話,光是一味地抗爭,反而讓他們更警備
作者: tey1949 (TEY)   2014-09-30 03:05:00
推對話:)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com