兩篇。
一
陳堯諮還是翰林學士時，家裏有匹惡馬不受控制、咬傷踢傷非常多人，
某次他爸進馬廄，發現那匹馬不見了，就問馬夫怎麼回事，
馬夫「公子賣給馬販了。」
陳父趕緊跟兒子說「你是清貴之臣，都沒辦法控制牠，
一般商人哪有辦法？這樣是把禍害轉移給別人啊。」
要他趕緊把馬帶回來、退還原價。

陳：答非所問，北爛

最廢課文沒有之一

看完第一篇,我實在很想對陳父說:管不管得住馬,跟你兒子當官清不清正有啥關係?

廢到我現在還能背一小段…

至於第二篇,那賣油翁其實也沒否定陳的射箭技術因為賣油翁看他表演完起碼還是有點頭微笑,而不是嗤之以鼻至於賣油翁想對陳說的真正意思,應該是說你的射箭技術確實不錯,但那純屬後天練習,而不是只有你才會的專利技能別人只要有心肯跟你一樣花功夫練習,久了也能跟你一樣強你為此引以為榮可以,但因此自滿的話那就大可不必

第一篇應該是說身為大臣，有左右隨從尚且不能制住馬

同樣是處理兇馬問題，東晉庾亮的做法就比較高明

太祖和阿義跑到哪裡去了?

原來那篇課文是出自宋類稗抄?

貴臣是指地位高的大臣他的意思是身為管理眾多官員的高官都控不住這匹馬還丟給一般老百姓

陳算有風度啦 他想炫耀 路邊賣油跟他說這沒什麼屌的

賣油翁原故事出自歐陽脩的《歸田錄》

明明是陳先去嗆人的 路人看你射箭只有輕輕微笑也不行還跑去嗆路人會不會射箭 中二無誤

現在的課本應該還有作者跟原著介紹吧......

即使貴臣的意思是高官,我還是覺得陳父的邏輯有問題因為養馬很明顯是學有專精的人才做得好的技術活你官做再大,專精的學問如果是管人而不是管馬也沒用吧這樣還不如外包給專長養馬的工程師或外包商還比較好

你個大官下面多少人都管不好這匹馬 一個普通人管得好?而且你一個重臣家裡養馬怎麼可能沒請專人來管?

這兩篇是什麼啦XD馬販管不了馬還是馬販嗎翰林學士就可以管馬比馬販好？不過原文也沒說明是馬販

我是問你射箭跟你油會不會滴到銅錢有什麼關係

我現在是和你講眼睛乾不乾嗎?

啊陳咨堯是在嗆三小?

古人相信高官王者之氣可以震攝馴服萬物，意思就是你是大官都壓不住了何況是小商人

原來「熟能生巧」的來源是這裡

這是課本的人

先別管射箭了，你聽過安麗嗎？

兩篇順序如果倒過來 陳作為一個武人都控制不住的馬真的不要放出去害人 都養了就不要隨便放生(好像有既視感

我覺得中國科舉士大夫階級的腦袋裡沒有對"技術"的意識是常態(ㄧˊㄉㄨˊ) 我舉這個例子先用以今非古來說怎麼可以政務官對事務官的工作內容完全沒概念勒偏偏科舉時代就是把官跟吏明顯分別的 而官貴於吏帝國政府對公務員的任用編制 技術官僚都居於邊緣地位對於行政技術都沒什麼意識了 何況是當時階級低微的養馬人(平民)養馬的技術所以第一篇才會這麼不科學 某種程度也像是何不食肉麋糜

我以為只是拐個彎博取名聲的宣傳費而已，看我多不避禍，勇於認事

第二篇跟美濃蝮蛇的賣油郎倒油穿錢故事一樣耶~

就可版我記得有這系列的衍生文?

上面笑話版的賣油翁還不錯笑裝B失敗的賣油翁vs中二病爆發的陳陳堯諮XDDD

賣油郎的故事不是養由基嗎？

是養由基是ㄧ射不中的故事，我記錯了

賣油郎不是回收業者嗎？

我記錯了 陳在當時有“小由基”的稱號

先別管射箭了 你有夢想嗎?