Re: [問題] 古代胡人身高算高嗎?

作者: cito (シト)   2018-03-05 12:52:42
→ Cain: 不分東西其實古人身高都不太高啊,你如果來歐洲看一些保存下 03/02 19:11
→ Cain: 來的農房或床鋪,其實都蠻低矮短窄的。與其說跟種族有關,不 03/02 19:13
→ Cain: 如說是跟營養有關。以小麥為主食的一般來說會比以米為主食的 03/02 20:23
→ Cain: 長的高,原因就是小麥的蛋白質含量比白米高03/02 20:24
→ Cain: 每100克小麥含蛋白質14克,等重的白米只含蛋白質2.7克03/02 20:26
根據台灣地區食品成分資料庫
每100克小麥含粗蛋白14.3克、米7.5公克,差距沒那麼誇張
而且動物蛋白質品質普遍比植物性來的好
因為動物蛋白質富含多種人體無法自行合成產生的胺基酸
而奶類的蛋白質品質優秀,鈣質吸收效率高
整體來說現在還是推薦作為主要營養輔助來源
※ 引述《teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))》之銘言:
: 如題,有人會說游牧民族以肉食與乳製品為食,
: 蛋白質攝取機會多,所以比農耕民族的漢人高,
: 可是有人又說農耕糧食穩定,餐餐穩定一定比三餐不濟吸收還多。
: 又有人會搬五胡十六國的史書,說胡人皇帝很高,
: 可是這個時期的史書(晉書),好像是史書中寫的最像小說的一部。
: 皇帝身高爆表的比例與程度太高了,感覺是吹捧來的。
: 實際情況是怎麼一回事!?
: 有比較客觀的史料或遺骸嗎?
:
作者: Cain (沙發上的喵)   2017-03-02 19:11:00
不分東西其實古人身高都不太高啊,你如果來歐洲看一些保存下來的農房或床鋪,其實都蠻低矮短窄的。與其說跟種族有關,不如說是跟營養有關。以小麥為主食的一般來說會比以米為主食的長的高,原因就是小麥的蛋白質含量比白米高每100克小麥含蛋白質14克,等重的白米只含蛋白質2.7克
作者: QuentinHu (囧興)   2018-03-05 13:41:00
可是跟米種會不會也有關? 古代米跟現在不同吧而且遊牧民族也不會只吃肉或乳製品,還是有其他的澱粉會不會就連那些澱粉的來源 蛋白質含量也比農耕民族好
作者: bilice   2018-03-05 16:52:00
胡人普遍都很矮。匈奴當時紀錄男人不滿160公分。能打靠馬
作者: bce (歸雲)   2018-03-05 21:08:00
事實上遊牧民族營養不見得比較好,直到三四十年前,阿拉伯半島沙漠地區的貝都因孩童,都還有普遍營養不良的問題存在

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com