其實我覺得sbtiagr已經寫得很清楚了，
可能是我推文用詞上讓大家有些誤會，所以才會搞混
以下用實際例子來解釋給大家看：
前言：
KFC刷卡滿499，送399套餐兌換券。
若以優惠代碼購買399套餐產品，套餐實際價值約266（感謝sbtiagr幫忙計算套餐價值）
為了方便計算，以下399套餐的價值以250元計算
案例：
1.
小明有1000元
7/18刷卡購買500元，得到兌換券一張
7/25拿兌換券免費吃
8/1刷卡購買500元，得到兌換券一張
8/10拿兌換券免費吃
總共花了1000元
得到500+250+500+250=1500元的餐點
換算成折數是1000/1500=66折
2.
假設今天優惠方案變成刷卡滿499，下一期回饋250刷卡金
小明有1000元
7/18刷卡購買500元，得到250刷卡金
7/25刷卡購買500元，得到250刷卡金
8/1刷卡購買500元，得到250刷卡金
8/5帳單來了，小明要繳的卡費為1500元-750刷卡金=750元
（謹慎理財 信用至上）
於是小明總共花了750元
得到了500+500+500=1500元的餐點
換算成折數是750/1500=5折
以上就是回饋刷卡金和回饋餐券的差異

2.的8/10難道不用花250吃飯嗎如果我回饋金拿去同一個店家花掉，那2.還不是一樣花1500買2250，66折你這假設就是完全就是侷限於，2.回饋金不會花掉或是花在別家店而已，而1.你就直接算花掉了。明顯是有問題的。單純算當下回饋的價值，才是一致泛用的標準算了這邊應該沒人想看到這些東西XD

原po基本沒錯。硬要說兩者C/P值一樣的情境只有一個，就是你一定要拿回饋禮的時候舉例來說：電扇買二送一vs兩台電扇賣半價，兩套優惠皆僅限一次。只有在一定要第三台電扇的情況兩者才有相同折扣而假如優惠可重複使用，那差距就更明顯了被侷限的是一樓才對

謝謝原po特地再開文解釋 結果整串被我搞成數學問題了XD總而言之 這次若消費到499不硬湊的話 會相當划算！

推，寫得很清楚

...根本搞錯重點 先搞清楚回饋跟折扣優吧。算了沒人想看這東西不是在現金跟餐券的問題！是回饋跟折扣是兩種定義

會吃的就會覺得超值，不吃肯德基的怎麼算都一樣啦，搞這麼複雜...

是你們被侷限在一家店 我的角度大到消費者的人生我一樓就說了 要同樣的假設 你就要假設 2.8/10也要吃飯你們是以一家店的角度 我是以消費者的角度簡單來說是這樣可是刷卡金如果沒限制的話還能繼續回饋 好吧ＸＤ剛算了一下250元一直50%回饋下去的話 真的是500元欸但是回饋250元的餐券就不能繼續回饋下去了 我懂了

少吃一餐耶

樓上沒看清楚 8/10 是兩張券一起用 這樣才是三次總共得到1500價值的餐點