: 其實這應該是要賣的廠商要負責提出證據證實他的東西是真的有效
: 而且有臨床實驗證實有效吧？
: 如果有 我們都會用啊
: 怎麼會叫不是賣的人負責證明你有沒有效呢？
: 難道大家要評論調整型內衣有沒有效 必須要把市面上所有買得到的通通實驗過附上數據
: 才有資格評論嗎？
: 我評論的基準就在於 現在的「調整型內衣」 無法拿出實證證明有效
: 如果他有辦法 他會不做嗎？ 做了一定大賣啊！
: 他不就基本上就是因為沒有辦法啊 所以這樣的評論有什麼問題嗎？
老大~~~~
是你先說調整型內衣只是擠奶神器而已
現在要廠商拿出實證證明有效
我其實不管他拿不拿出來
也不在乎
我只是在意這樣的思考方式跟邏輯
照這個邏輯
我還可以懷疑你不是醫師
再要你提出文件來證明你是醫師
廠商提不提出來 我不知道
我不是廠商
我也不管他們拿不拿出來
我只是依照你的邏輯問你同樣的問題
我只是照理工人該有的態度要 data talk
當我說什麼什麼東西無效的時候
我會先準備直接 或是 間接證據
關於唐鳳這個例子
我想你搞錯了
唐政務委員她的專業就是證照跟過去經驗
我說的您說是您是醫師證照跟經驗
以您在這裡的人望
說出的話有一定的影響力
因為那代表您的專業
這裡的朋友都尊重相信你的專業
政務委員的例子其實沒有必要
因為這個不是討論重點
多謝您的分享