※ 引述《qiuyijun (justin)》之銘言：
: 我們就 專注在 “調整型內衣” 好了
: 第一個問題長期壓力是否可以幫助改變身體型態?
: 我想答案是肯定的，衛福部也有核可 不知道可以自己去爬文
: 再來問幾個簡單的問題吧
: 調整型內衣運用什麼物理原理?
: 塑身衣運用什麼物理原理?
: 壓力衣運用什麼物理原理?
: 前三題的答案應該都是一樣”壓力”
: 既然物理原理一樣
: 就以物理原理我想就有交集了
: 同意 壓力衣壓力<塑身衣壓力<調整型內衣壓力 嗎?
: 我想大部分人都不同意
: 但是你有真實數據嗎?
: 而已物理意義來定義三個中文詞彙”壓力衣”應該包含塑身衣、調整型內衣
: 所以說調整型內衣無效 就是說 壓力衣無效 因為其物理原理相同
: 當然這是可以被接受的
: 只要清楚提出多少 Pa 以上對人體塑型才有效
: 而每家廠牌的調整型內衣 作用的平均值跟標準差是多少 Pa
: 這用統計的方法就可以算出 CI 還有 SL 這樣我們就可以知道是否真的有效
: 假設有一公司所生產的調整型內衣的壓力 Pa 跟塑身衣或是壓力衣是同等級
: 只是外觀是調整型內衣
: 那應該算在哪部分?
: 是否真的有效?
: 這個問題已經不是社會公義
: 所以當說什麼無效的時候
: 醫生也是理工出身的 應該也知道要提出相關數據
其實這應該是要賣的廠商要負責提出證據證實他的東西是真的有效
而且有臨床實驗證實有效吧？
如果有 我們都會用啊
怎麼會叫不是賣的人負責證明你有沒有效呢？
難道大家要評論調整型內衣有沒有效 必須要把市面上所有買得到的通通實驗過附上數據
才有資格評論嗎？
我評論的基準就在於 現在的「調整型內衣」 無法拿出實證證明有效
如果他有辦法 他會不做嗎？ 做了一定大賣啊！
他不就基本上就是因為沒有辦法啊 所以這樣的評論有什麼問題嗎？
: 還是不是一個說法 或是 一個新聞報導的連結
: 但是如果身分不是醫生 或 醫生自己使用過幾家調整型內衣後的個人心得
: 哪是可以接受的 但是請註明個人使用後心得
: 如果身分是醫生 且非個人使用後心得
: 那就是要用自己的專業來否定了
: 那更應該證明自己的專業不是嗎?
: 那你應該趕快去抗議新任的數位政委唐鳳 他正式學歷連高中都沒有
: 照你的邏輯 他應該一句話都不能講 怎麼可以當部長級的政務委員呢？
: 數位政務委員資格VS醫師資格?
這裡其實你應該要嗆的是原本回文的V大
因為我從頭到尾不會因為你的學歷、經歷去否定你講話的價值
而是看你講得到底有沒有道理
反而是這位V大 嗆聲就要你報你是112還116的 是哪個專科的 不是嗎？
所以這段您應該是嗆錯人了
: 數位就是指IT產業
: 很多程式語言都是以證照來說明能力 以 Java 來說 就有 SCJA, SCJP, SCJD……
: 這些證照或是程式語言的專業就是她數位政務委員資格
: 今天有個波波在網路上跟你的意見相左
: 或是有個醫學院畢業但是沒有考過醫師的人在醫院跟你有不同意見
: 我想一定很不服氣
: 最後一句話給大家
: 有人跟你說”調整型內衣”超有效 為了是推薦他的產品，吸取你的金錢
: 有人跟你說”調整型內衣”全部都是騙人的 為了是推薦他的部落格，吸取你的關注
這個部分 我完全尊重您的評論 這屬於言論自由範疇
您要覺得別人是為了什麼才出來講什麼事情 這你通通可以覺得
我不敢自比什麼我尊敬的前輩啦
但照你這樣的邏輯 達賴喇嘛出來講話也可能就是為了牟取他在藏人的地位
翟本喬出來批評政策也可能是要謀取他在科技業的地位
誰誰誰出來批評什麼都可以是要引起你的關鍵推薦什麼
這種推論我覺得 好像意義不太大
我通常只在乎這個人講的有沒有意義 有沒有道理
不太喜歡用陰謀論去推斷事情啦
我因為翟本喬對科技跟時事的評論關注他
他最近也在他臉書上面推薦一個科技口罩啊
但我會不會買呢？還是要看我覺得他有沒有效啊...
這道理應該很簡單 也不要把網友都想成笨蛋啊...
最後要重申 我沒要跟誰為敵 也沒要搶誰生意
現在的我比較想好好把知識分享給大家 真的不用太激動啦...