作者:
Bojan (回不到最初 看不到未來)
2019-05-07 17:04:47個人賣場超商未取 要和賣家收運費
買家不取貨 你們都如何處治?
會直接封鎖不接這位客人還是會給他機會?
我自己不想給第二次機會 直接封鎖
作者:
Bojan (回不到最初 看不到未來)
2019-05-07 18:49:00可以封鎖買家噢
封鎖買家只是姑息養奸,如果買家未取件真的有造成賣家運費(包材/油資)損失,建議報警提告
作者: charlieinin (charlieininder) 2019-05-07 23:35:00
如果你真的覺得求償個運費可以讓對方改過向善的話，加油！
作者:
f124 (....)
2019-05-08 09:22:00經營成本 你也只能封了
搞這些的時間還不如多去找幾張訂單 問題只會持續發生放寬心就好去提告 花的時間成本有沒有人算過 就為了60元?
心情爽度 = 無價講真的，不就是pc露天無法跟買家要，才要賣家負擔
告不成的哦 法官會跟你說這是營業必要承擔的風險損失應該不會到法官啦 到檢察官那邊而已
可以把案例貼出來來讓大家看嗎，照上面說法，我要弄倒同行，只要一直去開分身下標不取，你也拿我沒輒而且現在法律有規定寄出運費是依約定來看誰出未取貨明顯是買方違反買賣契約，只是大部分賣家懶的為了60元浪費一堆時間提告，不代表買方行為沒有違法
加油啊 多多提告看能不能賺錢包貨都來不及了還有空去提告?? 頗好玩 呵
事實上就是因為搞得很麻煩所以沒轍阿.....你要告人付出的成本遠大於你要討回的東西這不就是沒轍嗎不然你貼一個告成功的案例來看看?
作者:
amber626 (Amber)
2019-05-09 12:23:00之前有判例是同行多次下標不拿貨有成立喔，而且是刑事，但一般情況很難證明買家是故意不取或詐欺賣家出貨的
我說一樣的話 有告成功的請貼出來看看 所謂的告成功是法官判賠的 和解的話就是你說的爽度而已這個告人的問題吵好幾年了 但是好幾年都沒看過告成的如果能提出是法官判的案例的話 對於其他賣家也可以引用來宣傳並約束賣家不要亂來
被告判賠，是民事求償不是刑事好嗎，會和解原因，難道是原告告不成，要跟被告和解嗎買家未取貨就是違反買賣合，是有還有對錯可以爭？
你不會推文嗎上面不就有案例？可以對買家方寬心？卻不能包容賣家的聲音？我也是醉了不會看推文
講這麼多你就是沒有判例可以講啊XD 上面A大說有成立的
ㄟ 我發現我上面打錯了 是約束買家不要亂來 不是賣家抱歉XD
如果花那麼多心力告人 都已經進法院了 只為了和解賠個費 那我是也沒話說啦......不過要爽度的話堅持不和解告到底不是更爽嗎
作者:
amber626 (Amber)
2019-05-09 16:55:00你在我貼的網站搜被告的名字就有了，其實我當初看到的是另外一例，是同業惡整的，那案就比較好證明，但我後來找到的這例就比較符合一般買賣情況。
講到奴性就太過了 告不告跟奴性的關係在哪裡? 這邏輯?做生意本來就是講求要有獲利的 花一堆成本結果告不起來告不贏的話 那些時間成本拿來賺錢不是更好嗎@@像上面A大貼的判例我想對賣家就有蠻大幫助的可以在賣場內引用告誡那些想亂來的買家不要輕舉妄動不過A大貼的裁判書我查不到XDDD 我只有查到起訴書阿 有了 重新點回裁判書的頁面有查詢功能我沒發現
我也講了很多次，未取貨是違反契約，也就違反民法，造成損失是事實，零售業者定型化第九點，買家要自行負擔運費，非由賣家代墊，我是不懂為什麼要強調在刑法判例，刑事訴訟敗訴，不一定民事就敗訴，而且我是在指出為什麼未取貨的人不對，並沒有說的是只能提告，我1f推文不就寫了，看你要消極還積極反而是你一直替這些未取貨的小壞蛋解套，這告不成，告的成對成本也不合
齁齁~這帽子可就扣大了 我有說過未取貨的人行為是對的?我有說過"告的成"對成本不合???????你一直說民事告的成 可是你卻一直沒有提出民事的判例阿
我說告不成 後來被A大貼出起訴的那個案例推翻了阿你說我在對那些未取貨的人解套阿 我有嗎???
上面貼給你最接近網拍的，你又說和解不算不然請問再什麼正常情況下，民事訴訟還可以勝訴針對違約的人
你看嘛 你說民事違約可告 但是又說不會勝訴我就反問你為什麼有憑有據為什麼不可以勝訴啊?為什麼不是告到最後法官判賠而是接受和解呢?
至於你不是為未取貨人解套，那是我誤會你的言行，我向你道歉你可以寫信問他為什麼不告到最後，是來問我？我說的是正常情況下，違約的人，要如何在民事訴訟勝訴？是疑問句，不是肯定句還有我發現你ㄧ直在扭曲我講的話耶，如果推文造成你閱讀不如直接回到個人信箱，反正你要的刑事判例，板友給你了法律網針對你給的案例，都說民事可以成立了，再上面吵有沒有勝訴案例，我也不知道能有什麼幫助