Re: [新聞] 一個餵養各自表態,飽餐就能救浪浪?

作者: meblessme (地球太可怕我要回火星)   2021-11-27 11:48:17
根據個人最近的經驗
台灣本來就是一個自然資源豐富,人口密集,氣候良好,缺乏天敵,相對於大部分國家來說
的野狗天堂
加上山多 河多荒地多
所以即便沒有餵食,其實基本上要完全讓浪浪消失基本上別想了
要完全TNR也難
所以重點只能放在如何控制狗口數量
但開放餵食其實對於狗口數量的控制有很大的影響
餵食會讓狗失去競爭壓力跟地盤需求,讓單位地區的容納量大幅上升,讓TNR失去意義
也就增加狗的群聚量,增加他們攻擊弱小人類的膽量
加上許多餵食愛媽/爸往往愛心無限,不顧自己的能力,環境的容納量,他人的權益,將狗
的地位無限上綱導致如今流浪狗問題的嚴重化
所以與其完全禁止
不如責任化
要餵可以,但是要進行場所登記,登記狗也登記人而且負責TNR,晶片施打(這兩個可以補助)
,環境維護,健康維護,交通安全等等
如果狗追車導致交通事故要負責
當然相對的人家欺負你的狗也可以求償
還有恢復安樂死,凡有率眾或個體追車及攻擊人類的,直接安樂死
若遭遇追車及攻擊者,可攝錄證據
申請捕抓或自行捕抓,交由收容所進行安樂
若有證據長期餵食者
視同飼主可求償

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com