買狗仔和狗黑仔很像聽不懂別人在說什麼
一直跳針同樣的論述
你們的問題是粗暴地把餵養人當成同一種你們所謂「滿足愛心的自私人」
把所有浪浪當成是「惡犬惡貓」
這都不是事實
實際上浪浪和餵養人依据不同的情況都有不同
例如
社區的和公園的浪浪情況不太一樣
成群的浪浪，和孤獨的浪浪情況不一樣（成群的比較有攻擊性）
我很早就舉了校犬其實也是浪浪的例子了
我前篇要指出
愛媽可以與動保團體合作，通過餵養誘捕結紮的，畢竟愛媽才是社區最知道浪浪在哪裡的人
我這樣說好了
假如沒有餵養人，是不是浪浪群的問題就解決了？
浪浪群可以自己去覓食，自己填飽肚子繼續繁殖，沒有餵養人浪浪一樣會生越來越多
為什麼不利用愛媽與浪浪間建立的信任誘捕結紮？
結紮後找不到認養人公園原放的話，愛媽可以繼續來照顧，反正已經結紮了也不會生了
其實一般願意接受愛媽餵養的浪浪，對人類的戒心是不大的，比較不會攻擊人類。
如果浪浪沒有東西吃可能會去攻擊你們所愛的原生種來充飢，這比定時有人餵養它們不需要
覓食好
當然就有狗黑仔說即使有餵養人餵飽浪浪也會攻擊原生種（我是覺得情況可能會好些）
可是當你們這樣辯不就代表餵養人與浪浪攻擊原生種無關嗎？
浪浪會隨地大小便？難道沒有餵養人浪浪不會隨地大小便？
所以浪浪的問題
不是餵養人的問題
浪浪的問題是棄養人造成的社會問題，餵養人只是在照顧被棄養狗狗的生命。
這是政府動保相關的機構要去處理的社會問題
不要把政府處理浪浪不利怪罪到餵養人
政府應該要修法重罰棄養
或者嚴格規定考試取得執照才可以養狗之類的
政府應該加強人力逮捕浪浪群，執行結紮並協助送養