Re: [爆卦] 大葉大學同學疑似虐狗

作者: ganbaday (低調)   2021-05-14 15:43:22
法學資料檢索系統,終於能開了。這是上訴高院二審判決,已經不是地院了。
(有沒有人能幫忙找到民事判決的部分?)
各位要說林芳語養狗不周可以,但從判決文,可以感受到陳慶錡確有真實惡意。
不是因為愛狗,因為他明知道實際情況,仍刻意捏造不實陳述詆毀林芳語。
陳慶錡於104 年8 月20日與林芳語對話紀錄,
(沒錯,男方有女方的聯絡方式,且女方能溝通。若我愛狗,且對方顧得不好,
我會教對方,而不是誇張化攻擊對方,罵人只會害人而不能幫狗)
從對話紀錄中,可以明確得知,陳慶錡在105年發文之前,已經知道該犬,
會不知緣由地慘叫,並非遭被虐待或處罰,而且還請林芳語帶出來看過。
請各位設身處地想想,你是林芳語,陳慶錡你認識,跟你討論過狗且看過狗,
也很清楚狗的情況,然後陳慶錡還是貼文攻擊你,且刻意引導虐狗或處罰。
這真的是因為【愛狗】的無心之過?
以下取自判決文對話紀錄,括號內黃字是我的註解,非判決文內容。
========
陳慶錡:純種的貴賓狗嗎 感覺很神經質
(從第一句話便可得知,陳慶錡原本就猜狗亂叫,不是受虐,
才會劈頭就講狗神經質對吧?)
告訴人:叫叫狗兒不知道欸他昨天才突然這樣他以前是拉繩
子就會叫
陳慶錡:不是昨天吧 哈哈 我在這【偶爾】會聽到她的慘

告訴人:昨天叫的很誇張 但不知道為什麼厄…
陳慶錡:之前會聽到 好像是後面的柴犬可是叫很慘的是你
們家的
告訴人:怎麼樣叫很慘阿
陳慶錡:像剛剛那樣叫 感覺很慘不是普通的 旺旺叫
告訴人:我沒有碰他啊 他就這樣不知道在怕什麼 叫到我
都怕了
陳慶錡:神經質的狗你們那裏的第一間 是住社會人士怕吵
到他們
告訴人:好啦不要罵他啦 他可能以前遇到壞人打他他現在
才會這樣
(黃芳語還擔心陳慶錡指責狗吵,替狗求情,卻被陳慶錡扭曲成處罰虐狗!?)
陳慶錡:流浪狗嗎
告訴人:你認識嗎
陳慶錡:沒有罵他拉
告訴人:喔對啊流浪狗
(陳慶錡已經先猜是流浪狗,黃芳語也證實了,但事後發文卻捏造不實陳述,
指稱黃芳語買狗取相同的名字只為了台階下,明明知道是領養的...)
陳慶錡:只是我遇過的貴賓 都很神經 亂叫 很常被貶扁
告訴人:她原本不會 但是昨天就很丟搞
陳慶錡:不認識 房東說 那裏太吵可能會說一下
告訴人:房東什麼時候說的
陳慶錡:想說都過10點了 跟你說一下哈哈天粒回家的關係
嗎哈哈哈我之前有去看後面房東有說過這樣
告訴人:哪裏後面??
陳慶錡:你們那排 算我的後面 哈哈
告訴人:真的假的 汪汪汪不是的欸 不是他欸
陳慶錡:可能要教吧我知道阿~我知道慘叫的是他哈哈哈
告訴人:我也沒在打他阿 看她都窩在門邊
陳慶錡:我知道啦~只是要教貴賓 蠻難教的沒有從小教很
難而且你又說他是撿回來的 可能要多花點心思教
他~有抗議在說吧 哈哈 想說會吵到別人就探頭
看一看你有想做甚麼阿
告訴人:沒有只是不知道為什麼羊羊一直叫
陳慶錡:我可以看看嗎
告訴人:你要看神馬
陳慶錡:狗狗阿
告訴人:現在喔?
陳慶錡:不方便 沒關係
告訴人:是還好啦 不過他還是會叫
陳慶錡:那我過去門口 幫我開門嗎
告訴人:不可以進來啦我房間很亂
陳慶錡:還是你要帶過來?
告訴人:等一下 你還要看她嗎
陳慶錡:不然我要看你嗎 也是可拉 哈哈
告訴人:沒有啦
陳慶錡:可以 看你方便
告訴人:沒有啊 你想不想要看
陳慶錡:如果太麻煩 不免強妳帶他出來
告訴人:到底
陳慶錡:好啦 帶過來
(黃芳語願意讓陳慶錡看狗,應該也見識到嗚嗚叫的"慘叫"真實情況)
然後陳慶錡貼文節錄:
====
我在這裡住一個學期了,那隻死掉的貴賓每天的生活非常狼狽
請問各位養狗愛狗人士,你們有聽過貴賓每天慘叫嗎?
我知道教育狗的時候,只有在處罰或是被虐的時候才會發出慘聲
老子是聽一個學期 早中晚 她媽的在叫什麼鬼阿...
====
狼狽=>慘叫=>處罰或被虐才會發出,這個刻意引導觀眾腦內劇情,用意是?
陳慶錡在黃芳語面前講偶爾聽到慘叫,貼文變成每天早中晚慘叫,
然後明知到狗沒被虐都那樣叫,依然刻意引導觀眾方向。
這個人前人後的態度落差....
如果林芳語是妳女兒,因為這樣被搞到眼睛瞎掉(視神經不到10%算瞎吧?)
==============
接下來是【養狗不力】的討論。
我認為,這跟各位鄰居講不聽完全不同,林芳語會與你對話,聽你建議,
替狗求情,帶狗給你看。
零撲殺上路3年亂象多 全國逾180私人狗場沒一間合法
https://tw.appledaily.com/life/20200902/SUKHKBZ6IZCFFKXU7YLHYCWZRI/
魚與熊掌無法兼得,【環境惡劣收容所+安樂死】 vs.不太會養但願溝通飼主
站在流浪狗立場,我會寧可選後者。
如果各位真的要苛求,認為不是養狗達人就別養狗,那就讓狗死在狗場嗎?
我是覺得能讓孩子的環境提升一點是一點。
就例如世界某些地區難名孤兒,能被歐美富豪收養當然完美,
但能被台灣辛苦家庭收養也不錯呀,過得不太好,但總比被禿鷹吃掉好吧?
如果林芳語是我女兒,因為領養流浪犬被罵到哭瞎,
我會寧可這隻狗死在狗場,也不要當初的收養造成眼瞎的因果。
作者: icolee (icolee)   2021-05-14 16:46:00
是覺得扯很遠。台灣私人狗場很多是爛爆沒錯。走法院就各自好好舉證。這麼多年過去了,我想掄肖話的是越來越少。大家是越來越懂得文責自負,不然就法院見的道理。
作者: pochidoggy66 (August)   2021-05-14 18:04:00
狗命由人不由己,人命由己不由天,整件事的問題都在於人,你的結論卻歸咎在狗...
作者: helen0624 (helen0624)   2021-05-16 08:20:00
哭瞎?這部分聽起來也有點誇張我看網路文章說哭瞎的機率很低,把眼睛狀況歸咎於他人,會不會也是一種誇大其詞的說法?不知道原po跟事主是什麼關係,但小心不要弄巧成拙,本來大家都忘記的事情,現在又可能讓人重新體認到事主是個不太合格的主人,事主看到作何感想?
作者: whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)   2021-05-16 13:59:00
如果林芳語是妳女兒,我會建議妳在知道妳女兒要養狗後,先教好你女兒一個正確的飼主要怎麼當,不要單獨放置狗在炙熱的午後陽台,不要自己出門就把狗綁在房外,僅靠別人定時來看一下,中間狗出什麼意外都沒人照顧,屍體還要房東來收,走廊被太陽直曬沒地方躲,水碗跟飼料都空了不知道啥時補下一餐,誰不會覺得狗給她養到可憐?出來爆料的除了陳還有其他人,劉有提到因感情不順而曾有虐狗行為,陳還提到看過狗餓到吃木炭以及被拖著去大小便,房東也表示知悉飼主外出會把狗綁在門外,照片裡拍到沒水以及曝曬也都是真實,沒有把狗虐死是事實,但這些照顧方式下,狗真的有比待在收容所好多少嗎?如果收養只是讓孩子換個地方受苦,那可不見得有比較好。我很好奇洋洋3.0還活著嗎?才四年過去,狗應該還在吧?如果洋洋3.0過得好,虐狗的印象自然能被洗白
作者: Norip ( )   2021-05-16 17:13:00
剛剛去google"哭瞎",笑死,眼科醫生說機率微乎其微。狗如果不領養牠,不一定會死在收容所,牠或許會遇到更適合的主人。1號2號都被養死了,這個機率比死在收容所還要高了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com