Re: 0.25%的寵物友善城市

作者: er4545 (11)   2019-07-19 10:04:12
※ 引述《clkuo (我現在真的很開心)》之銘言:
: 台北市玉成公園占地40000平方公尺,最近新設了一個狗活動區,大約100多平方公尺(出
: 入口就佔了1/3),作為一個邊境的主人,我應該感謝政府德政狗狗多了一個免牽繩尿尿區
: ,或是要在裡面丟飛盤給狗狗接勒?實在困擾…………
其實我很訝異 在狗板 這種文章會被"噓"
我開始懷疑 是不是自己奢求太多 還是要去買加拿大機票...
但是我算完數學以後 我就懂了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
台北市人口 267萬 假設有 2/3 有納稅那就是 178 萬人
據106年農委會調查 台北市家犬約 16.9萬隻
https://animal.coa.gov.tw/html/index_06_1_Y106.html
若每位養狗人平均養兩隻狗 那麼養狗人就有 8.5萬人
由以上得知在台北市 養狗人大約占納稅人 4.78%
而狗圈空間 占育成公園 面積 0.25% 相差了19倍
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
身為狗狗的家人 一定 "都" 希望公園裡 狗圈的面積增加吧?
不是 至少在狗板不是!
作者: whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)   2019-07-19 10:19:00
飼主在社會上佔的比例 是相對少數會特別帶狗狗去公園玩的飼主大多有不錯的經濟條件與知識水平生活步調 有足夠時間分給自己與寵物在飼主之中 又佔全體飼主的部分---這些飼主中還有一些人會顧慮到狗的社會化狀況去選擇要進入一個封閉式的面對與不認識的狗兒互動可能產生壓力或是負面情緒的狗公園或是選擇開放性的能滿足聞嗅舒壓 輕鬆散步的整個大公園---所以對這個運動小空間有需求的飼主可能比你想像中來的少很多迎風狗亂象 常去的人都知道打架 欺壓 騎乘 飼主在旁邊聊天 滿地大便不撿 垃圾亂丟 跳蚤壁蝨集中營社交、運動 方法很多 不是每個人都仰賴大型健身房 所以你單純用飼主的數量來看需求 是很不實際的
作者: er4545 (11)   2019-07-19 10:27:00
籃球場常打架 所以我都去歌劇院 但我不反對蓋籃球場
作者: whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)   2019-07-19 10:27:00
我也不反對啊
作者: er4545 (11)   2019-07-19 10:28:00
但我除不反對外 更傾向贊成所以我覺得 clkuo的言論點出了些問題 這是他該爭取的權益
作者: whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)   2019-07-19 10:38:00
?沒有人說不要蓋啦…是在討論尺寸的問題狗運動場,並不是使用者付費的狀況他是作為社會福利的一種建設成本投下去,肯定是不能回收的於是就必須要考慮成本與效應還得得到全體地方民眾的支持以現在寵物還是被當物權的風氣我希望是飼主能用正面的態度支持政府去推行動保福利當然空間若真的不符合法規可以理性提出改善要求 大概是醬照原PO的說法其實協調會也開過很多次,但最後卻只能蓋出這麼小的公園,我相信這讓人很沮喪…這會不會也代表,其實負面的打壓聲浪比支持多太多了。希望後面能收到相關單位的說明,有什麼難處能跟民眾交代一下。
作者: pochidoggy66 (August)   2019-07-19 11:08:00
狗沒繳稅,很明顯這個玉成公園就是動保處迎合柯p友善動物城市,拍馬屁硬弄出的一個規劃啊,公園本就是兵家必爭之地,今天飼主想要狗公園,特公盟又想要兒童遊具,你覺得公務員要怎麼迎合大家?其實我一直希望台北市能率先推動繳狗稅,那才是提升寵物福利的根本方法
作者: whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)   2019-07-19 11:09:00
作者: pochidoggy66 (August)   2019-07-19 11:17:00
說真的,城市養大狗本來就諸多侷限和偏見,我也養大型犬,完全不會想進狗公園跟其他狗圈在那一小塊地玩,寧願開車到偏遠人少的地方,讓狗自在跑
作者: Azaria (Azaria)   2019-07-19 11:27:00
我認為也要想到台灣與國外的國情和法規不同,且國外對飼主的要求也特別高,水平也與台灣不同,都是要慢慢改變風氣的
作者: NmoG (Mao Bao)   2019-07-19 11:46:00
雖然希望狗狗在公園的活動面積增加 但是我更希望老鼠屎主人能夠少一點 覺得法案推行困難有很多都是老鼠屎飼主造成的
作者: pochidoggy66 (August)   2019-07-19 11:53:00
贊同樓上,養狗人得不到尊重和友善,狗權無法提升,老鼠屎飼主就是最大原因,據我觀察,那些不撿狗便、讓狗亂尿騎樓的飼主,比有公德心的飼主還多,即使在台北市,還是有那種會把門打開讓狗自己出去上廁所的爛飼主
作者: ksongr (Lenski)   2019-07-19 11:57:00
有沒有狗公園我覺得還好,一般民眾對狗的包容心跟友善度才是重要的放養的人根本不適合當飼主
作者: pochidoggy66 (August)   2019-07-19 11:57:00
還有在餐廳和便利商店硬要把狗放在人的座位或讓狗趴在桌上的飼主,在公園大肆梳毛讓毛散落的飼主,這些美其名愛狗,實際上卻讓愛犬糟致反感的行為,身為飼主真的很希望他們通通消失
作者: kerinacloud (kerina)   2019-07-19 16:15:00
我不是很在乎狗公園大小,因為太多人認為把狗放進去就沒自己的事了,大便也不撿、沒注意狗之間互動狀況老鼠屎飼主某程度也是讓狗公園需求沒想像高的原因
作者: bbchen (bbOAPPLE)   2019-07-19 22:36:00
不是繳狗稅,是重罰那些棄養的與不合法犬舍貓舍..抽稅永遠是在害乖乖的人,愛寵物的人..公園尺寸擴大又怎樣?只是吸引更多沒功德的飼主過去而已..先處理棄養,不守法沒功德的飼主,整體水準才會提升..不喜歡狗貓的人類也才會尊重貓犬與飼主..你要的尺寸自然就會慢慢跨大..無良飼主連愛寵物者都無法說服,我是不知道怎麼去說服其他人類來友善寵物空間啦..*公德
作者: er4545 (11)   2019-07-20 11:14:00
所以 你也覺得 台灣人平均水準被老鼠屎拉低 所以全部應該消失在地球嗎 太偏激了或是路上三寶應該全部走路嗎?這是個比喻 不懂就算了 放假囉
作者: bbchen (bbOAPPLE)   2019-07-20 14:43:00
是你一直在極度曲解我跟w, "全不應該消失在地球"?不就最꠿例如clkuo,無法有可以討論的空間,就是要像你們啦..
作者: er4545 (11)   2019-07-20 17:00:00
這是比喻 我想讓你知道 光只有處罰 是無法提高養狗人素質的 是教育才有辦法。而增設狗圈 對於整體水準提升是有幫助的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com