看到這篇新聞來回一下好了
這個新聞提到的這部法律叫「消費者債務清理條例」
我之前從事跟這法律有關的工作達6年
它制定的時空背景就是民國9X幾年當時，發卡浮濫
有接觸到相關申請資料就知道，大家只要隨便填一填一張卡就來了
沒什麼在徵信，還有當初有一種比信用卡更可怕的叫「現金卡」
本質是消費借貸，是一筆完整的額度下去算，直接提錢出來用
都是十幾、二十萬在給，當時卡債族暴增，自殺的也多，所以政府就制定這個法案
其實各國都有相關法律，讓卡債族有重生的機會，這部法律最近有再次修正
也是放寬了一些條件，各位有興趣可以看看
再來看這個新聞，其實看了很頭痛，它「誇小」了很多部分
幾本上2百多萬一定是利息、違約金滾出來的，而且我相信這個案例應該是9x年
那時候就開始借，因為到現在還是很多人欠的當時的債
只是當時沒這部法律，所有的錢就一直滾
這並不是特殊的案例，去查法院的「裁定」（不是判決，是裁定）
一大堆3%、4%、5%的還款比例，因為這法律的精神是你對於所欠的錢
只要「盡力還款」，不會去看你還款比例是多少，而是否盡力是由法院認定
通常是看現在的收支狀況。另外為什麼說誇小，其實還有一種是「清算」
如果完全沒清償能力，是有可能「免責」，也就是說全額都不用還
至於大家說銀行很雖啊，債務人沒能力幹嘛借錢啊之類
我剛開始接觸這方面的時候也是一樣想法，欠債還錢天經地義
簽了契約就該遵守，不過過了幾年看多了之後
常常覺得這本來就是金融業該付出的社會成本，其實像文中的案例
或比這更底層的案例很多
低收、上扶養老的下扶養小的、身障等等，真的滿多是借錢維生
他也不是買奢侈品，就是一些生活用品，說是急用嗎也不是
當時聯徵又不嚴格，後來就那樣了，原來沒有這部法律，也是想說就欠著
滾著，直到法律制定，有心的就會聲請，想要有無債的日子可以過
其實會聲請的已經是積極處理債務了，更多賴著的，帶著債務入土的
放大一點看，你金融業搞聯貸，或是像慶富那樣的案子，整堆錢往財團倒
然後對民眾苛刻，說你要工作多一點多還一點呀，看了其實很厭惡
我後來是認為這部法律有稍稍讓金融業付出一些社會責任啦
不過這部法律並不完善，其實確實是有比較偏向債務人一點
在政府為了卡債族放寬條件下，老實說有時候法官、律師們也很為難啦
你要說法官恐龍嗎，其實他沒辦法還更多的話，你裁定他多還一點
到最後，所有又回到原點，他還不出，利息再滾，銀行也收不到錢
總之，大家刷卡還是該量力而為，現在是比較少這種狀況了
但是聲請更生的人，基本上還都是9x年那時借的人居多

大哥不要再幫他們說話了好不好？？？問題是為什麼你要借錢，為什麼簽契約不看清楚，銀行不是用詐騙的方式讓你誤信不用還錢，關銀行屁事如果說是詐騙方式騙她貸款，或是他身障情有可原，但是，身障有這麼多嗎

法扶一堆案例QQ

那個年代電視廣告一天到晚鼓吹你跟銀行借錢

那他們應該要的是宣告，宣告之後能證明自己沒行為能力就免還，他們就算沒這部法律也是免還好嘛

我也是身心障礙啊，只是我是輕度，智力正常，如果我亂刷卡我可以推給殘障嗎？我可以說我有躁鬱症不用還？要看我當下有無行為能力吧比螞蟻小也該看清楚這不是自己責任嗎

然後泡泡破了之後一波自殺潮，你說政府能不處理嗎

現在也是一堆銀行打電話來叫你借錢的自己要有判斷能力 需不需要錢 還不還得起而不是借了一堆錢 亂刷卡之後 才在想怎麼還我相信原新聞那婦女 額度應該不高 每個月繳最低撐很久才累積到2百多萬

同意樓上，花旗，王道，他們都一直打電話要塞給我，我心情好就回心情不好就跟他說我是學生他們就不會煩我

說實在的我收到銀行借貸廣告比錢莊還頻繁 話術很漂亮但是不給你紙本文件做參考 電話中就要完成借款腦波弱的很容易答應我覺得應該嚴禁電話行銷借貸 民眾要借錢就跑一趟銀行

推這篇

推這篇~~~

然後說到借錢維生 這種人是滿多的 但是應該不會用刷卡所以我才會推測原新聞的案例是亂刷自己家庭多年經驗 需要急用應該都走信貸/抵押

這篇也說得不錯 推一下

推 順便說拿鄭捷當例子的那篇真的很好笑

有任職過銀行就知道，就連高知識分子都會被騙簽約、匯款、甚至連房地契也能被偷轉走，何況是一般智識不足的人？ 非法的不提，正當管道的金融糾紛也層出不窮，這案子應考量時空背景，法官既已定奪，其他沒看過卷宗的也不必過於苛刻，保持理性良知，就不會因此“學”壞。

推這篇

推這篇。當作銀行付出的社會成本，就像人遇到無奈的事也會當作上輩子欠的或當作消自己業障吧，雖然也覺得不公平，反正這個世界本來就不公平！

拿鄭捷當例子的就是很急的一樓本人阿

應該說債務兩百多萬，有很大部分是因為利率跟循環利息滾出來的，可能真正欠的錢不多，當然債務人沒看清規則就借錢有問題，但就像文中提到的大財團聯貸，然後惡意破產，銀行追討不到，跟追殺一般弱勢民眾相比，真的嘴臉相差很多

我爸也曾經用信用卡養家（雖然都是有付完不過就是以截止時間來舒緩經濟壓力） 所以可以理解比較低收入的底層家庭為什麼會利滾利 推這篇

喬治瑪莉卡 狂打 "借錢免利"這個SLOGON

說得很不錯啊那些超貸 違貸好幾億的 經濟犯怎麼不也多積極一點

推這篇公道

有請數學高手估算一下232萬要怎麼滾?(5年內!)

喬治瑪莉最早有一支純動畫的廣告，水管找不到，有點懷念，當時我老師還戲稱應該改成"借錢免還"(台語)比較吸引人

覺得說什麼自己要判斷的是沒出過社會嗎？

推本篇～

這世上智商不高d 就是佔了社會8成以上，每次選舉就會出來打覺青d 臉

喬治瑪麗就是故意諧音借錢免利啊

認真看一下文章 他也沒特別替借錢的人說話啊

發薪日前跟公司借錢從薪水扣的 欠錢薪水只能拿現金的 借錢還欠款輪流借下去的 其實不少耶這還是有固定薪水的 萬一沒工作直接軋不過去

那個廣告很洗腦 一直借錢免利

銀行那麼多錢哪來的

背景就是亞洲金融風暴內傷 然後經濟成長放緩 銀行為了解決爛頭寸搞雙卡 最後消費者還不出錢 變成金融風暴銀行錢就是大家存進去的啊

推這篇，身為同樣處理過債清案例的人員，很感動有人願意跳出來幫這些債務人講話希望在看的板友能瞭解到這部法律是為解決先前浮濫發卡的時空背景下才制訂的，處理過的許多案例中，辦卡的消費者有些根本不識字，或無法區分現金卡、信用卡區別甚至不知道現金卡需要還錢，只知道領了錢就會出來在銀行與消費者雙方存在知識水平、經濟水準巨大落差的情況下，我認為銀行確實應該為浮濫發卡負一定責任。

推個平衡說法，畢竟很少有事情是全對全錯的

並非表示借錢就不用還，而是在當時背景下有許多人是接近被業務員框騙得情況下才辦卡使用。債務清理條例本來就是為了解決現金卡風暴衍生的社會問題才制訂的法律。

當時媒體都把風向帶到人民的問題而不是銀行

曾有案例是106年當時，每月工資仍只有2萬還要奉養父母若沒有經過法院裁定債清，這些人一輩子就成為幫銀行打工的奴隸，被不斷滾的利息追著跑。我認為反對的人可以思考，這些人在沒有深思熟慮或詳讀契約下就辦卡，確實有責任或過錯。但應該讓他們贖一輩子的罪嗎？

應該啊，誰叫你自己笨沒看到自己選擇當銀行奴隸怪我們

這篇才是對的 上一篇那種偏激的想法就算了吧

簡單說好了，社會本來就存在結構性的問題，這部法律就

直接講啦，你跟惡魔說給你能夠打敗敵人的力量，你就把靈魂送給他，然後你打贏不認帳，這就是卡奴然後有些人認賬可是討價還價

是為了解決問題，而為高額卡債所苦的往往都是社會較底層的人，「讓他們奴隸到死」這件事很抱歉不是社會多數人能認同的，多數人認為應該給卡債族重新開始的機會，也才

推

催生這部法律。

利息高免還可以理解，但連本金都不用還。這法官根本慷銀行之揩當爛好人。

最初借款十幾萬，卻因為循環利率要償還數百甚至千萬，

後世就該因為它們亂搞受到嚴格的審核標準嗎

審核嚴格本來就該這樣做吧還得起還怕審核不過嗎?

這就是借款的報應，只能說立法者比有些人更富同理心。

我是覺得大家都成年要借錢又不是不用利息幹嘛78條款一堆，結果就是因為他們亂搞

你可以找朋友借啊 保證沒有七八條款

應該這樣講 銀行的錢又不是銀行自己的 放款出問題 是會造

社會上各種人都有 所以才要嚴格審核阿

審核嚴格有害人自殺嗎？不能借錢醫美你有家破人亡嗎？

自殺跟家破人亡都是自找的怪我囉

銀行浮濫發卡 這鍋本來就要自己背

講得好像自己是這部法律的直接受害者，原來只是沒辦法

銀行就是搞清楚客戶到底還不還得起 這是最基本的

自殺事小 銀行垮了才是真正的危機好嗎次貸風暴不就是典型的債務人還不起 然後被槓桿化之後 造成大爆炸嗎

債務人不怪你啊，被害妄想症？

你要醫美可能也不能怪債務人 自己想想要怪誰

20%利息會算的都不會是卡債族，很多卡族都是借錢養家，日子總要過下去，當下都過不去了，你覺得要怎想到以後。

怪自己提不出銀行認可的財產或收入證明吧XD

不就是因為他們才需要什麼證明，以前隨便辦都有的東西，這樣也不能對他們有意見一直無視他們亂搞，我也不想講了……

上篇真是活在烏托邦，不忍看。

推這篇，上面某篇一堆社會菁英在那邊推文

銀行不給A信用卡就表示銀行認為A還不起 跟B欠多少錢有啥關係

真是好棒棒 會詳讀契約內容 看不懂淺兒易見的文章內容

還是你認為沒收入的大學生一次辦十幾張額度幾十萬的卡叫正常？ 根本是瘋狂好嗎...

推

上篇文章雖然可以給債務人教訓，但卻會衍生更多社會問題，自殺、犯罪等。

有人是不是被欠錢不還啊超兇的

豈止是這樣... 都沒想過銀行會倒嗎

這篇文到底是哪裡看不懂可以跳成這樣...

那個年代，還會問學生要不要辦現金卡。

當年要不是財政部逼開發金跟新光金吞 外加幾個傻瓜外資萬泰銀行早就該倒了

大家都知道欠錢要還，但這件事不是個人行為這麼簡單，上一位不知道在跳什麼…

樓上是在說我嗎？

推!

我很好奇到底誰發明最低應繳 我刷了3000 本質上是我花了3000 怎麼還可以少付 除了回饋外

明明兩邊都有責任 偏偏有個跳針仔覺得只有債務人有問題

最低應繳是等於借錢給你吧

我慶幸在這法施行前離開信用卡催收，基本上這些長欠慣欠"絕大部分"都是爛貨，什麼扶老養小只有小部分中的小部分

基本上就是締約雙方的地位不平等，你可能無法得知借一萬要還遠大於兩萬

人要是過得有尊嚴，就不會勤於苛刻。在法治範圍內檢視契約本質與訂立時兩造的條件、社會變遷的脈絡等尚能允許修正，才是符合民主制度的精神。

真的要公平可能要強制勞動到連本帶利還清

它是轉嫁到社會成本沒錯，但不是每件事都能清楚歸責到單一個體，用制度去擠壓不見得能榨出利益，可能還會造成更多成本，其實怎麼做都會有人不滿意的。

資訊看似都公告，真的能讀懂的人有多少。這也是不對稱

推

推 銀行本來就該其社會責任

推

非常認同這篇的觀點 之前特別看過以前卡奴的故事 不少都是社會底層缺乏教育 又被銀行鼓吹借錢下的悲劇其實經過這20來年的演化 銀行跟持卡人風險意識都逐漸提高 超額授信跟消費的比例大幅降低了 算是呆丸消金進步的地方

銀行那根本暴利在賺 合法高利貸而已 這樣才對

本來就不應該用誆騙的方式，某些人在悲憤三小

某人跳針成這樣是多氣啊

推

跳針仔可能活在自己的象牙塔吧

推這篇，不然整天說法官恐龍，根本搞不清楚狀況

推客觀

跟演化無關，和體制改善有關

推。

推說明 但是不覺得這是該付的社會責任 我覺得是兩碼子

推這篇，看到銀行對大財團跟對相對較弱勢民眾的兩嘴臉真的反感，這篇新聞略過很多法院為何要這樣判決的必要條件，感覺就是鼓勵民眾去跟銀行借貸，讓我懷疑是銀行的業配

推這篇，更何況現在辦卡也沒真的多困難啊。說別人欠債會讓銀行不敢借錢出去的真的活在同一個時空？我現在根本也沒多少收入銀行貸款電銷也是一通一通的來...其實銀行很多就是靠借錢賺錢的，貧窮限制一樓的想像空間。

借~錢~免~利~~

推這篇,某人真的無限跳針。

推 某人不會去檢討財團、有錢人蓄意倒債，但很會檢討人民不努力工作還錢呢

推這篇 有親人就是那時候年輕不懂 欠銀行債務到現在因為銀行不斷利滾利 利息已經大於本金 所以乾脆擺爛不處理

推這篇，當年時代背景衍生的問題，若現在把人逼上絕路對任何人都沒好處。

推這篇

弱勢族群本身承受風險的能力本身較低 生活的選擇也很少

銀行獲利靠借貸 連國家都可以破產違約了 銀行當初不做好徵信要怪誰 以為借出去就可以回收就胡亂放貸？

推

有時候我也覺得懲罰條款很over就是

有些人真的很嚴格呢！

推

所以現在的首刷啊新戶禮都當成未來可能觸及違約的暫收款

喬治&瑪麗 廣告打超大 結果出一堆卡債族

推

推 當時喬治瑪麗台語諧音什麼借錢免利還是借錢免還都很流行

給一樓：銀行徵信都沒責任？還款能力有問題也借給他？

推

喬治瑪麗害人不淺，你真以為銀行佛心來的

嚴格審核還不行？

花旗打來要我借錢我都霸氣的說我不缺錢每個月堅持全額繳清

借錢是一種高尚的行為

這些借錢不還的，也是賠了信用，以後1塊都借不出來

有這樣的分享還不錯，推推

正解

推推

當時一堆洗腦借錢是好事的廣告 好像有缺就去atm領其他都不用管一樣稍有年紀的應該對喬治瑪麗 或沒錢請學生吃飯就去atm領的廣告有印象

那年代發卡浮濫額度也很敢給 薪15k 就給了85k額度

法扶？

銀行不徵信不KYC亂借錢變呆帳活該啊

https://goo.gl/HAN3W5 喬治瑪麗現金卡

推薦文章。

推解釋這case是有他的時空背景的阿浮濫借錢也是20年前的事了現在哭腰不用還錢很爽的 那時應該才小學中學吧XD

法扶一堆啊 只給律師兩萬 MD 做佛心

笑死 財團 公司 借錢不還甚至騙錢的多得是，根本討不回來，追民眾就要分毫不差。

銀行為了誘導借款話術百百種

類似206樓　認識的一個歐巴桑欠卡債快150萬吧，什麼來由不清楚，一直過著名下無帳戶只用現金的日子，原本還覺得他可憐…。最近繼承了配偶遺產快500萬吧還有房子車子(怕被查到都是一入手就立刻過戶到他妹名下)，沒生孩子一個人過得OK，但他也沒有要還銀行錢的意思。也是有這種人！

如果有人同時做過債清跟催收 就好知道這些肯還錢的已經多有心了

我也想裝一下弱勢族群來亂買

一樓急著跳出來秀自己的閱讀程度

推喬治瑪麗 沒有一定年齡應該不知道在說什麼 哈哈 當年卡債問題真的超嚴重 能理解樓主陳述

推這篇!!!!

然後以後申請信用卡就會有一格叫做保證人的了XD

推這篇，講的很好，也不偏頗

銀行不放款出去給人借錢就活不下去了阿

現在六十幾的人大概學歷都國小而已，不是現在每個都大學學歷，而且在1995左右台灣的經濟景氣、成長率是相當好的，那個時候很少有人會預見後來的經濟景氣會因為中國開放而變差，而且那時候信用卡、保險跟手機門號業務路邊到處都是，路邊攤位只要填表就有卡，但是會參雜一些亂七八糟的條件。大學普及、教育程度提升有他的好處，現在的人講道理會懂、會照程序來，知道法律行為的嚴重性，但是60歲那一輩能讀到大學的已經是鳳毛麟角，何況還洋博洋碩，所以60歲學歷略高的通常都把民眾當什麼都不懂的刁民那個時候利率20趴

我確實有看過借錢在過生活的，但也看過借錢在揮霍的

這篇中肯，到現在遠XHG聯名卡還會說是"換"新的HG卡，然後說停車有優惠，有些很少接觸信用卡的腦波弱搞不好就辦了

推這篇!!

上到一課了

推，社會底層的悲哀

相較金融犯罪 根本是毛。。。。。

真心覺得可憐人必有可恨處，不論是有錢還是底層都成年了，核卡時更有白紙黑字說明書，不能用無知字多字小來藉口沒看不遵守，沒人逼你要借錢，欠錢還錢天經地義好不好核卡，容不容易借錢，利息多少，邏輯上跟你要不要借錢還錢一點關係也沒有

推

謝謝分享

通常要參考過往累積的案例與實務經驗，也就是答應還款之後實踐的能力如何來判斷。一開始按照消費債清條例協商出的還款條件，要視實際當事人的還款能力來衡量，否則也是答應了做不到，反而再度背信。這則新聞的當事人六十幾歲加上殘障與低收等，而且消費內容是生活用品。不是每個當事人都是孫大千，欠錢不還、信用破產，還能娶女兒的朋友。

推這篇，曾在鄉下工作一段時間，你會對某些人的知識水平感到無比震驚板友如果是研究生去當兵，大概也是類似感受就好像是另一個世界，所以完全不了解借錢規則是可能的

謝謝分享

推

孫大千? 是孫道存吧? (抓頭

推一下 不對等的專業落差 是很可怕的之前銀行也是傾銷人民幣TRF 玩的投資人是貪阿但看銀行賣這些商品的嘴臉真的是喔 看多就呵呵死都死別人家的

可以看塑膠鴉片這本書 我看過之後對卡債族的印象就改觀了有的卡債不一定是持卡人愛亂買 而是很多因素造成的

推

我有親人也是被花旗亂核卡當時聯絡人寫我，徵信時打來給我確認持卡人身份，被我臭罵說你們敢發給他，他哪天繳不出來不要後悔，最後他們還是核卡了，事情就照我預想的發生了，不要說銀行都沒責任只想賺錢，活該

推這篇

親戚欠一堆銀行錢，打電話來確認，跟他說不要核過他沒能力還款，結果還是一堆銀行核卡，然後再請法務用法條讓卡債債務人的家人還錢=.=凸

一樓別屁了好嗎？多出社會幾年多點歷練你就不會留那種幼稚的廢話ㄌ

推解說

你才別屁，想釣魚也不是這樣，每個地方都看你偏激

你日子應該過的不錯吧 不過人有人就不是了 唉

9x年代的銀行本來就發卡浮濫，他們也該負一點責任而且當時的預借現金利率超高，其實很多人是需要借卡生活以前也沒有債務整合的概念，銀行看你負債會很開心也不會主動提供環款計畫等等，所以都是互為因果形成的說為什麼契約不看清楚的，是因為現在受教育多了

我比較好奇一樓為何要那麼崩潰 有掛嗎

還記得大學時代夜市就一堆辦卡的攤位，身邊有同學刷爆2萬額度後每月使用循環利息繳1000，後來越滾越多錢，很慘，那個年代知識不夠就是那種下場即使是現在還是有人覺得房貸利率低才不到2%呀，一個月繳點利息，20,30年後就有自己的房子了，每次聽到這種說詞我內心os:你他媽你知道你在說什麼嗎

一樓他自已有說啊，他「身心障礙」.....呃

認同+1 一堆菁英自以為大家生活都很好 一堆企業搞借貸不還擺爛 怎麼不去追? 更何況 法官已經查明 他買的都是日常用品 並無奢持品