我還是看不大懂原文作者的語意。
她在原文表示：
「REMARK：
剪舊卡是為了要你承認
新卡片的消費是自己的
盜刷也百口莫辯」
又在推文表示：
「推 crabwind: 看不太懂REMARK的部分... 06/06 19:58
舊卡剪掉 拿新卡消費 銀行會有記錄 過後 詐騙集團跟進 再後面跟著刷 銀行帳單來 你
就變成冤大頭 （不過我也搞不太懂 頂多小額消費免簽 超過三千要簽名 對方要怎麼偽造
就不懂了 求好心大大解惑）」
所以，
第一層疑問：
原文作者有拿到一張新卡？還是還沒拿到即將拿到？還是沒有換卡這件事？
如果有新卡，無論有沒有拿到，
第二層疑問：
她拿新卡是因為到期換卡（原卡號）、或是其他原因（換卡號）？
就第一層疑問的部分，
如果從頭到尾都沒有換卡，那感覺就很像是要騙卡號跟其他卡片資料（如到期日、CSV），
詐騙的可能性上升。
但依照原文作者的REMARK跟推文，好像有一張新卡存在。
如果有新卡，照原文作者的說法，對方表示「過兩天會收到」，
假設原文作者已經拿到新卡，那對方表示「過兩天會收到新卡」就一定是詐騙沒錯。
假設原文作者還沒拿到新卡，那就進到第二層問題。
如果是到期換卡，因為對方已經表示「過兩天會收到」，
所以也不可能在電話中詢問原文作者得知到期日、CSV，
因為除非是直接拿卡號就可以刷的管道，
否則一定要用駭客的手法才能試出真正的組合，這樣盜刷有難度，
似乎不可能這樣直接想要問卡號就好。
但這邊存在另一個可能性，就是對方想要核對全部的舊卡資料，
趁還沒收到新卡之前，盜刷舊卡，這樣詐騙的可能性也上升。
如果對方目的是要刷舊卡，那為什麼原文作者要表示：
「剪舊卡是為了要你承認
新卡片的消費是自己的
盜刷也百口莫辯」
如果是其他原因，那卡號會更換，問舊卡卡號就沒有實質意義了，
舊卡多半已經停卡，不會是詐騙。