[新聞] 遇劫被迫刷卡 銀行竟沒有止付

作者: cute320518 (cute320518)   2018-05-11 14:12:56
遇劫被迫刷卡 銀行竟沒有止付
建立時間:2018/05/11 05:00
高雄林先生今年春節和家人到法國自助旅行,進入一家PUGET小劇場欲觀賞時,竟遭2名壯
漢強迫刷卡2筆共1160歐元(帳單為4萬6014元台幣),林男離開劇場後立即通知銀行止付
並報案,惟花旗銀行認為還是要支付,林男認為不合理,憤而向爆爆哥投訴。
林男說2月他到法國想看紅磨坊歌舞秀,因票賣完,經過附近一家小劇場時,有人招攬門
票15歐元,進入後沒想到全場僅他們兩人,還被強迫刷卡,他致電到發卡的花旗銀行要求
止付,銀行建議報案,回國後再申請爭議款。
花旗:應為本人授權
林男指,檢附在法國報案文件後,花旗上月23日仍回函說,1160歐元已被收單銀行請款,
被強制刷卡的款項仍須繳付,他質疑銀行未給正確建議,造成損失。
爆爆哥向花旗銀行查詢,花旗回覆,經調閱卡友簽單,確認該筆帳款應為本人授權消費,
無法列入偽冒款項。爆爆哥請教高市府主任消保官殷茂乾,他說到海外遭強制刷卡,第一
時間要致電發卡銀行止付,若銀行無法立即判斷可於刷卡120天內向發卡銀行申訴爭議款

https://goo.gl/hjes7K
也不知道真的有無壯漢押人刷卡一事
如真的發生此等惡事
應趕緊報警才是
再由法國警方出具證明文件
之後回台再向花旗銀行處理才對。
作者: ColdDark (把握手上的幸福:))   2018-05-11 14:15:00
第一時間不是要報案嗎... 沒報案甚麼證據都沒有吧
作者: laughgirl (月光)   2018-05-11 14:15:00
文章內不是有說有檢附法國報案文件?
作者: erspicu (.)   2018-05-11 14:16:00
立即止付並報案 有提到
作者: panjiongkai (想念放在心裡)   2018-05-11 14:17:00
不過的確是本人刷的...
作者: erspicu (.)   2018-05-11 14:17:00
說真的台灣銀行的邏輯就是萬一有人拿強力膠把卡黏在你的手上 壯漢拉著你的手去完成刷卡或是有人拿刀架著你的脖子 要你刷卡 刷下去都算你的反正當不沾鍋 全丟給國際發卡組織仲裁...什麼白癡邏輯
作者: kasamewon (洨狗望)   2018-05-11 14:20:00
不會止付但可以列爭議款啊
作者: erspicu (.)   2018-05-11 14:20:00
國外是銀行直接立即擋掉 國內了不起跟你要筆錢 然後幫你申請爭議款由國際發卡組織判定 自己當不沾鍋
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2018-05-11 14:26:00
================信用卡沒有止付=================
作者: erspicu (.)   2018-05-11 14:26:00
前面討論串都討論過了 在國外有爭議是客戶一通電話到銀行直接止付退掉...台灣的話消費者已經被教育成 信用卡單純是保護商家 而沒有保護消費者的任何效益目前似乎沒規範一定要怎麼做? 或是各國自己規範 但這似乎只是銀行傳統的默契而已 說真的銀行不給付詐騙黑道暴力脅迫的刷卡 難道罪犯可以尋求法律告訴 請銀行付?照理來說銀行有防制犯罪或是洗錢.不法所得義務然後現在銀行只會管 反正你刷的 不法犯罪集團我也要給付有事情你去找VISA.JCB.MC 列爭議款請它們仲裁 我們不管
作者: Bewho (壁虎)   2018-05-11 14:47:00
都附上法國的報案文件了
作者: osakajapan (EXILE)   2018-05-11 14:53:00
這個人應該帶元大卡去法國,元大卡是出了名擋刷XD
作者: generally (滾來滾去)   2018-05-11 14:56:00
有夠衰
作者: aq2272353712 (阿一8 )   2018-05-11 15:02:00
這時候元大真的是神救援
作者: minanron (minanron)   2018-05-11 15:04:00
檔刷對方會不會不爽造成人身安全問題XD
作者: InfocusM510 (18avmmcg)   2018-05-11 16:21:00
元大:
作者: Nobita (野比太)   2018-05-11 16:27:00
第一段說不是報案了
作者: aq2272353712 (阿一8 )   2018-05-11 17:42:00
多帶一張元大歹徒要卡直接微笑送他
作者: kcl0801 (kcl)   2018-05-11 17:54:00
台灣卡本來就不太保護消費者權益 不要幻想了
作者: zzxx1322 (喵喵)   2018-05-11 18:15:00
這時候才想起元大的好
作者: ultratimes   2018-05-11 18:19:00
該檢討的是店家還賣你東西,這本來就和銀行無關什麼國外不國外的,國外真的那樣做,那他們才是有問題
作者: erspicu (.)   2018-05-11 18:24:00
樓上如果沒追到之前國外信用卡使用相關討論 可以回去追基本上各國權益本來就有所不同 哪來的若國外真那樣國外才真的不正常? 不正常的是我們好嗎觀念是被養成的..大家習以為常 別國看你才不正常
作者: wonderverge (不問歲月任風歌)   2018-05-11 18:36:00
元大卡:颯爽登場!
作者: laughgirl (月光)   2018-05-11 18:53:00
花旗此例一開 以後出國台灣人要小心了 被搶就算了 還有可能被脅迫刷卡 就算報案也沒用 還是得付錢 帶信用卡比帶現金更危險 囧
作者: nekomansion (neko)   2018-05-11 19:27:00
筆記:出國絕對不要帶花旗
作者: tenghui (私たちは春の中で)   2018-05-11 20:05:00
元大:這樣知道我多年海外大額擋刷用心良苦了吧(誤)
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2018-05-11 22:21:00
要看他跟法國警局報了什麼,被警察吃案寫成消費糾紛就沒救,法國警察吃案是出了名的至於其他國家的銀行就不要比了,會讓很多人玻璃心碎
作者: tu04 (新生活...新日子)   2018-05-11 23:47:00
以後出國不帶花旗了
作者: tony604062 (默の千雪)   2018-05-12 00:58:00
請問如果是匯豐呢?
作者: Nobita (野比太)   2018-05-12 03:54:00
額度10萬跟100萬的受害風險不同 被人拿槍指著頭你敢不刷嗎結果高額度賠的多 這結論可是跟卡版風向完全不同結論就是出國請帶額度小的(夠用)卡 不要帶額度太高的因為你無法掌握當地治安風險 你身上帶卡等於帶一大筆現金
作者: mainsa (科科)   2018-05-12 04:32:00
現金被搶各國央行也幫不了你 這樣算合情合理吧 而且我本身本來就不喜歡額度過高 幾乎都希望維持在200k左右
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2018-05-12 06:15:00
高風險地區刷運通最好沒煩惱貪圖那1%2%的回饋,一出事就是幾十倍幾百倍
作者: kcl0801 (kcl)   2018-05-12 09:14:00
什麼吃案的那都是其次 不是說美國卡就算是自己買的東西覺得不合用就可以申請退回款項嗎 事實證明台灣就不是那種玩法罷了
作者: smallshow3 (小礸)   2018-05-12 09:15:00
怎麼可以最快被鎖卡?華南我知道3分鐘內刷3筆以上就鎖了
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角!!)   2018-05-12 10:36:00
花旗怎麼那麼黑
作者: xup6fm06 (無尾熊)   2018-05-12 10:42:00
看到花旗......喔,意外嗎?
作者: bunnyer (lililala)   2018-05-12 10:52:00
還好這次出來沒帶花旗
作者: AlainDion (余の顔見忘れたか!)   2018-05-12 12:08:00
一直喊國外國外的 我用國外卡用這麼久怎麼不知道可以"止付"? dispute就不用拿來說嘴了
作者: erspicu (.)   2018-05-12 12:32:00
你不知道剛好幫你補充一下 前文很多討論
作者: michaelgodtw (可愛書生寶寶)   2018-05-12 21:46:00
你用哪國卡不能止付?我知道臺灣有
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2018-05-12 22:26:00
他不是都用華南JCB卡? 哪來國外卡用很久? 爬文就看到了美國的消費糾紛就是走dispute..這是聯邦法律的規定美國的"止付"是發卡行直接拒絕付給收單行..夠簡單明瞭吧台灣的厲髮院是服務惡質店家/銀行的..不可能這樣立法的
作者: Vett (Vett)   2018-05-13 02:03:00
被迫是誰說了算!?
作者: AlainDion (余の顔見忘れたか!)   2018-05-13 02:54:00
講這麼多止付是怎麼叫銀行止付?dispute最好是止付erspicu你直接講哪篇前文吧?我都爬了沒看到連你自己這篇#1QhqNYtt (creditcard)都沒講到
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2018-05-13 07:12:00
我的回文被屏蔽了嗎? 講的很清楚了吧
作者: ultratimes   2018-05-13 11:18:00
被劫持刷卡也是你自願的,你可以選擇反抗你不反抗怪誰?如果你怕死不敢反抗,那就和銀行無關那也只能等歹徒被抓叫他還錢法律上就是這樣,不用跟我大小聲
作者: AlainDion (余の顔見忘れたか!)   2018-05-13 11:50:00
你自己都說是走dispute 這個case換成在美國持卡人也做不到要求發卡行拒絕給付收單行Dispute中的消費暫時不用付款這個台灣就辦得到了 差別只是在於爭議款認定美卡比較偏消費者
作者: smallshow3 (小礸)   2018-05-13 11:55:00
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2018-05-13 12:34:00
美國持卡人不用要求..美國發卡行本來就不會把錢給收單行AE是就算錢給了收單行..AE也能把錢直接先扣回給發卡行不然那麼多人想辦美卡,難道只是為了福利嗎?
作者: AlainDion (余の顔見忘れたか!)   2018-05-13 12:56:00
對消費者來說就是走爭議款 後臺怎麼操作根本沒差爭議款就是占額度不用繳 坐等調解 這個台灣也一樣這篇新聞跟止不止付一點關係都沒不看還好 一看居然還看到神發言cityport: 國外銀行靠刷卡量賺錢..國內銀行靠循環利息真的是美卡專家 >_Ob
作者: spring28892 (全家就是我家。)   2018-05-13 14:26:00
uktratimes明顯沒念過民法,遭暴力脅迫之意思表示可以事後撤回,不論第三人是否善意均可對抗
作者: erspicu (.)   2018-05-13 15:15:00
有些人就是觀念根深蒂固 奴性重 還會幫銀行護航就說觀念是養成的 習以為常就以為全世界都這樣理所當然台灣也有爭議款處理啊 只是處理單位通常不是銀行跟你收個500元美金 把你丟去給國際發卡組織仲裁了不起是這樣 跟國外比?然後台灣還有一點 如果是刑事案件直接成立偵辦這種狀況直接免走爭議仲裁 直接止付 可能是台灣不承認法國那邊的報案文件吧??應該是說花旗不承認..其他家銀行做法不明話說當初網購試用期法律 早期也是一堆人跳出來幫商家護航這些都跟消費者被養成的觀念有關 很多時候權益受損也覺得是理所當然的事情
作者: wizozc495711 (wizozc49571)   2018-05-14 03:24:00
某樓也是神邏輯 被劫持刷卡也是自願的?照這邏輯不用綁架 直接抓去簽本票 誰叫你不反抗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com