※ 引述《wucs (Wow is the voice)》之銘言：
: ※ 引述《genom (重建)》之銘言：
: : 作者: genom (重建) 看板: chageworld
: : 標題: Re: [閒聊] 讀書會
: : 時間: Tue Oct 29 01:46:20 2002
: : 當人家輕描淡寫的一句「我本來就不是很喜歡小說」，讓我不禁
: : 火起。是的，當我聽到『舞姬』被以近乎『馬妞報報』的方式報告之
: : 時，我就已經有點受不了了。本來自己是沒種對不熟的同學講那麼重
: : 的話，但是後來又聽到這樣子的發言，就失控了。
: 其實這都是同學找出來的資料有這樣的說法啊,
: 文學本來就是要容許多種角度的,一篇文章,
: 就算同一個人,每次讀領悟也不同吧,
: 小說也許是一種信仰,也是很主觀,所以歡迎各種討論,
: 當然也歡迎各種想法囉!
　　林兄都願意這樣地在這裡說話，那麼說實話我這個本來就有很
重的標籤的人多說些更為刺耳的話。
　　說一句最明白的，最基礎的，作為一個人文科系所培養出來的
學生，要引用他人的說法，請先說明那是誰的說法。你不知道那是
誰的說法，又無法妥善地闡述那個說法，請問那個說法提出來是幹
什麼的？給同學參考？還真不知道要參考什麼呢，既不知道出處，
又不知道如何推衍出來的，要我們相信什麼，聽你說話是為了什麼
？
　　文學，或者單就小說來說，就算有各種讀法，也有合不合內在
肌理、外在理論的判斷。如果小說沒有一個「大體的」的判斷標準
，就不會有文學史，更不會有文學獎。強說歡迎各種想法，連虛無
主義都稱不上。如果各種說法都可以不經理性判斷、情感辨證，然
後直接端上檯面，你不會覺得不合理嗎？
　　就像小說我們無法先去依循內在肌理，確實掌握他的結構，卻
霍然來了跳出文本，把焦點全放在作者的私生活上這樣不是本末倒
置嗎？
　　川端康成寫了〈伊豆的舞孃〉我們就去挖出那個舞孃？
　　那想必也大抵不用閱讀海明威的作品了吧。其實也不只海明威
，其他的小說家都不用再看了，不管他們是否自知小說是種虛構，
都一起變得一文不值了。