※ 引述《hagousla (會痛的)》之銘言：
: 首先, 我戰的是生食，不是溼食.
: 溼食對於糖尿病治療比乾乾好， 這有實驗支持;
: 你生食比溼食好、比乾乾好的實驗在那？
: 你情願相信沒有實驗數據的東西？ don't look up??
first 生食 = 溼食的一種 所以
"溼食對於糖尿病治療比乾乾好，這有實驗支持"
apply to 生食
另 我一直都強調了 請把你的問題反過來問 一樣是無解
你乾乾比溼食好、比生食好的實驗在那？
你情願相信沒有實驗數據的東西？ don't look up??
: 你覺得，人類沒有都了解各種營養素在煮熟後會在會被破壞，
: 即然你的前提是人類已知是有限的，
: 那你怎會會相信人類已經掌握光靠冷凍就可以殺死各種病菌這件事？
那就不要殺死阿 WTF 貓本來就是吃生食的大哥
另外是誰跟你說 冷凍 可以殺死生食內的病菌??????
冷凍是要殺死生食內的 蟲卵 好嗎!!!
不要不懂裝懂然後講一堆白癡話
: : 我不認為人類已經完全破解這個疑問，如果我錯了請指正。
: 你的疑問也太單向了~ 要懷疑就多懷疑一些啊
: 然後想想看是冒著吃了病菌致病還是少了某種微生素的風險比較大啊
你真的要好好想想阿
我都貼文章給你看了 你還搞不懂 我是有什麼辦法
缺乏牛磺酸的結果給你了 有沒有可能缺乏某未知的維生素的結果也會很嚴重?
吃病菌致病是要致什麼病?
李斯特菌 沙門氏桿菌 還是 結核病?
哪個菌乾乾沒有?
結核病的問題跟機率要不要去了解一下?
: 你用的酒鬼食譜不也是加了各種營養添加劑，
: 你怎麼不乾脆直接養小白鼠餵食就好？
我用的是酒鬼食譜???????????
我是哪裡講這句話了???
至於營養添加劑 所以乾乾沒加?
吃原型食材盡量不破壞營養的情況下 再補充已知需求的營養添加劑
vs
吃各種烘烤後製過的加工食材 營養素被大量破壞後 再補充已知需求的營養添加劑
你自己好好想想吧
: 很簡單啦
: 貓從野外走入人類家庭，
: 平均壽命從3~4歲增加到11~12歲
: 這當然不是乾乾的功勞，但至少吃乾乾他還是活到11~12歲，
: 我就請問吃生食可以活比較久的證據在那？
: 他原生的環境可不足以讓他活這麼長久.
這就是最典型的智障言論阿
貓從野外走入人類家庭 從營養 醫療 環境風險 照護 等等有多少變因
但這些變因導致的壽命增加 = 吃乾乾??????
你先進步你的邏輯再貼文好嗎
: : 因為你在野外看到的貓科動物都應該是會生火自己把肉煮熟調味後再吃的喵星人吧
: 所以野外的貓科動物都活到幾歲？
: 人類有上萬年的歷史可以證明，
: 煮過的食物比生吃還要安全，因為可以殺死大多數致病的細菌病毒，
: 能不能類比到貓身上？我覺得可以，
: 你要覺得不行，
: 拿一個生吃比煮過後對貓還要安全的證據給我瞧瞧看啊
你當然覺得可以啊 因為你的思考方式就很詭異阿
煮過的食物比生吃的安全 我同意阿 我本人也是吃煮過的食物阿
能不能類比到貓身上?
你覺得可以
我前文貼的 叉叉叉 的那篇80年前貼的實驗不就告訴你不可以???
"拿一個生吃比煮過後對貓還要安全的證據給我瞧瞧看啊"
同樣原話還你
"拿一個煮過後比生吃對貓還要安全的證據給我瞧瞧看啊"
thanks