Re: [問題] 你認為對領養/送養雙方公平的條約是?

作者: gina31126 (小六)   2020-01-22 18:13:15
1.對等原則
認養人提供多少個資資訊,送養人也必須提供。包括身份證影本,存摺影本,薪資單等各
種財力證明。若要求要有10萬存款才能養貓,中途中途多少隻也需同樣提供財力證明。
2.平等原則
常說中途是嫁女兒,所以各種不平等都可以說是考驗認養人誠意。提到嫁娶前必有交往,
認養人沒跟你家貓交往,完全可以換別隻貓來認養。中途貓幾個月的時間也並不對等認養
人後續的十幾年。以此原則來檢視合約甚至整個認養過程,高高在上認為是嫁女兒要考驗
認養人的中途就可跳過了。
3.比例原則
中途付出的時間金錢,是否讓他可開如違約賠償數萬元,違約即可帶走貓,需接受養育指
導即無限期探視權的權利?如果一份合約只在規範認養人,所有條件都對送養人有利的話
,那這份合約就很有問題。
許多人沒經驗不知道保護自己,傻傻亂簽。遇到一個怪怪中途就夠受的了,認養貓至少10
幾年,要想清楚要跟何種人打交道。
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2019-01-22 18:13:00
推。
作者: cococolor (小虎哥)   2020-01-22 18:16:00
QQ
作者: googlexxxx (googlexxxx)   2020-01-22 18:17:00
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2020-01-22 18:43:00
簡單,不理會那些毛比毛小孩還多的中途就好了
作者: ibaby (消失)   2020-01-22 18:50:00
其實自己撈最快 花色年齡自選 愛怎麼養就怎麼養
作者: dan00 (幸福小女孩)   2020-01-22 18:54:00
真的很多人被中途氣到直接買的欺騙貓齡,不給轉晶片,簽爛約,還有只能選他推薦的貓咪為何沒人懷疑中途養數十隻貓錢哪裡來的?
作者: zxc30836 (魔法繪本)   2020-01-22 19:30:00
大推第一點 一堆中途自己環境也沒多好好意思在那邊高標準審視別人
作者: MuchoGusto (低調...低調...)   2020-01-22 19:38:00
其實我一直不懂中途要求提供身份證影本到底要幹嘛
作者: ibaby (消失)   2020-01-22 19:44:00
以免領了貓失聯阿 可以保證不消失就不用看證件了吧
作者: cococolor (小虎哥)   2020-01-22 19:46:00
可能要辦門號吧(誤
作者: NightSoul   2020-01-22 19:55:00
身份證去換發一張就不用擔心被亂用了
作者: hsinokubo (新大久保)   2020-01-22 20:14:00
推自己撈,外面需要救援的貓很多,沒必要忍受奇怪的要求(雖然自己也當過中途)
作者: MuchoGusto (低調...低調...)   2020-01-22 20:45:00
不是啊 怕人不見跟給中途身份證影本是兩回事吧我覺得留身分證字號跟看身份證字號已經很夠了 提供影本覺得很可怕
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2020-01-22 20:48:00
影本上的個人資料的確是有利於憾事發生時追找貓咪的下落,尤其是認養人避不見面完全失聯時,至少還有住址、父母等資訊,要提告的話也有足夠資訊可以提告(且只要身份證不是偽造的,資訊的正確性就可以獲得保證)所以身份證影本基本上是為確保咎責的最後手段吧。
作者: elmush (elmush)   2020-01-22 20:50:00
所有條約都有利送養人超莫名的 還美其名是以貓為優先考量
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2020-01-22 20:53:00
某樓貓咪留著自己養就好,養個貓還得身家資訊全都露花錢購買或路上抓貓,心裡都比跟中途認養踏實
作者: rgnuj122 (小舞)   2020-01-22 20:59:00
部分同意,的確個資要平等原則~
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2020-01-22 21:03:00
留身份證是為了送養方要追蹤認養者,所以我覺得堅持留存身份證=把認養人當成虐待預備犯,因為怕認養人虐待動物所以要留底方便追查,感覺很差勁
作者: MuchoGusto (低調...低調...)   2020-01-22 21:25:00
某些送養人毛這麼多 我也同意用買的還比較乾脆
作者: taurus9296 ( )   2020-01-22 21:25:00
他們的邏輯「礙媽都是對的」,所以講這個也沒用 哈哈礙媽怎麼可能是壞人,誰要用你的個資XDDD
作者: glwl40039 (glwl40039)   2020-01-22 21:29:00
推~一堆中途在幼貓時期最好送養的時間東挑西撿,到最後剩成貓才在抱怨沒人詢問沒人有愛心欸有夠槓的
作者: shiba0926 (Shuba)   2020-01-22 21:45:00
討厭那種毛一堆的中途在那哭領養代替購買,怎不想想誰把領養門檻設那麼高的,買貓省事多了!
作者: ballcat (ballcat)   2020-01-22 21:54:00
讚成,請以購買取代簽約領養
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2020-01-22 21:58:00
真的不想要簽約領養就到收容所和路邊碰碰看有沒有有緣的孩子吧,直接推購買是真的矯枉過正了。
作者: softbus (Kaleidoscope)   2020-01-22 21:59:00
愛貓審視領養人,領養人也可以審視愛媽呀,真的不想毛太多也可以直接去收容所接需要醫療資源的貓呀?跟買貓有什麼關係…推購買的是想人家幫你免費養好美貓無條件奉上,可是自己資格有太糟沒被選上哭哭喔
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2020-01-22 22:02:00
@bellcat也太走極端了,購買跟認養都是養貓的方式,沒有對錯,問題在於合不合理
作者: k44754 (9527)   2020-01-22 22:15:00
一經一事不長一智@@
作者: open010385 (janejane010385)   2020-01-22 22:18:00
想買就去買 不要被領養代替購買道德綁架 收容所一堆,簽個名就可以帶走了認養不到?買來路不明的的貓當然容易 一點小錢給了拿了就可以走了路邊貓一堆 自己不會去撈
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2020-01-22 22:21:00
題外話,合格貓舍很多,不要買來路不明的貓,那才叫助紂為虐
作者: makeme (阿)   2020-01-22 22:37:00
合格貓舍..一點都不多XD自己撿還比較健康
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2020-01-22 22:42:00
怎會沒有,就價格多寡罷了,當然如果只是想單純養隻貓,像認養或路邊招安等方式也不錯
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2020-01-22 22:42:00
其實嚴格意義上的合格貓舍是真的不多。
作者: makeme (阿)   2020-01-22 22:51:00
台灣貓舍..呵呵
作者: catbabe (滾滾)   2020-01-22 23:03:00
買貓一點都不輕鬆好嗎,優良貓舍也會篩選家長,小貓很可愛一年就那幾胎,能通過篩選的家長也沒那麼多,篩選好貓舍的過程同樣冗長並且充滿陷阱,要等待的時間動輒半年,不過契約上比領養是直接簡單許多
作者: fish1380   2020-01-22 23:10:00
有些中途真的很勸退
作者: googlexxxx (googlexxxx)   2020-01-23 03:22:00
氣到算我一份,但我不會買,我把錢拿去買浪浪的飼料
作者: Gundam77 (77)   2020-01-23 05:49:00
留影印本跟手抄資料根本就可以平行,幹話一堆看了倒彈。
作者: elmush (elmush)   2020-01-23 09:12:00
礙媽都是對的都不會有錯 礙媽最愛貓
作者: elemental   2020-01-23 14:15:00
貓舍想趁機洗白阿 也不想想違法的那麼多 呵呵
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2020-01-23 14:34:00
貓舍有啥好洗白?貓舍有好有壞本來就常態,要花錢也要慎選,難道購買是罪過膩?無聊!某樓說說購買、認養、路邊撈等方式跟愛不愛貓有啥正相關?礙貓中途才是貓咪跟認養人的障礙認養也可以去收容所,找礙貓中途是自找麻煩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com