http://i.imgur.com/OXjgMuJ.jpg
http://i.imgur.com/mfztLOz.jpg
根據這兩篇可以確認，店家一開始就定位班班是浪貓，不是店貓
但是
http://i.imgur.com/EcrAHiz.jpg
http://i.imgur.com/ws0Mhuv.jpg
http://i.imgur.com/ZxKBv3W.jpg
http://i.imgur.com/MO6VLOX.jpg
http://i.imgur.com/jByyALw.jpg
http://i.imgur.com/dII7sVS.jpg
還是一直一直拿班班做宣傳…
營造出要找班班來本店就對了
我自己除了收編貓咪也有餵養浪貓
應該說會有固定食客來我家門口討食物
我能做的就是之後誘捕然後tnr
另外，我們從不試著接觸貓，因為擔心他們控o人類都很友善然後親人
之前也停餵一段時間，因為固定食客s，我們擔心他招來殺機(被毒死)
最近他會乖乖等著，看到我們開門才貓兩聲
這是我的作法

陳皓揚為了殺貓特地翻牆 這種已經是心理有問題了少年A虐貓的過程跟他的心理狀態 跟陳已經很接近了說

他殺了斑斑之後還折返店家要去抓另一隻黑白貓 是這隻比

店家也要生意 不意外其實！能帶錢潮來 每隻貓都是寶貝

八卦板仇貓狗大將軍都沒發揮的舞台了 他一定很懊惱 臉超腫

道德無法用法規規範 只求他們夜夜睡不著 貪錢的下場帶著懊悔過一輩子吧

只上白天班的店貓

推你，可以餵，可以紮，但不能收養就不要讓貓對人失去戒心，此次事件很明顯殺人魔因為店家密集曝光知道斑斑，（小黑白相較於不親人逃過一劫），或許店家也沒想過會發生這樣的事情，但事發後撇清，寫些大愛.世界和平，心中有愛文字，才讓人更生氣

殺人魔?誰被殺了?

店家不重要欸 重要的是8/16要開庭了 大家記得要去搶頭香

更正 殺貓魔才對

覺得店家自私，要吸引顧客時就把斑斑拿出來！唉～斑斑、大橘子多無辜。

檢討店家就好像檢討被強暴之人的穿著言行一樣，重點是8/16早上要開庭了

樓上 差很多好嗎 ＝ ＝

如果不是店家讓斑斑變的親人 卻不收編 讓他曝於危險會發生這種事嗎? 不過即使沒有斑斑 也會有別隻受害貓[陳這個人渣就算不殺斑斑，也會去找別的目標

一直拿穿著強暴譬喻的人，穿怎樣會在公開平台說我在哪快來找我，隨時可以追蹤人在哪嗎! 強暴犯是臨時起意而鎖定目標陳是預謀犯罪而且知道目標在哪!別再拿這兩個不相干來譬喻然後一樣~_~ 8/16大橘子案開庭喔~

他就是知道斑斑是浪貓動物誌根本無權處置怎樣才投案的吧

拿店家跟被強暴者來比喻根本是兩回事，真正的受害者是斑斑不是店家好嗎？店家雖然也受了傷害但是並不表示他們沒有錯！

動物誌把fb評論功能關掉了！不過GOOGLE評論就關不掉

同覺得強暴比喻不當 今天不不是譴責"貓怎麼可以在外遊蕩"

哎

強暴比喻喔，把斑斑脫光了再把他推到路上公告說大家快來的就是這個店家啊

店家到底在“原諒”什麼？真心不懂

動物誌在這次事件中不管橫豎都賺到宣傳了...至於好壞怎麼看都是前者居多

我是覺得動保法可以修 不要拘泥在有沒有晶片上面來認定

到底是哪個白痴開始用被強暴來跟這件事相比的，一邊是人類一邊是小動物，基準都不一樣了是要比三小啦

動物沒有投票權, 而且一般人也不會去關注動保議題動保法破爛到現在也沒有哪位政客當作主要政見過連人都要皇親國戚出事才修法了, 我們只能壞心期待阿財和想想出事才會有人重視吧

利用動物不可取......

假如斑斑不是店貓，店家憑什麼使用斑斑來打廣告，憑什麼代表斑斑跟陳生和解?沒有保護好斑斑，過度曝光斑斑，使得牠變成陳生的下手目標，好意思代表斑斑和解?誰都知道過度親人的貓根本不適合放養在室外，店家你就是幫兇!

店家沒有義務收編貓，但是今天你拿貓當廣告攬客，就有責任保護他，讓他晚上在店裡睡很困難嗎？？

他好像是真的在店裡睡 他們店大多都是戶外空間 那人渣翻牆

貓是會翻牆的 養在院子跟外面一樣

大家說的在店裏睡 應該是指室內吧?

當然是指室內= =

推M大 不能收養就不易讓貓對人失去戒心斑斑的個性跟家貓一樣了吧 大家都知道家貓跑出去多危險

http://goo.gl/uTTCcF 想問這篇被認為是飼主 那動物誌有算嗎?

看檢方怎麼認定

這就是為什麼要晶片 不然放養太廣義難以釐清責任歸屬

拿強暴犯比喻的邏輯是????