※ 引述《rpg (rpg)》之銘言：
: ※ 引述《callhek (沒錢住帝寶)》之銘言：
: : http://i.imgur.com/XgUx7dl.jpg
: : 雖然早猜出來了，不過得到確定消息真的讓我很生氣…
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160811005082-260404
: 好像不只這幾隻
: 有人爆料自家附近停車場的3、4隻貓就是被陳姓僑生殺害，
: 原以為警察與校方會處理，
: 但今天看到新聞，才知道他依舊在殺貓、學校還在保護他。
: 這樣就快10隻了...
看到上篇推文讓我想到一些事情
前陣子，
網友： 千萬不能讓陳生跑回澳門,必須讓他留在台灣接受法律制裁
如果他逃走的話,台大要負全責
台大你給我把人交出來,台大應該限制他出境才對
台大包庇殺貓犯
現在,
網友： 台大為什麼當初不直接開除他學籍,讓他滾回澳門不再踏上台灣土地
因為台大讓他留在台灣,所以害斑斑死了
台大一再縱容殺貓事件發生
台大包庇殺貓犯
大家到底希望他直接滾回澳門還是留在台灣等法院判決啊？
作者: sthelse 2016-08-15 02:30:00
我就回你PO文的最後一句，我希望陳皓揚繼續留在台大，這樣我才可以繼續笑台大！當初陳皓揚鬼話連篇，但你們台大選擇相信，台大的傲慢我們都嚐到了。今天你到貓版PO文要我們幫QQ喔？我做不到耶。不好意思，我不在意台大人的眼光耶。是你要問，我回你，回了你要腦羞成怒，我也 ╮(￣▽￣”)╭啊我先回答你可能會問我的問題我好了我。没。有。打。爆。台。大！你終於感動我了，我幫你QQQQ喔還有這件事從頭到尾，我根本就不。期。待。台。大以。後。也。不。會這些事的過程呢，我都很清楚 ，不用詳細說明， (台大(生)對網友做了什麼事我也很清楚)，傲不傲慢我自己會做評斷，不勞您費心。打那麼多字，打動不了人心，是件很可...惜的事(你說的那些大概只有你們台大自己人看了會頻頻點頭而已)你真的很會腦補别人的話，我有說台大不能反駁嗎？你說的那些台大為什麼不可做、理由是什麼，我已經看過上百遍了，貓版上看過、八卦上看過，法盲跟智障我也聽過太多遍了，台大(生)有多傲慢，不是我講不出來，是懶得講。反正台大不需要做什麼，大橘子案明天開庭，網友們自己辦到了。還有oasisrose並没有發文要大家去打爆台大，是希望台大能看到大家的留言，重視此案好嘛！不用再跟我強調台大會不會重視我這種小人物，我知道不會，我有自知之明，也無所謂。在貓版上少數不理性的網友是誰？多少個？5個？10個？100在貓版上少數不理性的網友是誰？多少個？5個？10個？100個？讓你這麼擔心台大電話被打爆、粉專被灌爆？(等等你應該又要回說＂我不擔心"，我先啟動可達鴨頭痛模式等你好了)？ ？? ？？? ？?？?？?
作者:
oasisrose (life goes on)
2016-08-12 02:07:00你講的是不同的網友意見吧另外，臺大要怎麼限制他出境？你到底在講什麼
台大該做的就是當時就該開除他學籍讓他滾出去 不是在那邊說當事人可教化我們應該開導他 兩大過兩小過那是台大當時該做確沒做到的 不是現在被打臉了出來哭現在給人的觀感就是台大都出這種虐貓虐狗咖不處理啦
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2016-08-12 02:21:00台大哪裡沒權責，學生台大收的，當初要保陳的也是台大上次發生就立刻開除，現在會有這種事嗎？還是等他傷人了再說
作者: labulato 2016-08-12 02:25:00
不反對你護航台大 但那是不同網友的觀點 有不一樣很正常
作者:
pasaga (dying)
2016-08-12 02:32:00當然是回澳門阿 別有那種殺貓會被關多久不切實際的幻想
作者:
s899456 (熱到歪頭)
2016-08-12 02:43:00重點要強制治療,不然會繼續殺
作者: sthelse 2016-08-12 03:13:00
當初刑法過輕，就有人説干台大屁事，不會去推動立法喔。立法通過後，又有人說可愛動物法、人不如貓狗，請問網友該怎麼做才對得起台大？網友該怎麼反映才不用掃滿地的玻璃心？
那幾個激進的人才不管你咧 他們就只是要狂噴而已 嘆氣
作者:
ldt1025 (ldt1025)
2016-08-12 03:19:00有證據是同一個人說的話嗎？
作者:
ghostyao (鄉民1127號)
2016-08-12 03:26:00台大不是說要帶回去輔導，then?
輔導就「一定」有用的話這世間就不會有黑道或鄭捷了真不懂一直怪到台大身上去幹麻?
作者:
oasisrose (life goes on)
2016-08-12 03:52:00本篇為純愛校文，跟貓沒多大關係
作者: sthelse 2016-08-12 04:05:00
我學你的咧，看不出來我也没辦法了是愛校護航文没錯啊
作者:
Hsin726 (欸取)
2016-08-12 04:25:00台大會被罵是因為當時處理事情的態度吧，你真的有跟到嗎校方FB貼了不只一篇奇怪的文，態度頗呵呵，公關做的很差如果那些對話，是同一個網友說的，才能拿出來相比吧= =
作者:
im1ll (picapica)
2016-08-12 04:53:00你的理論好矛盾 還有這裡是貓版
作者: tasiyaju (揚羽) 2016-08-12 05:11:00
所以是同一個網友講的？證據呢?如果是不同人，大家都可以說自己的看法，至於怎麼做，還有法律在
作者:
oasisrose (life goes on)
2016-08-12 05:16:00這根本八卦風格引戰文，騙別人看不懂內文五四三還要別人費心一起戰個所以然這就是愛校文，會把網友意見看這麼重也是奇杷，去找你的同溫層取暖吧
作者:
savgo (joking)
2016-08-12 05:49:00呵
作者:
ghostyao (鄉民1127號)
2016-08-12 05:57:00難怪怎麼覺得熟悉，原來在八卦版看過啊
校方應該開除他，才算是有感懲罰。若有適當的動保法，那他應該受法律限制出境，接受心理治療與罰款或刑期。這兩件事全分開進行，互不影響
作者:
magicLTP (BlueSky)
2016-08-12 10:54:00看上次台大的處理就知道輿論不是他們考慮範圍，那麼不同網友提出不同觀點，有什麼好質疑？而且...這是貓版！
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2016-08-12 10:58:00幫補血 結論就是反正不管怎樣做 台大就是有錯
作者:
NANASAN (無所謂)
2016-08-12 11:16:0087分
說真的啦，惱羞人士繼續在這裡凹只是更丟貴校的臉，覺得貴校水準都這樣
作者:
kikiqqp (喵食罐頭)
2016-08-12 12:19:00台大被罵主要原因在於台大當時回應和FB的處理方式果然只要刪掉了老編愛貓文, 犯過的過錯和愚蠢就沒有一樣
作者:
guemao (肝為罷極之本)
2016-08-12 12:26:00覺得這陳皓揚不知道是想挑戰甚麼 但這關沒給他受到教訓他下一關絕對就是殺小孩了
這次再不治他 就是招告天下台灣的浪貓可以隨便被虐殺反正無法可管 算牠們命賤！（怒）
作者:
kikiqqp (喵食罐頭)
2016-08-12 12:31:00另外各位最好不要期待有關這個選項, 連律師都悲觀地認為只有罰款
作者:
guemao (肝為罷極之本)
2016-08-12 14:07:00十指不沾陽春水的人最有邏輯了 少年A就是虐貓起家轉而殺人
有一個從虐貓起家轉殺人,代表虐貓的都有機會轉殺人會虐貓的人佔總母體人口就已經是極小比例了虐貓裡面那怕多出一個轉殺人的對社會都是大風險
作者:
guemao (肝為罷極之本)
2016-08-12 15:33:00八卦截至目前為止才終於看到第二化工系的出來講這件事^個上一個是講貓本去系館撒冥紙 這兩天出來講的是說沒人認識這個人 就連同寢室的僑生都不認識這點跟少年A也很像了 病已成而後治之如鬥而鑄錐 臨渴掘井不亦晚乎 回應你的都是貓板熟面孔 你哪位??貓板唯一一PO??你說沒關係就沒關係 你說沒邏輯就沒邏輯 你高興就好
作者:
Dianer (302)
2016-08-12 16:14:00…這裡是貓版你好像走錯版了台大當初有在fb po文護航 現在陳又殺貓了 眾人憤怒難息所以你想表達什麼?
作者:
oasisrose (life goes on)
2016-08-12 16:15:00不同網友意見你討論什麼？不就想引戰 呵呵臺大有夠衰，學生殺貓公關又爛，護航又好笑說真的臺大是被自己人桶爛的吧 哈哈
作者:
guemao (肝為罷極之本)
2016-08-12 16:23:00誠實講喇 你的文我連看都沒看 就推文了 現在看完我大概知
作者:
Dianer (302)
2016-08-12 16:23:00你這樣會讓人家懷疑你是陳的親友團欸 護航成這樣
作者:
guemao (肝為罷極之本)
2016-08-12 16:24:00道你想表達甚麼 布丁三姊弟的事情在八卦肉搜成那樣 我也很撞牆 不明白沒吃過愛心布丁是在激憤甚麼基本上我是看到陳皓揚承認澳門那三隻也是被他弄死 借你這PO插個花而已 你看看 紅通通的 美不勝收你想他為什麼要去承認 我邏輯沒你好 願聞其詳
作者:
oasisrose (life goes on)
2016-08-12 16:39:00不要一直跟別人比啦！你自己捅的引戰文自己負責好不好台大生都這麼優秀不像是會推卸責任的魯蛇啊好啦臺大好棒棒公關第一、學生水準第一，你可以退下惹這篇就算引戰的話,那前面幾篇那些謾罵的推文根本更誇張這篇就算引戰的話,那前面幾篇那些謾罵的推文根本更誇張這篇就算引戰的話,那前面幾篇那些謾罵的推文根本更誇張這篇就算引戰的話,那前面幾篇那些謾罵的推文根本更誇張這篇就算引戰的話,那前面幾篇那些謾罵的推文根本更誇張你好乖好棒～～別人都壞壞
作者:
guemao (肝為罷極之本)
2016-08-12 16:45:00看起來是沒關係 我想表達的是 這裡畢竟是貓板
作者:
oasisrose (life goes on)
2016-08-12 16:45:00我這樣已經很乖囉，媽媽不要處罰我看你的回文方式你.....幾歲啊？這篇跟檯大的公關一樣好笑....第一學府好衰
作者:
guemao (肝為罷極之本)
2016-08-12 16:51:00你文中舉出的 是一部分 讓你覺得很刺眼而矛盾的言論現行法規是能制裁他到甚麼地步?你覺得只是順便承認太天真喔
作者:
Dianer (302)
2016-08-12 16:58:00你是在護航台大和陳啊 你敢捫心自問台大做得很對嗎 雖然不能全怪台大但台大對這件事處理得夠積極嗎正常人不會去殺貓吧板友說他有可能殺人有哪裡錯嗎 他的確有比正常人更大的機會殺人吧你很多反駁的理由薄弱得另人不敢恭維
作者:
q2520q (木天蓼)
2016-08-12 17:11:00不同的人就會有不同的觀點，反正怎樣做都會有人靠腰啊，唯一不變的是他是台大生，媒體會因為這樣而不斷強調，如果是學店之類的，頂多說個大學生就沒了
作者:
Dianer (302)
2016-08-12 17:11:00看你推文應該是台大學生吧 但看你的邏輯能力我小六的侄子都比你好 文章讀不懂國小回去重讀有病要吃藥 往回拉不會嗎 你講了那麼多廢話自己記不住嗎你如果有腦就該找找台大當初護航陳的文章而不是在這邊腦補我已經說了我打在文章裡了你有事嗎 自己看不懂要人家跟你解釋你真的是台大的嗎==
作者:
kikiqqp (喵食罐頭)
2016-08-12 17:41:00我是不知道上面有幾位實際因為大橘子的是跟台大打過交道但就個人經驗是,,,,這學校基本上行政部分早爛啦至於學生如何不予置評
作者:
Dianer (302)
2016-08-12 17:43:00真心覺得跟你講話很累 你不接受網友的看法不代表別人想法就要跟你一樣 想討拍請去自己fb個版
台大上次不開除垃圾還護航 就是我到現在還在炮轟台大的點還有這裡是貓版 你來這扯大家為什麼要攻擊台大 就滾回八卦去戰 這裡的推文大部分都是針對那個垃圾 極少人跟你戰台大
作者: sthelse 2016-08-12 20:43:00
奇怪你問的不是台大事務嗎？為何不去台大版問？(學長～台大被攻擊請問單兵該如何處置？!)
作者:
v19cv19c (仙菇中樂透)
2016-08-12 21:17:00純噓。
作者:
oasisrose (life goes on)
2016-08-12 21:23:00所以你純發洩而已麻～回家吧孩子 八卦版在等你不過這種戰力在八卦版 嘖嘖～～難怪只敢在這裡po
作者: sthelse 2016-08-12 22:29:00
請問你跟貓版有熟嗎？八卦版大家駡得更直接、更難聽，為何不去八卦渡化眾生，偏要來貓版教肓大家，是軟柿子比較好啃嗎？哎呀，你這人好不甘脆，要來引戰就直說(初來貓版為何不問哎呀，你這人好不甘脆，要來引戰就直說(初來貓版為何不問貓事，偏偏要來問台大事務)，扯什麼貓版不是一言堂明明八卦版人比較多、攻擊力也比較強，失控的人也會比較多，卻還故意到貓版再PO一次，企圖營造貓版很不理性的印象，心機好重呀！嘖嘖唉...台大有主機真好，(轉頭)媽~也給我買一台吧！
作者:
oasisrose (life goes on)
2016-08-13 01:49:00通篇看下來你就是隻鸚鵡啊～別人嗆你什麼就重複一遍這智商...來..跟著我念一遍，你幾歲？
作者:
oasisrose (life goes on)
2016-08-13 06:55:00這篇根本自言自語，當個板在用沒人說你不能當隻鸚鵡（拍拍），只是很好笑而已還有我是噓文，不是推文，你認知能力也不太好的樣子崩潰啊，愛貓人士啊都是八卦板愛用引戰名詞，你真的是隻鸚鵡沒錯
作者: sthelse 2016-08-13 07:39:00
這樣說好了啦，等到台大被"貓"攻擊（比如喵星人不爽台大，憤而群起尿攻台大），你再來貓版PO文求救好了，你這篇的主角是＂人＂好嘛？失控的人何止只有愛貓人士，八卦版上"反動保御三家"你沒見過嗎？跳針跳得跟失控機器人没兩樣，而且還是你們校友咧，你怎麼也不聲討一下？
你真的很無聊誒！不要沒事找事做好嗎？自己愛發表 又要針對貓友 一一反駁辯論言論自由是正向溝通 但沒必要拿來鞭策善良貓友理不理性你根本管不著 你也沒立場矯正在場任何貓友不是看不慣就強迫矯正 你的言論立場真的很明顯不是貓而是幫學校發聲 有能力請說出有建設性的解決方案而不是發廢文來表示自己多中立多理性 別人都是不理性怎麼會這麼無知！無知還想辯是非貓友回覆不是給你當辯論來証明自己多理性多利害 還手癢
作者:
Kai88 (灰白白)
2016-08-13 17:42:00台大可是臺灣之光！陳姓嫌犯完全體現了台大人的高度！！犯錯沒關係，認錯就好，我們有完善的輔導機制噢。自述反復不合邏輯沒關係，悔過就好。臺大真的好棒！出過這麽多心裏有問題的學生，心理輔導一定經驗十足。臺大加油，希望可以讓世界看到你們噢！澳門政府反正對他也是無法可管，交給你們就對了！經驗十足啊！
虐貓中有一定比例會殺人,這比例到底是誇大還是低估我想並不適合由你一個人來定義,自詡為理性卻不理性看待以感性出發的論點,可憐
作者: sthelse 2016-08-13 20:55:00
辯駁？！我沒那麼閒耶，只是有時看不下去酸一酸而已(就像現在這樣)。還有請不要把別人的話扭曲成對自己有利的言論，這樣你是在佔我便宜，我的意思是容易激動、不理性的人各方面都有，沒什麼好大驚小怪、小題大作，如果真要認真檢討，那就好好地審視雙方，不要只偏坦一方。你跟你口中的那些不理性真的沒什麼不一樣，你只是用文字把自己包裝得好像有教養的樣子，骨子裡還不都是覺得自己才是最正確的，想要強迫矯正對方。但我好奇的是你能接受自己，為什麼不能接受對方啊？
作者:
oasisrose (life goes on)
2016-08-13 22:50:00好囉唆的一隻鳥