Re: [新聞] 泡水車爭議》蘇澳煙波飯店提賠償車輛

作者: jiern (jiern)   2025-12-01 12:58:55
※ 引述《st210113 (會飛的豬不稀奇)》之銘言:
: 泡水車爭議》蘇澳煙波飯店提賠償車輛現值35% 自救會拒絕
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5263465
: 2025/12/01 09:12 記者游明金/宜蘭報導
: 上個月蘇澳暴雨,煙波大飯店蘇澳四季雙泉館地下室停車場淹水,造成30多輛泡水車衍

: 爭議;據了解煙波飯店提出初步賠償方案,將以車輛現值35%作為賠償;不過,煙波住

: 與車主自救會拒絕這樣的協議,並稱3日宜蘭縣政府消保官將召開首次協調會再作討論

: 根據蘇澳煙波飯店提出的賠償方案,11月11日因鳳凰颱風等不可抗力因素,導致地下停

: 場車輛受影響,公司理解旅客因此遭遇的不便及困擾,希望以公平合理的方式,提供最

: 誠意的協助與補償,同時公司亦會盡力提供拖吊協助。
: 煙波飯店表示,公司除已於第一時間提供房費全免、餐食服務、安排接駁車,及每台車

: 供每人3000元交通津貼,對於有意願接受補償的車主,特予擬定方案如下:1、每台車

: 供慰問金新台幣1萬元。2、每台車計算現值(依定率遞減法計算)後,由公司提供車輛

: 值35%作為補償。3、公司會全額代為支付相關拖吊費用。
: 煙波指出,以上補償方案為公司基於最大善意所提供,並保留調整之權利,請有意願接

: 補償車主,盡速與公證人或飯店聯絡,公司將持續努力,提供更完善的服務,並致力於

: 障每位旅客的權益。
: 煙波與住客自救會在上週5接到煙波提出的賠償方案;自救會經過假日兩天討論後表示

: 自救會全體都沒有人接受這樣的協議,12月3日下午宜蘭縣政府消保官,將於宜蘭議會

: 辦首次協調會,屆時再進一步表示意見。
當時有新聞報導
有人留言說煙波外面淹大水
車輛開出去肯定泡水、外面水淹多高你知道嗎?
但是有聽說蘇澳煙波
隔壁的汽車旅館房客車輛沒事
左邊這間是汽旅 右邊大樓是煙波
https://l.urusai.cc/lODZ5.jpg
https://l.urusai.cc/DSbKb.jpg
疑惑的點只有1個
正常飯店的1樓週圍會停些車輛
有些是住宿旅車的車輛 有的是飯店用車
這次新聞報導 好像沒看到新聞有拍到停在一樓週邊車輛有泡水
下面2張街景圖分別找2個不同日期 可看到飯店的1樓週圍都有車輛停放
https://l.urusai.cc/R0QiD.jpg
https://l.urusai.cc/2OYx9.jpg
作者: PtT0615s (腸薑柒號)   2025-12-01 13:01:00
汽車旅館都停平面不是嗎 有人汽車旅館放地下嗎水往低處流阿 只要不停地下就先贏一半了
作者: acesslai (acess)   2025-12-01 13:02:00
沒事是怎麼沒事,我看網路也沒有對照圖
作者: alittleghost (littleghost)   2025-12-01 13:02:00
所以房客要開到平面啊,關門放狗不給出去
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2025-12-01 13:06:00
汽旅車庫在一樓耶,你是不是沒住過啊?
作者: gm3252 (阿綸)   2025-12-01 13:06:00
你讓一個開門之後就一堆衝下去,然後就是外國案例被淹死的了,地下室肯定滿
作者: maniaque (maniaque)   2025-12-01 13:07:00
這個看時間點吧,至少防水板跟鐵捲門是淹水前完成布置的
作者: jt13 (MASTER)   2025-12-01 13:08:00
水勢本來就很難預測…但關水閘門是不能有絲毫猶豫..如果突然來的太快 一定來不及關
作者: maniaque (maniaque)   2025-12-01 13:08:00
要是有車主要求開車出去的時間點,還在淹水前的話那看車主要用強制罪告,還是要用信賴保護原則告
作者: alittleghost (littleghost)   2025-12-01 13:11:00
馬後炮就是煙波這個擋水閘門有跟沒有一樣,還叫人不要出去比較安全
作者: longtimens (阿捲)   2025-12-01 13:21:00
就馬後炮啦 這上法院車主絕對拿不到想要的金額無可預期的天災就打死了
作者: csgod1325 (alex)   2025-12-01 13:24:00
煙波飯店戶外地勢比較高,停飯店外肯定沒事;當時蘇澳就豪大雨海平面上升造成地下室根本無法排水,主管自信認為不會有影響還限制住客才是根因
作者: longtimens (阿捲)   2025-12-01 13:27:00
煙波地勢比較高都說出來了…錄影畫面外面跟條河一樣
作者: tn00210585 (*〞︶〝*)   2025-12-01 13:36:00
不然就從匝門的強度設計去攻防嘍,看是壓根就紙糊的還是方向錯誤只靠鉸鏈導向人禍,等結果出來大概也是兩年後了
作者: csgod1325 (alex)   2025-12-01 13:55:00
24F別搞笑了 外面真的是白米河啊
作者: jiern (jiern)   2025-12-01 14:04:00
煙波隔壁有絛河流 下大雨 河流水多算淹水https://i.urusai.cc/CBlk9.jpg煙波隔壁有絛河流 下大雨 河流水多算淹水?
作者: longtimens (阿捲)   2025-12-01 14:06:00
就有當天晚上煙波外面的影片啊 外面就是淹水啊 有什麼好扯的
作者: acesslai (acess)   2025-12-01 14:22:00
依台灣人不嫌事大性格,當天汽旅有開,車子沒事,還不宣傳起來,但現今都沒有對照圖
作者: amdvega (++AMD☆Vega☆++)   2025-12-01 14:30:00
飯店設在河旁享受較高房價的利益 不用因此負有較高的天災來臨不讓旅客車輛泡水的義務嗎?
作者: longtimens (阿捲)   2025-12-01 14:37:00
你硬加的義務我想法院是不會理你的
作者: haopig (豪豬)   2025-12-01 14:38:00
@alittleghost 煙波的防水閘門是被一個大型漂流物撞上後才失守的,不是有跟沒有一樣
作者: Yench (閑閑沒事)   2025-12-01 15:14:00
下大雨真的要快跑了呀~
作者: qsc753 (海盜船長)   2025-12-01 18:59:00
先不說那家 汽車旅館也是有地下停車的好嗎…
作者: AlphaMC (偶爾出聲)   2025-12-01 22:49:00
簡單詢問停車場(不論是一般付費還是飯店提供)有負保管、安全的義務在嗎?怎麼一般停車場都寫著本場不負保管責任
作者: StephonA (孤獨狼)   2025-12-01 22:55:00
一般停車場是沒有負責保管義務的
作者: loveboa01 (小角)   2025-12-01 23:19:00
飯店跟旅客告知安全無虞,然後設置的防水閘門被漂流物攻破導致泡水車,這樣飯店想用天災賴掉XD,有人會相信嗎
作者: hsiung9 (熊九)   2025-12-01 23:22:00
汽旅的確有地下共用的
作者: acesslai (acess)   2025-12-02 07:13:00
出飯店之後?直接驅車上高速回途?路上沒積水?是在開忠孝東路喔,我一直覺得會開到田裡去
作者: hsiung9 (熊九)   2025-12-02 08:14:00
當地人就跟你說 100公尺左右的蘇澳郵局就沒淹了而且要不要去哪是一回事 最主要是飯店信心滿滿結果全部滅頂
作者: SGshinji   2025-12-02 09:56:00
你管客人要去哪?他開去屏東也沒你的事情 你檔車害團滅你就有事了
作者: maniaque (maniaque)   2025-12-02 10:46:00
其實附近就有機會不少高處可以避水,要是一家飯店明知自己就蓋在低窪地區,然後還很頭鐵,信心滿滿說沒問題結果卻被這些水輕輕鬆鬆灌破防水板跟鐵捲門跟城牆不派人看守,以為防得住,結果攻破,然後才在那邊說天災天災
作者: charles1975 (charles)   2025-12-02 12:21:00
飯店管事的主管警覺性不夠 應該打屁股
作者: Statham (傑森史塔森)   2025-12-02 18:44:00
天災就是保險不賠原因,誰會知道那地方會有東西來撞破門幼稚園都有教颱風天就乖乖待在家,這種天出門就是擔風險
作者: hsiung9 (熊九)   2025-12-02 22:36:00
防水匝門被撞壞我覺得很有趣 淹水本來就會有一堆漂流物然後說不防撞?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com