嘉縣朴子8旬翁車禍亡 涉案者不起訴、家屬不滿要求真相
自由時報
2025/11/19 11:04 記者林宜樟／嘉義報導
嘉義縣朴子市鄉道嘉58線3月21日發生一起車禍，87歲黃姓老翁騎機車倒在內側車道，送
醫不治，警方事後找到涉與黃翁擦撞的31歲陳姓貨車駕駛，陳男稱黃翁突然左轉，自己趕
緊閃車，並未看到黃翁有沒有倒地，經嘉義地檢署偵查，認為小貨車無明顯擦撞痕，若有
擦撞也是黃翁往左變換車道為主因，加上現場無監視器，過失致死罪證據不足，予以陳男
不起訴處分，黃翁家屬聲請再議，日前檢方回覆認為無理由。
黃翁家屬今天悲痛表示，父親平常騎車緩慢，但車禍後機車車輛手把和燈罩受損嚴重，零
件甚至噴飛到對向遠處，若無撞擊，應不會這麼嚴重；陳男稱有看到父親往左變換車道，
自己也閃車偏左，卻未從後照鏡查看狀況隨即離去，與常理不合，讓父親倒在路上多時才
被發現。
黃翁家屬說，父親車禍死亡，頭部受傷，口鼻出血，左上肢骨折變形，肢體受傷，而陳男
車禍後離開，事後才被警方查獲到案，家人只是想要真相，卻因沒有監視器，因證據不足
不起訴，無人負責，讓人無法接受，「以前沒有監視器？司法就不能查明真相嗎？」
警方調查，3月21日下午1點48分，黃翁騎機車在嘉58線由東向西行駛往左側倒地，零件噴
飛到遠處，經查陳男涉及此案，當天晚上8點循線查緝到陳男到案，經酒測，並無飲酒；
車鑑會報告，因無監視器等畫面，無法辨明，依現場資料，黃翁機車原行駛在外車道，陳
男貨車行駛在內車道，機車倒地位置在內車道，黃翁機車往左變換車道到內車道而發生車
禍可能性較高，但疑義無法釐清，無法做出決議，僅分析狀況給予參考。
陳男偵訊時，稱自己直行開在內車道，對方騎在外車道，快開到對方旁邊時，對方突然左
轉，自己趕緊閃到對向車道，馬上又轉回來，自己沒有看到對方有沒有倒地。
檢方不起訴書指出，現場無監視器或行車紀錄器畫面，無目擊證人，警方採證貨車缺少後
車斗，全車各處無明顯刮痕，機車左後照鏡損壞，左把手損壞，左側護板和後置物籃左側
有擦痕；檢方認為，機車破損是受撞擊還是倒地受衝擊造成，是否有發生撞擊，尚難速斷
，而縱使貨車與機車碰撞，但機車倒地位置位置在內車道，機車變換車道為發生主要原因
，依照現場證據，僅知機車有變換車道，無法證明有沒有開方向燈、何時變換車道、案發
速度等現場狀況，無積極證據足認陳男有涉犯行。
黃翁家屬則說，鄉下老人多，嘉58線鄰近工程多，各式車輛來往頻繁，但案發後未見改善
，監視器也沒多裝，希望政府能改善，避免若再有車禍發生，仍無法查明原因的情形。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5250780
看警方調查的車禍調查圖，這種行車方式，貨車駕駛是否有肇責？
無目擊證人也沒有監視器，確實不好判斷

87歲還讓騎機車的家屬....

會鬼切的老人太多了

只要不是自己想要的結果就是沒調查出真相

一定要拗到兩百萬才甘心啊

連機車本身都檢查不太到是否有跟貨車碰撞的痕跡了家屬是想要怎樣的真相

喪葬費要不要錢？要嘛？當然要要看看啊

有強制險阿.... 兩百萬是一定有的

頭部…瓜皮帽飛了吧

沒有證據難道要硬扣罪名嗎

我記得強制險自撞是沒有理賠的

阿就證據不足啊

200萬要再努力一下

就沒撞到 是在貪三小如果今天貨車超速撞到 全台灣都會支持你們

87歲也活夠本了吧

87歲其實也幫家屬解決照顧問題了

刑事本來就講求證據......

頭期款，奧抖！

長輩想幫晚輩賺頭期款的心情，給尊重

自撞沒有強制險理賠

沒有賺到最後一桶金，不甘願啦！

貨車沒擦撞痕跡唉

好像沒扯上去…強制險沒了

想要真相(X) 想要人負責(O)

應該是貨車後面那台車撞到的 不過沒監視器

沒錢拿哭哭喔～

監視器稀少的地方更應該自備行車記錄器

家屬真貪心

如果經常騎在沒監視器的路段，自己裝行車記錄器蠻重要的

沒錢都不算真相

比較可能就是騎士沒有照規矩變換車道,逕自往內側切內側車道小貨車急忙往對向迴避閃躲機車騎士自己嚇到打擺催油門抓不穩車頭然後摔車貨車認為自己迴避的緩衝距離夠,就不想看後面,直接開走了(當然,也有可能是有看到自摔,但是不想被碰瓷,自顧自走掉所以才說 "沒有看到對方有沒有倒地"而機車受到的傷痕,跟路面有對稱的痕跡,貨車上沒有痕跡而物品飛出去的方向,也跟機車本身的動線吻合沒有受到其他車輛外力改變至於亡者家屬說的,那...幫長輩裝一台行車紀錄器,很難?一條路隨時都有碰撞的地方,要政府裝幾百台監視器?何不自己就裝一台在車上?