機械車位兩度出包險遭砸死　業者態度消極住戶求助無門
https://www.ctwant.com/article/452031/
記者：沈建邦 2025-10-17　06:00
新北市泰山區某傳統華廈社區機械車位頻傳事故，住戶周先生在三個月內兩度發生意外，
第一次因機械平台未靜止便突然側翻墜落坑底，他跳上引擎蓋才驚險逃過一劫，年幼的兒
子甚至差點被下降的平台夾傷。事隔不到三個月，該車位又因感應電眼失靈，導致他的愛
車懸掛半空。事後業者處理態度消極，周先生遂出面還原差點被砸死的驚險瞬間，並呼籲
負責維修的業者應立即全面查修機械安全漏洞，並負起全額賠償責任，以保障住戶的生命
財產安全。
周先生住家的機械車位採三層三列設計，地下一層、平面一層、上方一層循環運作，他以
每月1500元價格租借，8月24日周先生正準備從平面開車載小兒子外出，意外卻突然發生
。
「車門一開的時候，我還沒發動，他車子那個機械式就開始動作了，就往下沉。」周先生
回想起仍心有餘悸，當時他正坐在駕駛座上，機械車位平台竟在未完成「靜止」狀態下逕
自啟動下降，車門來不及關上，直接卡在隔壁的平台，導致整台車身瞬間側翻90度，隨即
脫落墜落坑底。
在危急時刻，周先生急忙跳到引擎蓋上逃生才免於一劫，但年幼的兒子卻待在碼頭邊哭泣
，差點被不斷下降的平台夾到。車子墜落後，車門因擠壓變形，掃過隔壁黑色轎車車門，
周先生驚恐地說：「人如果在靠近駕駛座這一邊，門可能就從頭上劈下來。」
業者趕到現場後，卻只是將車子弄出來，叫周先生自行開去修理，面對四萬多元的估價，
業者一開始僅同意修一扇車門，甚至叫他開去「認識」的車廠，最後在周先生堅持下，業
者僅修了車門，周先生卻還得自掏腰包修擋風玻璃。
業者不負責任的態度，讓周先生感到氣憤又無助，房東更是事後才坦承，事故前一天8月
23日有收到機械故障的消息，卻忘了告知周先生，社區也未張貼任何公告。
不料陰影還未散去，10月3日又發生意外，周先生將車倒車入庫，在蜂鳴器已停止鳴叫後
下車，確認車輛已靜止。隨後他去按下「復歸鈕」（讓平台下降到坑底），卻因為紅外線
或超音波感應器（俗稱電眼）疑似有問題，導致車子在下降時，車頭竟卡在平面平台上，
整台車懸在半空中，嚇得他緊急按下停止鍵。
「我如果按復歸，車子沒有停好，是不是應該感知到？它不應該去動作嘛！為什麼有動作
了，已經感知到前面沒有障礙物是安全的，為什麼還會去A到？」周先生質疑，車位若未
停妥，電眼應會偵測到障礙物，此時「復歸鈕」理應無法啟動。面對這項攸關性命的質疑
，業者態度更加囂張。他們辯稱是「停車問題」，甚至輕描淡寫地說：「有時候感應得到
，有時候感應不到，剛好就是那時候你如果再退後面一點，就不會了。」
周先生透露，負責協調的住戶疑似為業者的親戚，態度強硬外還當面嗆聲：「你要去叫誰
都沒關係，你叫警察也沒有要幫你處理這個。」在連續的意外和業者的冷處理下，周先生
一家人已留下嚴重陰影。周先生表示，他現在每次停車都得全程錄影，因為車位平台有時
會突然定格或不穩定。而年幼的兒子到現在都不敢再下去地下室，每次上下學都會問：「
是要開車還是騎車？」
「我自己跟小朋友都差點出事，我如果站在旁邊一點點，還是往前一點點、往後一點點，
我最起碼我如果人沒死，我可能兩隻腳都被夾斷。」周先生痛心疾首地呼籲，業者應立即
正視機械的安全漏洞，並在停車場設置監視器，保障住戶的生命財產安全，而非一再用傲
慢與消極的態度逃避應負的全額賠償責任。
針對周先生指控的機械故障與消極賠償爭議，本刊於截稿前多次嘗試聯繫負責該社區停車
設備廠商，以求平衡報導。記者兩度致電該公司維修技師，均遭掛斷電話。隨後，記者三
度致電公司總機，總機人員表示會嘗試聯繫相關維修技師或發言人。然而，直至截稿時間
為止，該公司始終未回應。

台灣工安

樓下絕對不停機械車位

他是在車子一邊墜落一邊翻覆時 跳上印擎蓋? 這太湯姆克魯斯了吧! 很強!

以我對機械車位的認知，廠商應該是最保守的最常出事的都是租戶，還是機下車位的

通常高度都很矮 還能跳很厲害

都是這個人，毛都是他，沒有影片沒有真相。

直上直下的還行 這種循環的 怕

怪怪的，出了兩次事還是照停，整棟其他人都沒遇到問題？

不是啊，要嘛這位先生真的是地獄倒楣鬼只有他出事，不然其他住戶應該也會遇到吧試問如果出過兩次問題，當事人都是同一人的機率是多少

機械車位完全不考慮，不過月租$1500難怪還是有人會要...

每月1500好便宜= =

免費給我停我都不停 命只有一條

同樓上，我寧可找三千平面，沒有差那一千五，機械式實在很累人，光等的時間都飽了。

絕不買機械車位

房子那麼多為什麼硬要買機械的應該抵制這種屋型讓他消失

機械車位就是垃圾

坡道平面最好

記得是那個在金管會還是證交所服務過的高官被機械車位的機關給夾死的

一個月省1500，出一次事就值回票價了

機械車位趕快放棄

機械車位故障遇到一次已經很可怕了，還遇到兩次，這個租實在太便宜，但為了生命安全著想還是換別的地方停車

為什麼都發生過這麼多次意外還要停這？難道命真的不值那點錢？

只有去百貨公司時停過機械車位, 住家絕對不要選這種

只有機械車位的房產是不是只適合不開車的人？

便宜租的更可怕，有沒有在保養都不知道

這種房產也是周邊價值最低的

機械的不要選會橫移的那種，只有上下兩層垂直移動的稍微安全一點

如果事故是圖中那台休旅車 那只能說活該 百分百超高超重所以他根本不敢跑法院只能自掏腰包老害最好鬧大一點看看停車設備有沒有使用許可證 沒有就整個社區停用限期拆除停車設備業者消極維修只有一種可能 送報價單了可是主委不簽所以沒得修