https://news.tvbs.com.tw/local/2980853
肇事七成卻求償30萬 無照女騎士調解喊價 驚呆駕駛
記者 盧品皓 / 攝影 徐克誠 / 責任編輯 新聞中心 報導
發佈時間：2025/09/05 17:44
最後更新時間：2025/09/05 23:00
高雄一名無照女騎士在路口未禮讓直行車，違規左轉遭撞倒在地，肇事責任比例高達七成
，但在雙方進入調解程序後，女騎士卻提出高達 30 萬元的精神損失求償，讓只有一成五
肇責的小客車駕駛感到相當錯愕。事發於 6 月 20 日高雄左營菜公路與左營下路口，女
騎士除提出精神損害賠償外，還包括醫療費 7000 多元及工作損失 6 萬多元，總計求償
金額達 38 萬 6000 多元。法界人士表示，只要有肇責，不論比例多寡，受損方皆可提出
求償。
這起車禍發生時，一名婦人騎機車未禮讓直行車輛，直接催油門左轉，導致雖已踩煞車的
汽車仍來不及煞停而撞上。女騎士先趴上引擎蓋，接著連人帶車倒地。汽車駕駛立即錄影
存證，而女騎士的機車車殼破損，但她表示不用報警。汽車駕駛的媽媽表示，當下女騎士
承認自己沒有駕照，擔心會被開罰 2 萬 4000 元，請求不要報警。讓她感到傻眼的是，
肇責比例明明是對方七成、自己是一成五，對方卻開口求償 30 多萬元。
汽車駕駛的媽媽進一步指出，後來發現這名女騎士有多筆酒駕紀錄和事故罰單，因此懷疑
是否為蓄意行為。而當事女騎士則強調自己因車禍已有兩個月無法工作，並秀出從膝蓋包
紮到小腿肚的傷勢，仍可見瘀青，走路仍不穩。她表示求償金額是由法律扶助計算出的
39 萬多元，並反問為何要故意製造車禍讓自己兩個月無法生活。
值得注意的是，這名 57 歲的女騎士雖無照，卻仍在事故後繼續騎車。雙方關於賠償問題
已談判兩個月仍無法達成共識。律師李茂增解釋，精神損害賠償的計算通常會衡量被害人
的傷勢以及雙方的社經地位和收入等情況。他指出，只要發生交通事故，受損方都可提出
精神損害賠償，且只要對方有肇責，就能提出賠償請求。若雙方無法達成協議，最終將由
法院審理決定。
====
好像無照還能享有治外法權，繼續騎車
台灣沒有絕對路權的觀念，就算沒絕對路權就算了
無照根本不能上路，應該要全責
作者:
finals (^^)
2025-09-06 17:51:00靠邀 以後缺錢就騎機車去撞汽車就好了阿
作者:
w113353 (鍵盤蘿莉控)
2025-09-06 17:55:00所以這案件到底有沒有報警？？
作者:
w113353 (鍵盤蘿莉控)
2025-09-06 17:59:00看來是真的沒報警，不管對方理由為何一定要報警保護自己
台灣最屌的事情是 汽車還有15%的責任 鬼島無照繼續騎也拿他沒辦法?
作者: sod3082 (致力原生種研究) 2025-09-06 18:06:00
那家法扶這麼屌，之前處理機車三成腳掌骨折休兩個月也大概2x萬，這才烏青...
作者: gogojazz (猶他爵士邊緣隊) 2025-09-06 18:08:00
法扶大概3.9萬，她自己進位了
作者: darvish072 2025-09-06 18:13:00
廢物老三寶幹嘛不去死一死
作者: william826 (威廉狗) 2025-09-06 18:22:00
老害活活打死就好 社會敗類
作者: AlvisBarhara (阿爾維斯) 2025-09-06 18:49:00
無照應該要一律全責才對
作者:
yaody (晴天)
2025-09-06 18:51:00賺錢新思路來囉
作者: takuma (takuma) 2025-09-06 19:37:00
無照還上路 還要賠他嗎
這種畜牲最好被撞死！還有一定要報警 第一是保險 第二就是怕遇到這種當下沒事 後面後面反咬的垃圾
30萬就認了吧，難道還想告對方嗎？千萬不要通常對方敢告，自己越告只會越慘
作者:
finasoul (fina魂)
2025-09-06 20:22:00無照應該罰的最重才對 根本不該出現在路上
作者: features (日子一天一天過) 2025-09-06 20:25:00
支持無照一律全責
前幾年我母親也遇過很類似的，她開S60在晚上的承德路中線，對方跟她同歲數68歲的拾荒女，無照騎車，依照後方行車紀錄器勘驗不知為何從外線衝中線撞到右後門，初驗說應注意而未注意，看到報告我也傻了。因為車禍後都在昏迷，後來母親用人脈幫對方喬了兩次病房讓她給主任開刀跟醒來後持續住到恢復八成，也給了十萬慰問金，到第四周時對方的街坊鄰居親友來探訪，說我母親要多給錢補償，我母親就留保險電話給對方請他們想要錢的自己去處理，再下週保險回電說對方要五十萬，期間還一直打電話騷擾。後續就是有申請複驗車禍報告給保險，保險也賠了二十萬醫藥費，對於這種人真的太客氣不好。我這案還是對方自撞到腦溢血加骨折，找了兩個主任來開刀三個科的健保房讓她住到爽。
作者:
TDKnight (出沒高譚版)
2025-09-06 20:55:00一定是白癡警局判73 不敢判全責
作者:
dahIia (不打擾是我的溫柔)
2025-09-06 21:12:00社底發財
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2025-09-06 21:44:00她要開一百萬也是她權利車禍鑑定 還是 初判表 本文沒寫 還在調解階段沒進刑事庭可能是後者
作者:
IRPT001 (清純無限好~兇不下去啊)
2025-09-06 22:15:00無照還費話
作者: Dundall 2025-09-06 22:48:00
人不要X，天下無敵
作者: danielchua (BananaXD) 2025-09-07 00:13:00
這種就是不怕罰
作者:
SamWhite (負心每是讀書人)
2025-09-07 00:44:00無照應該全責吧 什麼低能兒
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2025-09-07 00:48:00果然是南部
作者:
cl3bp6 (來自97號世界)
2025-09-07 01:02:00轉角那個違停貨車肇責才15%？
就鼓勵大家缺錢就去路上找個有錢人撞那樣考照制度也廢掉好了反正有跟沒有一樣一點意義都沒有
作者: david3033 (David Lee) 2025-09-07 02:09:00
價錢喊1億都沒關係 問題是法官根本懶得理你
作者:
rockiey (lovemiya)
2025-09-07 07:49:00勞動力減損才是王道，有工作的隨便都100以上
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2025-09-07 08:03:00都寫未禮讓還73,鴿子真是亂源...基本上我都是認為直行車超速,要全責才對...這是鴿子守則...
作者: furio (void) 2025-09-07 08:49:00
要對方肇責1成五的賠38萬，換算她肇責7成要賠180萬
作者:
IRPT001 (清純無限好~兇不下去啊)
2025-09-07 08:56:00這媽媽看起來沒多大 小孩18嗎XD
作者:
Reki1351 (Reki0000)
2025-09-07 09:00:00防衛駕駛阿
作者: ms19889120 (apple) 2025-09-07 09:10:00
57歲的廢物死老三寶 在那邊求三小
作者: zstan2008 2025-09-07 09:22:00
不要當盤子，讓法院判多少保險就賠多少？拘役罰金又沒多少
作者: jei01 2025-09-07 10:14:00
所以我都保律師險20萬，獅子大開口就來但一定要報警，這看來是車禍職業的說不定到法院後她就拿出駕照了說沒駕照是要騙你不要去報警
作者: Betterdays (擱淺的人) 2025-09-07 10:30:00
無照本來就應該全責才對 真的很白癡== 為啥鬼島不能這樣判
作者: moto000 (小金剛) 2025-09-07 10:31:00
職業車禍師？
作者:
AlphaMC (偶爾出聲)
2025-09-07 12:47:00雙方肇責70%與15%，還有位15%的第三者？
台灣的無照只有行政罰鍰，不入刑法的話根本不痛不癢，更別說那些擺滿不繳罰單的
作者:
IRPT001 (清純無限好~兇不下去啊)
2025-09-07 13:52:00重點他還無照受訪 一點自知之明都沒
作者: hiyeon 2025-09-07 15:35:00
台灣駕照已經夠好考了 結果還一堆無照 無照還拿他沒皮條
作者: austin0353 (Chen-hao) 2025-09-07 18:09:00
無照應當場沒收車輛；汽車遇到路口有行穿線視野差還衝
作者:
tkna23 (等太陽)
2025-09-08 05:59:00只要無照女贏下官司 以後就沒人想考照了 反正車禍還能賺錢
作者: qoo10067 (豪油) 2025-09-08 08:42:00
給保險去告吧無照等同連保險都沒有
作者:
kklo (胖胖)
2025-09-08 09:21:00無照跟肇責真的是不同