Re: [閒聊] waymo又撞車了 一定是光達裝太少

作者: partsex (部分的性)   2025-06-27 00:01:35
※ 引述 《a95641126》 之銘言:
: 推 AlvisBarhara: 短時間影響不到台灣啦,上次跟個abc聊,說在美國搭ub 06/26 21:01
: → AlvisBarhara: er,同樣里程車資大概是台灣的五倍,waymo便宜一半所 06/26 21:01
: → AlvisBarhara: 以有競爭力,但台灣廉價司機來跟造價近千萬的waymo 06/26 21:01
: → AlvisBarhara: 自駕車比就相反,進來連回收成本都有困難XD 06/26 21:01
到底在亂講什麼
waymo可是比uber還貴耶
xddd
waymo 又貴又不安全
買新聞說自己多少公里 沒人為介入
但其實是故意把每次遠程遙控介入 當作沒介入
沒算入統計
反觀特斯拉的介入 不分遠程近程 都算入統計
waymo又貴又不安全 又不誠實 又賠錢
是個敗家子
一定是光達裝的不多
1.直接撞前車 一定是光達沒有裝到100個
2.直接逆向行駛 逛大街 一定是光達裝太少
3.直接失控帶著乘客繞圈 一定是光達裝不到500個
4.直接撞電線桿 還把電線桿撞彎 一定是光達裝不到2000個
作者: ng101281   2025-06-27 00:04:00
waymo搭了幾次明明都比uber便宜...喔 而且還不用給小費
作者: angellll (長尾巴的天使)   2025-06-27 00:06:00
很快就會四塊真鑲了
作者: yftsai (aa)   2025-06-27 00:10:00
特粉不用這麼急著黑waymo吧,Robotaxi遲早也是會撞車的我是覺得啦,這種車不要撞死人都是小事,富爸爸有的是錢
作者: AlvisBarhara (阿爾維斯)   2025-06-27 00:54:00
沒有核實若造成誤導不好意思,但那人跟我說在美國坐uber不只要付車資,除了小費還有各種保險附加費要付所以比台灣貴很多他說通常要付app上預估金額的兩倍左右,但我沒去美國搭過所以也不清楚到底是真是假
作者: siegfriedlin (齊格飛)   2025-06-27 02:00:00
地球就這麼大 要做精細地圖也不難就是了特斯拉另外有機器人的考量,也不用學他
作者: POWERSERIES (控訴社會不公)   2025-06-27 03:04:00
你都知道誤導了可以修正內文嗎?
作者: hanabidsca (哈納比surface)   2025-06-27 07:15:00
新聞:特斯拉Robotaxi上路頻出包 大量駕駛失誤「全都錄」
作者: chandler0227 (錢德勒)   2025-06-27 07:56:00
那監管怎沒禁止營運? 營運還突破到每週25萬趟次?
作者: skthree (I will be with you.)   2025-06-27 08:45:00
看來是股價讓你急了我真的快笑死,一個還沒商轉的笑人家已經商轉的對了,請問你說的35台資訊來源是什麼?我怎麼查都是10-20台而已其實即使是FSD,也不可能做到0事故才上線而即使是Waymo,也已經被證實比人類駕駛安全截至23年底的統計,Waymo每百萬mile的事故是0.4左右,比人類駕駛2.8低很多了,Robotaxi也從來不會號稱自己完全零事故,自駕都是要上線慢慢debug在規模還沒出來之前,信徒先不用到處跟人叫囂真的很難看啦
作者: leocs   2025-06-27 10:43:00
這種文章不用桶嗎?
作者: weichungBRO (幹鞋哥)   2025-06-27 11:43:00
他講的都是事實有什麼好桶的 w粉不要氣噗噗https://tinyurl.com/yuwm68jw
作者: skthree (I will be with you.)   2025-06-27 12:05:00
說不安全就算造謠了,數據顯示Waymo比人類駕駛安全欸等等,該不會我這樣講也變特黑吧?還是特黑同路人?
作者: douge (樹大便是美)   2025-06-27 12:17:00
你其實不用發言 我來講: Robotaxi 會贏得最後自駕計程車的市場只是你要什麼時候接受這句話而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com