欸等等
先不要講說這個測試前排座椅退到哪公不公正
就拿 椅面+距離=總後座空間 來做比較
CX-60 = 70.6
CX-30 = 70.3
CC = 69.7
CX-5 = 69
車長部分
CX-5比CC長了4575，比RAV 4短了2.5cm而已
起跳定價也是CX-5貴於Rav 4
啊就是比同級車小啊
這不是魔術小空間是什麼
CX-60更不要講了
車長4米74，後座總長度距離只比CC長1公分不到...
作者:
ftwing (ftwing)
2025-03-27 17:47:00所以CX60要買3.3直六,要不然空間等於還給土地公
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2025-03-27 17:55:00引擎室空間
作者:
ryu38 (lynx3)
2025-03-27 18:08:00樓上笑死，台灣就在意膝部空間還在滑坡北美，難道台灣有賣油電的馬自達
美景不常了，北美馬自達的車大部分是日本進口（有錯請指正），4月重稅課下去看今年能賣幾萬台？
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2025-03-27 18:19:00車頭長 對技師友善 佛心車廠
作者:
Anyotw (Yoman)
2025-03-27 18:19:00馬自達北美沒動作的話，已經死一半以上了吧三普這刀下去很重
作者: davidtoldyou (davidtoldyou) 2025-03-27 18:21:00
作者:
Anyotw (Yoman)
2025-03-27 18:23:00那是跟自己比啊…不然牛頭稱霸大部分世界啊沒人想跟牛頭比銷量，毛利可能贏。但銷量沒人想碰
作者:
biaw (blue note)
2025-03-27 18:25:00mazda車殼比較硬
作者:
ryu38 (lynx3)
2025-03-27 18:47:00樓上也可以不用來車板搞笑，真辛苦你了
對 馬自達應該把主力市場放在台灣原來馬自達的規模要跟豐田比才對 失敬
作者:
ryu38 (lynx3)
2025-03-27 19:04:00有人不知道在崩潰幾點
作者:
ttk620 ("╯▽╰)
2025-03-27 19:30:00沒辦法 ptt車版平均身高都是190，除了空間還是只能講空間
作者:
fck01 (IDF)
2025-03-27 19:42:00奇怪，講得好像只有台灣人在意空間，但美國銷售第一也不是馬自達，看來他們好像也滿在意空間的嘛XD美國人平均身高也沒190，你怎麼不去幹譙？
作者: pzztt (想念你的人) 2025-03-27 19:43:00
椅子比較厚有差吧
作者:
fck01 (IDF)
2025-03-27 19:59:00幫你補個推XD
作者: davidtoldyou (davidtoldyou) 2025-03-27 20:05:00
不是 會覺得cx60空間還小的是多大隻… 還是小弟171太矮了
作者: grizzly (洨叮噹) 2025-03-27 20:56:00
那張表看起來比較像品牌吧，toyota 就是猛！
作者: n7593111 2025-03-27 22:46:00
在乎空間不等於只看空間 而是綜合考量只看空間我JSPACE 湯A 還不天下第一
讓喜歡空間的買豐田咩，喜歡開車的買馬自達&歐洲車，喜歡CP值買VAG
作者: zhandy35 (走過路過不錯過) 2025-03-28 00:24:00
就是小空間沒錯
作者:
nimaj (nimaj)
2025-03-28 02:12:00CX30問題在後座椅背太挺 不然膝部肩部是還可以的
作者: pigger311 (pigger311) 2025-03-28 08:02:00
沒辦法 ptt車版平均身高都是190，除了空間還是只能講空間
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2025-03-28 08:10:00#覺得不輸
作者:
lunkk (lunkk)
2025-03-28 08:37:00之前試乘CX30後座很擠 馬3反而不會 這表示那些數據僅供參考
作者:
Anyotw (Yoman)
2025-03-28 09:23:00馬3四門是正常的車，滑鼠尺寸也一樣嗎
作者:
sjr500 (萬年淺水號)
2025-03-28 12:13:00空間真的很迷
作者:
anajal (秋意甚濃)
2025-03-29 17:03:00覺得不輸 我就問哪次會認輸的?
作者:
st930324 (Googolplex Msater)
2025-03-31 14:58:00椅面長度頂多拿來說嘴的是大腿支撐性，什麼時候加膝部距離就可以當作總後座空間？你的大腿是會隨著椅面伸縮喔，然後後座的地板空間不是後座乘客的空間？後座空間的距離就是後座椅面到前座椅背而已啦