作者:
ftwing (ftwing)
2025-03-27 17:02:06因為在前幾天Mazda3的開箱文，裡面有人提到：
https://i.imgur.com/gNrnNjS.jpeg
歸納一下：
1、馬三後座空間 5門比4門小
2、CX30後座空間大
3、馬六碗後座空間小
到底大的有多大，小的有多小？？
身為喜歡做表格的馬六碗公車主，我就來解惑！
https://i.imgur.com/GQOGFy6.jpeg
來源為8891超級測試的尺寸表，綠色的是該數據最小值，紅色是最大值。
加入每個月都賣得最好的ToyotaCC，當作比例尺，我們可以發現，其實和同級車相比「馬
自達沒有輸」！
作者: davidtoldyou (davidtoldyou) 2025-03-27 17:13:00
SUV拿來跟CUV比是在???CX5同級對手是CRV RAV4 土桑吧
作者:
MoonCode (MoonCode)
2025-03-27 17:19:00推表格 感覺可以把各家的都放進去了 鄉民就是猛
作者:
a38654 (kind man)
2025-03-27 17:20:00CX30後座夭壽難坐 椅背無敵挺！讓我轉買四代四門馬三 好坐太多！
作者:
MRFROG ( )
2025-03-27 17:21:00cx60的後座數據？？
作者:
fck01 (IDF)
2025-03-27 17:24:00CX-60要不要和X-Trail比一下？看誰比較短？
作者:
ryu38 (lynx3)
2025-03-27 17:26:00CX60就是偷椅面長度換膝部空間啊實用的表格
作者:
finasoul (fina魂)
2025-03-27 17:29:00CX60椅面長度怎麼了XD
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2025-03-27 17:31:00
椅面長度跟你膝部距離有個毛關係 難道椅面短你腿就變短了喔
CX30整個低趴 後座實際感受會覺得怎麼長高了還這麼擠
作者:
ryu38 (lynx3)
2025-03-27 17:31:00能不能比一下LBX跟CX-30
作者:
finasoul (fina魂)
2025-03-27 17:36:00膝部距離是沒坐人直接量椅子到前座椅背吧，所以當然相關。但只看後座有個盲點就是前座的調整會影響後座膝部空間
作者: bebyjimmy (逆夜) 2025-03-27 17:39:00
推表格數據 這樣一比反而CC後座比較小
作者:
ttk620 ("╯▽╰)
2025-03-27 17:39:00LBX 要比也是CX-3.....CX-30大超多好嗎
作者:
TopGun2 (TopGun2)
2025-03-27 17:40:00作者:
YOHOpig (喲呼豬)
2025-03-27 17:42:00沒想到cx5整體跟cc差不多，cx5後座空間應該跟cc比才對？
作者:
finasoul (fina魂)
2025-03-27 17:43:00Cc後坐本來就不大 優點大概就椅背還能稍微往後調一點不那麼挺而已
作者: bebyjimmy (逆夜) 2025-03-27 17:43:00
牛頭cc空間這麼小 也是賣爆
作者:
dslite (呼呼)
2025-03-27 17:44:00cx30坐進去我幽閉空間恐懼症都要發作了
作者:
finasoul (fina魂)
2025-03-27 17:44:00不過現在椅子設計很多兩側都很明顯凸起，光看寬度很難說坐起來那個寬哪個窄
作者:
hancash (Han)
2025-03-27 17:52:00cx30那個空間啊…不如買juke，空間更小又更好開XD
作者:
fck01 (IDF)
2025-03-27 18:09:00CX-5後座加起來比CC還小？可憐哪…當初護航說比CC大的人，是不是該桶一桶？不過NX後座也太猛了吧？難怪這麼多人買。
作者:
dslite (呼呼)
2025-03-27 18:19:00我坐cc不覺得擠 但cx30覺得超擠 這是怎麼回事
作者:
Anyotw (Yoman)
2025-03-27 18:21:00cx30真的比較擠啊，多數兒童座椅上不去cx5就能全上啦
作者: howardtzeng (howardtzeng) 2025-03-27 18:27:00
其實以公設比來說 Cx30在馬自達裡面算是低的
作者:
dslite (呼呼)
2025-03-27 18:28:00但這表格跟我的體感差好多 不知道為什麼
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2025-03-27 18:35:00馬六同級車應該是Camry吧，後座差蠻多的
作者: JER2725 (史流氓) 2025-03-27 19:01:00
C.C.本來就是跨界休旅，車體還比Altis還短
作者: ChiangJoe 2025-03-27 19:05:00
CC跟CX5兩台著重重點方向不同， 想買車知道自己需求的
作者:
PhyEng (今勾標)
2025-03-27 19:05:008891的膝部空間量法就是從後座椅面端點量到前座椅背
作者:
PhyEng (今勾標)
2025-03-27 19:07:00作者: austin0353 (Chen-hao) 2025-03-27 19:46:00
01才剛發一篇
作者:
paulya (Laurence)
2025-03-27 19:47:00後座五金怎改...求問
作者: grizzly (洨叮噹) 2025-03-27 19:54:00
Cx30膝部空間跟後車廂都比cx5大？
作者:
steel (steel)
2025-03-27 20:35:00CC空間也小還不是賣爆
作者:
VBMO (吸多會變笨)
2025-03-27 21:18:00CX30後座真的扯 市面上會卡兒童座椅的小車就它吧
作者:
ymy7171 (喝清心就會寡欲嗎?)
2025-03-27 21:31:00呵 不然來比引擎蓋長度阿...
作者:
dynamo (sheba)
2025-03-27 21:49:00CX30那個後座視野有坐牢的感覺
作者:
Anyotw (Yoman)
2025-03-27 21:56:00修車廠改沙發的很多啦，多得是殺一組雙B的升級
作者:
PhyEng (今勾標)
2025-03-27 22:03:00後車廂公升數無法直接比 有不同量法 並沒有統一 直接看深，高，寬比較準
作者:
SIL (SIL)
2025-03-27 23:13:00CX30後座空間大！？明明跟豐田CS一樣，唯二會覺得後座比馬三還難坐的同級車。
魔術小空間真的沒錯啊…你說要比30跟CC，30贏的就虛胖跟後箱，虛胖我不知道贏了能幹嘛，後箱贏的話…證明30比CC更適合當商用車XD不是，我看錯…沒事
作者:
partner (迎接新生活)
2025-03-28 00:09:00結果CC更小，也是賣爆，以後不再說馬3後座小這種鬼話了
作者:
lunkk (lunkk)
2025-03-28 08:42:00CX30後座看數據大 跟朋友賞車時覺得很擠 比馬3難坐很多CC實際坐起來絕對比CX30寬敞很多30應該是椅背設計問題 另外豐田CS是擠但椅背角度反而不難坐
作者: ActionII (ActionII) 2025-03-28 09:30:00
等等，如果我沒看錯你的圖的話，nx200的後座距離是不是吊打但我去看n200 不覺得後座有到很寬敞啊，cx60 更窄嗎，而且座椅這麼短，支撐性應該超級糟糕
作者: l5161216 (雪) 2025-03-28 10:41:00
整個CX-5數據有問題吧 後座他不像30是沒辦法放安全椅的但這表反而顯示比較小 行李箱大小跟8891的6XXL也不同
作者:
royli (^___________________^)
2025-03-28 11:29:00CC的後座椅面夠長，只是寬度不怎樣
作者: B10011051 (茶餘飯後 我餓了) 2025-03-28 11:44:00
原來原PO是70樓，難怪我有機會被High Light其實我會這樣講最主要是因為個人也喜歡馬六，只是是Sedan XD所以跟碗公對比後座碗公就真的會比較小另外原PO的碗公魂動紅真的漂亮，不過小聲說我個人比較喜歡小改款前的原廠鋁圈XDD
作者:
atten (可達鴨)
2025-03-29 03:20:00Cx-30座椅固定角度問題導致整個很擠，需要再多一組頭枕到前座的距離才會知道差別
Cx30是車長比Lbx大，後座空間LBX 稍窄，但相差無幾，強辯也不會改變事實
馬三後座空間小外 頂棚.視野都很壓迫 真的是沒要載人再考慮