Re: [新聞] 電動車牌照稅2030年才開徵！立委林俊憲久 TaiwanNeko PTT批踢踢實業坊

作者: TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“) 2025-01-19 12:08:34

奇怪，這篇新聞明明是在講牌照稅
怎麼一堆人歪樓到燃料費了.
牌照稅就是持有稅
要不要徵、什麼時候開徵、怎麼計算
都是政府說的算
就只是一種財源而已，不存在合理性
難道你會去質疑小小兩片車牌為什麼每年要上萬嗎？
或是鄰居的車牌長得和我的很像，只差在號碼
為什麼我要繳鄰居的兩倍嗎？
沒有意義啊.

作者: fenderrb 2025-01-19 12:26:00

真的！！！完全沒有合理性

作者: vicyong (Vic) 2025-01-19 12:37:00

不是啊，那這樣我排氣量高牌子也是長一樣為什麼貴？

作者: yha (春天來了) 2025-01-19 12:51:00

維護道路要錢有車的人用道路比較多繳錢是應該的至於繳多少合理？以汽車增加速度看目前的稅負應該還算偏低

作者: pzztt (想念你的人) 2025-01-19 13:07:00

是立法院說了算

作者: carllace (柚子) 2025-01-19 13:12:00

但維護道路的是燃料稅而不是牌照稅啊

作者: leo255112 (咖啡成癮太容易) 2025-01-19 13:19:00

你一樣的問題可以用在大排量車主身上怎樣分級都會有人有意見

作者: marxOO (奪冠啦barcelona) 2025-01-19 14:34:00

不存在合理性的話，那現油車車主就應該提違憲審查囉。https://judgement.com.tw/2021/01/01/j798/

作者: TCdogmeat (台中狗肉) 2025-01-19 14:37:00

燃料是費不是稅

作者: lancelot123 (lancer) 2025-01-19 15:21:00

持有稅就是財產稅，本來就會依級距收取不同費用，用房屋稅來想就知道了，大坪數收更高，政府就只是套用CC數高=課比較多這叫做租稅公平，不然豪宅收得跟套房一樣少誰都會抗議，車子同理，一定要分級，只是這個分的方式還需要改良

繼續閱讀