Re: [電車] MG 混電車試乘心得

作者: QuentinHu (囧興)   2024-05-06 12:39:45
1.
秦Plus就跟Altis不同架構
只是因為價格接近甚至更低,所以會被拿來比
現階段消費者只要選擇對自己最有利的即可
根本不用去管哪個架構比較好
所以要吹要黑哪一方之前拜託搞清楚一下分別...
BYD的方案確實有市場競爭力
但真的不要因此小看豐田的混動架構
2.
秦的虧電油耗,基本上就跟Yaris Cross差不多
1.5 NA配上那個車重量,油耗就是17.X KM/L起跳啦!
多加一套馬達跟電池,然後油耗才進步一咪咪
以這樣不能說能耗上有優勢欸...
秦的性能上當然比較高
因為他最大加速是並聯輸出
那個電馬達功率不用太高,低速就可以補很多扭力
基本上THS五代用鋰電池,提高馬達的輸出
加速性也起來了,沒輸秦那套,但是油耗還是屌打喔
另外回文中也有人提到啦
秦的這種架構,才算是新能源車
掛牌的價格跟時間上都大有優勢
拿中國市場銷量來比說豐田沒競爭力?
其實只是BYD的方案更接地氣而已
3. 有人說秦打敗豐田,因為售價很低
但請不要把售價跟成本混為一談
成本可以很高但是售價可以賣便宜阿
你說秦是在工程上跟整體成本上
真的優於Totoya Hybrid的解決方案?
我不認為
BYD的優勢是來自於他的商業模式
寧德時代純賣電池,毛利率20%出頭
購買電池的整車廠,一定需要在電池進價上再加上他們的利潤
代表一顆電池換算到整車售價的時候
end to end 的毛利率,也就是電池廠加上車廠賺的錢
肯定是超過20%的,應該有30%以上
但,BYD賣整車,毛利率也是20%出頭
那代表BYD是靠垂直整合的方式
來換取更低的終端售價
因為電池跟馬達也都是自己做
只要看公司內部不同部門怎麼切分利潤
純賣電池是2x%出頭,賣整車也是2x%
後者的優勢在於掌握了出海口
而且現階段在內捲情形嚴重的情況
低售價有助於保持市佔率、維持電池產能利用率
當然這是在目前有利,不代表永遠有利
歷史告訴我們到最後科技成熟,就會變成水平分工啦
作者: Charles0421 (小羅0421)   2024-05-06 14:06:00
最近不知道為什麼吹BYD油電的越來越多
作者: H2 (oh!my志玲)   2024-05-06 14:11:00
網路公關洗一下,以後引進的障礙會低一點然後三線品牌MG來台灣就這麼香了,一線BYD進來是不是更不得了了
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2024-05-06 14:14:00
電池毛利20%,整車毛利20%。表示車子摳掉電池其他部分的毛利也20%。不要想成或是引導他人認為整車20%都是賺電池的錢。
作者: SEEDA (喜德)   2024-05-06 14:35:00
洗文章是工作啊
作者: francej (~~~~)   2024-05-06 14:38:00
拿秦plus跟altis比油耗 老實說那一點差異真的很無感加速性 純電可跑50km 這些差異就真的很有感了
作者: breacal   2024-05-06 14:42:00
比亞迪成功建立在政策補貼與國家特權保護! 每天都有比亞迪汽車爆炸,換作是豐田或特斯拉,早就照三餐噴了!
作者: good5755 (竹子)   2024-05-06 14:48:00
電池毛利20% 汽車毛利20% 等於消費者拿到手上是1.2*1.2=1.44 出廠價格的1.44倍所以實際上比亞迪就是把電池的獲利作帳到汽車廠上這就跟三星手機的記憶體和面板同個道理 垂直整合
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2024-05-06 14:59:00
會不會算啊,假設電池售價10萬成本8萬這叫20%毛利率。車子售價20萬成本16萬這叫20%毛利率。成本16萬扣掉電池8萬,表示車身其他部分成本8萬。而售價車價扣掉電池10萬,也就是車子其他部分售價10萬,成本8萬。所以車子其他部分也是20%毛利率。這是電池占整車的50%成本作為計算如果電池賺兩萬,車子其他部分不賺錢,整車才賺10%如果車身沒利潤,單靠電池利潤,要達到整車20%,那電池得有4萬利潤這時候成本比例與個別的毛利率就不同了
作者: good5755 (竹子)   2024-05-06 15:39:00
你有沒有考慮過比亞迪電動車為什麼比其他家便宜成本為什麼就是比其他家低?不就是因為電池進貨價格低那為什麼電池進貨價低?不就轉移毛利嗎其他家進比亞迪電池可能是1.2倍 本家進貨只要1倍其他差距20%就是比亞迪價格低的原因你也可以說其他家進貨是1倍 比亞迪只要0.8倍 道理一樣一個是用成本比較一個用售價比較
作者: QuentinHu (囧興)   2024-05-06 15:47:00
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2024-05-06 15:51:00
哪有什麼轉移毛利率,賣得價格低,除了不賺錢就是生產成本低。例如我電池不賺錢才能賣得低。那在電池部分就沒有利潤,那怎麼達到前提電池毛利率20%?本文前提就是算電池毛利20%
作者: good5755 (竹子)   2024-05-06 15:54:00
毛利20%是寧得時代的財報 比亞迪電池沒有獨立財報可看
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2024-05-06 15:55:00
上圖的整車賣跟人家電池一個價錢,就是整車沒有其他東西與成本。關鍵是電池只占整車一部分車廠並不是買電池進來直接當整車賣出去,這樣的利潤才是加乘原文是用寧德來類比比亞迪的電池的利潤率,這可以是一個方式,就是把比亞迪電池部分獨立出來計算。所以我才把整車的電池占比部分出來計算這是一個假設的前提,這假設也是在合理區間。滿足這個前提,就是我算的車身其他地方也要有20%毛利,才能總體達成20%毛利。
作者: elvis30901 (adventure01)   2024-05-06 16:48:00
秦網路上虧電油耗隨便都有百公里4
作者: maniaque (maniaque)   2024-05-06 17:30:00
BYD現在找不到代工廠吧,台塑不是要做東風的車了嗎???最近發現DAF車頭都上台塑LOGO,是啥時開始的???
作者: Jasonchen415 (jasonchen)   2024-05-06 17:31:00
秦接下來有第五代DMi 虧電3.8了https://i.imgur.com/SMkYTok.jpeg豐田徹底輸了
作者: Charles0421 (小羅0421)   2024-05-06 17:36:00
BYD粉拿一張WLTC油耗圖在自嗨欸
作者: banbanzon (帶賽衰神)   2024-05-06 17:37:00
作者: Jasonchen415 (jasonchen)   2024-05-06 17:38:00
說其他的 奇瑞風雲A8 油耗也很好配備屌打卡羅拉
作者: Charles0421 (小羅0421)   2024-05-06 17:40:00
又在拿ths4對比dmi有正常的對比不看 https://b23.tv/VT3bH5i
作者: banbanzon (帶賽衰神)   2024-05-06 17:42:00
Phev要是少充電多加油 油耗未必能贏一般油電 光是多那個大電池的重量等於隨時負載幾個肥宅上路
作者: ca1123 (It ain't over)   2024-05-06 19:13:00
支語退散
作者: psychoPass16   2024-05-06 23:50:00
推!講的不錯
作者: n74042300 (BACKLIFE)   2024-05-07 07:17:00
長姿勢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com