剛查了一下肇事逃逸的定義，如果沒有人員傷亡就不會構成。
不過看起來即便是小傷也能算，覺得有點耽心，
請問大家有遇過小擦傷沒停車，事後被告肇逃的情況嗎？
https://bit.ly/49AZD5Z
會來發問是因為今天路上車流合併時，
遇到有人打破拉鏈合併的默契，
本不想讓他鑽進來就關他門，
結果他直接用右後視鏡 A 我左後視鏡，
只好讓他進來。
本來想說他都進來走前面，事情應該就過了，
不過他進來之後還急停，好像想要搞事。
有點擔心他轉頭又去醫院驗傷繼續亂，所以來問一下大家。
行車記錄：https://youtu.be/pB1tAH_1bq0

道交的肇逃跟刑法的不一樣

樓上正解擔心就先打給泰山分局話說我怎麼看內文就能想像到事發在這XD

是你應該去報警說被撞倒對方沒停下來吧

你誤會了 那個不是人煞的 是AEB自動剎車弄得 他跟前車太近結果AEB自動剎車 證據是他雙黃燈亮了

送檢舉看看

就算有擦撞,也是他自己先跑的,他應該更怕你吧!

納智捷的話如果人為急煞也是會閃雙黃燈

那另一個證據 他是要關他左邊那臺車的門才會爆衝很明顯他前車突然駛離一大段(才能讓他衝) 當時他車頭還落後右邊那臺 所以怕那臺學自己硬擠進來 才急著關門總之不用自己嚇自己啦 那個急煞不是針對你

純財損的肇逃就罰$+吊扣駕照 現場要馬上報案

哪裡看得出來可能要去醫院驗傷......

你怎麼可以擠到贏的變輸的 你中間有很長的時間微微左打吃滿線 他就會進不來了啊

現在的車急煞也會閃雙黃，跟AEB是分開的系統。

對方雖然跑了，但是一樣可以告你肇逃阿

刑法的肇事逃逸要有傷亡,交通法的不用,逃就算成立關門歐? 還不如用"喇叭"

遇過小擦傷沒停車?人還是車?大法官解釋第777號創下新規則<---噁噁噁?我現在知道法官為何要自殺了?? 咦?

他跑掉是他肇逃吧～

沒受傷，對方主張沒感覺有碰撞，所以開走了。不會肇逃。

不用怕 除非他有記錄器拍到後照鏡碰撞 全台灣有幾台車裝?

他直接用右後視鏡 A 我左後視鏡??告下去吧AEB自動剎車 證據是他雙黃燈亮了?長知識!我車沒

當下報警，問警察做記錄！

沒人受傷就是吊扣駕照三個月而已 不用怕

垃圾，他都A你了你頂一下他屁股讓他直接跑不了不就好了