※ 引述《linyue (似是而非的答案)》之銘言：
: 推 hydra6716 : 就算載老婆乘客險也不會沒用好嗎 11/28 22:19
: → hydra6716 : 最好是乘客要調解或判決才能賠 哪間垃圾保險公司 11/28 22:19
: → hydra6716 : 你會擔心第三人要賠別人 會擔心乘客險沒責任？ 11/28 22:19
: → hydra6716 : 乘客啟動條件跟第三人一樣，強迫你調解或判決才能 11/28 22:20
: → hydra6716 : 賠付的垃圾公司建議是換一下欸 11/28 22:20
: https://i.imgur.com/7JQF5EE.jpg
: https://i.imgur.com/bu7bZCd.jpg
: https://i.imgur.com/cJEbXEF.jpg
: 隨手節了華南富邦跟新光，『依法應負賠償責任且受賠償請求時』幾個字應該不難理解吧？
: 不然麻煩你找一家沒有這個規定的產險讓我見識一下，謝謝。
沒實務處理過真的不要隨便翻翻條款就出來搞笑耶。
你會翻條款，那你有發現第三人責任險也是依法應負賠償責任嗎？
難道第三人責任險也強迫要調解或判決後才可以賠付嗎？
什麼叫依法應負？
你造成他人損害，且有過失，就是依法應負，只要該賠，保險公司就要賠。
這就叫依法應負，頂多協調損害大小，談不攏再去調解或法院。
第三責任險這樣玩，乘客險一樣這樣玩。
今天就算受害者是你老婆、你老媽，只要他想求償，依法就可以求償。
就這麼簡單。