※ 引述《Subaru5566 (愛上速霸路)》之銘言：
: ※ 引述《nknu20 (HI!~)》之銘言：
: : 燃料費徵收的方式有許多抱怨
: : 國外開始用重量來徵收
: : 好像挺合理的
: : 你覺得呢？
: 最公平當然是隨油徵收，你google一下，時不時都有政府官員在吵這東西。
: 但是營業用車，像是計程車，無論藍綠都要他們的票，所以一般平民百姓就衰尾，
: 要幫忙負擔他們的燃料費。
: 我唯一能想到拗回來的辨法，就是住市區的民眾，多多使用便宜的計程車吧。
噓 lfk : 燃料費是道路使用費，再來一大堆機具、農機、發電07/24 09:51
→ lfk : 機又不在路上跑，隨油徵收對這些人來說根本不公平 07/24 09:51
所以農機和發電機，都不會汙染空氣嗎?
噓 pensees : 計程車根本不是重點。貨運才是影響最大的，食衣住07/24 10:03
→ pensees : 行娛樂通通都影響到07/24 10:03
噓 Tjpmars : 你google一下燃料費是拿來做什麼用 07/24 10:04
推 atgo1207 : 燃料費是道路使用費 用多的卻沒繳多呢 呵呵07/24 10:15
→ lplpyy : 14樓，農用免5%營業稅，扣個燃料稅作業不難07/24 10:19
噓 d147258 : 隨油徵收的話物價保證再漲一波07/24 10:20
羊毛不就出在羊身上; 我每次回台北看到一堆空計程車在路上繞，交通亂成那樣，
你以為這不是成本啊?
→ j198811 : 都講燃料費了，隨油徵收合理吧，電車又不燃任何料07/24 10:51
→ j198811 : ，跟他收幹嘛，應該跟發電廠收漲電費才對啊 07/24 10:51
噓 afune12369 : 什麼都要公平 其他都不用了？07/24 11:41
所以拗人家還那麼理直氣壯，閣下臉皮不是普通的厚
→ joas : 這種東西就是迴力鏢，真的隨油收，看那些用油大戶 07/24 11:46
→ joas : 唉唉叫可能會很爽，但是接下來衍生的成本終究會回 07/24 11:46
→ joas : 到一般人身上，下場就是一些沒在開車騎車的人一起 07/24 11:46
我倒是想請問你們這些人，使用者付費，這道理很難懂嗎?
有用到燃料，就乖乖付燃料費，天經地義。
要講運費的那些人，肯定不知道，台灣的柴油還是已經補助過的;
柴油在國外，價格可是比一般汽油貴的。