不要亂講
目前正規廠商拉家用充電樁
相關的電纜跟充電樁本身規格
廠商跟台電本身都有要求了
另外，家用充電樁是慢充，
跟快充超充的規格完全不同
本身充電樁也有NFB等強制跳脫
的保護機制，不要一天到晚懷疑
電線充電燒起來
你家室內插頭亂插燒起來的機會
還比較高
我是認同充電裝裝設前需要經過
管委會的，最主要原因就是停車場
是公用空間，就算是自己停車位，
多數的「法定停車位」也是約定專用
的共有空間，不是住戶想幹嘛就幹嘛
管委會也有義務制定相關規範，
目前地方政府都有提供社區停車塲
電動車電動樁相關辦法可以依循，
台電也有已經相關規定
※ 引述《PPAPwww (pan)》之銘言：
: 我覺得蠻合理的
: 充電樁大樓配線
: 電力負載提高 提高火災機率
: 電線走火
: 整棟大樓的車子 別人的車子燒光
: 別人的房子燒光
: 誰要負責
: 本來就該由社區一起同意
: 尤其是一些快充的充電樁
: 負載很高 這種高瓦數高負載的會讓電線溫度提高很多
: 又不是小電
: 真的就是有風險 提高火災事故的發生機率
: ※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言：
: : 原文連結：
: : 原文內容：
: : 設充電樁未經大樓管委會同意 電動車主私設皆敗訴
: : 2023-05-22 12:21 聯合報／ 記者徐如宜／高雄即時報導
: : 當電動車成為趨勢，充電樁設置需求愈多，電動車主與大樓管委會的衝突也加劇。高?
: : 議員郭建盟今天在工務部門質詢中表示，統計全國未經大樓管委會同意私設充電樁訴?
: : ，法官一致判決車主敗訴，須拆除設備並回復原狀，建議宣導指南需明確。
: : 郭建盟表示，依全國各級法院民事庭的訴訟案件查詢，涉及大樓住戶私設充電樁的民?
: : 訟案件共有4宗，皆由管理委員會提告。法院根據公寓大廈管理條例第6條等規定，裁? : : 主敗訴，除需拆除設備恢復原狀，還需負擔訴訟費用。這些判決對被告車主來說是雙?
: : 擊，不僅傷荷包，也傷害了與其他住戶的關係。
: : 為何公寓大廈管理條例已明確規定，住戶在進行維護、修繕或設置管線等需要使用共?
: : 分的行為，必須經過管理負責人或管理委員會的同意，民眾還要私自設置充電樁呢？?
: : 車主反映，電動車業務員多半建議「表後私接」，理由是大部分的管理委員會因費用?
: : 不會同意，且經濟部能源局的《社區電動車充電設備設置Q&A》也模稜兩可，讓車主誤
: : 為未經管理委員會同意的「表後接線」行為，只是「有爭議」、而非「違法」。
: : 郭建盟強調，電動車車主在安裝充電樁時，有兩個重要前提，一是須經由管理委員會?
: : 權會的同意，二是要聘請專業技師向台電申請核准後進行施工。他查詢台電相關的申?
: : 定，只要管理委員會同意且有專業技師進行設計和施工，同時大樓和車主同意設置獨?
: : 電，並願意承擔相應的費用，大樓並有足夠的電器室空間增加變電箱，台電將全力配?
: : 台電提供的額外電力不會影響大樓原有的供電容量，所以住戶們無需擔心因充電樁的?
: : 導致大樓用電不足的問題。
: : 郭建盟要求工務局在公寓大樓管理條例的主管權責以及鼓勵綠能電動車發展的初衷下?
: : 作適合本地的電動車充電樁安裝Q&A指南。他建議向各大樓的管理委員會發函，提供可
: : 的指引，讓電動車車主與大樓住戶能建立良好的信賴關係。經發局與消保官應加強與?
: : 車商的溝通與合作，確保所提供的資訊是正確且不會誤導消費者。
: : 「這是全國性的問題！」高雄市工務局長楊欽富表示，新大樓建案對設置充電樁較無?
: : ，舊大樓的充電樁用電評估系統電置，此需管委會同意。新建建築物於建造執照及竣?
: : 段應依建築技術規定，預留供電動車輛充電設備及裝設空間圖說，及電機技師簽證表?
: : 有公寓大廈住戶於公寓大廈設置電動車充電樁時，若未變更主要構造或防火區劃等，?
: : 辦理建築物變更使用執照；依現行公寓大廈管理條例規定管線如需經過共用部分時，? : : 管理委員會同意後始得設置。
: : 有關目前對大樓充電椿的補助內容，工務局表示，已公告「112年度高雄厝智慧雲補助
: : 畫」，公寓大廈公共區域增設電動車充電設施設備，每案補助為工程款49%，以30萬元
: : 限。
: : 心得/說明：(30字以上)
: : 有些車主就是要霸王硬上弓, 我們社區也是有人提案要裝
: : 不過被管委會否決, 至少不會去私設