講到這個我就想到20年前看到的一則笑話
雖然是笑話，但其實體現出了產業面向不同，對於科技的態度也會不一樣。簡單來說，汽車
業需要的絕對不是炫砲、華麗，而是可靠性，所以不能用消費電子產品的角度來看車載資訊
系統。
關於我自己，我是個轉職後端的菜逼八，不過修過資工六大科學分。以下是這個老掉牙的笑
話，有看過的年紀跟我應該差不多(笑)：
微軟牌汽車
有一次微軟總裁比爾蓋茲在演講中高談闊論，比較了電腦工業和汽車工業的發展速度。
比爾認為，假如GM（美國通用汽車公司）的技術能像電腦技術那樣發展的話，
現在大家應該能用25美元買到一輛一加侖汽油可以跑1000英里的汽車。
剛好在座有一些汽車業的代表也在場。
GM高層官員馬上反唇相譏：如果GM像微軟（Microsoft）的話，我們現在開的汽車會變成：
1.每次道路交通標誌重劃後，駕駛人就得要買輛新車。
2.發生事故時，車子裡的安全氣囊彈出前，會先問你「你確定嗎？」
3.買車就送「探險牌」地圖一份，而且會鑲在擋風玻璃上拿不下來。如果私自換成「瀏覽家
」地圖，車輛會在行駛途中失控。
4.行駛時有時還會出現「方向盤驅動程式：這個程式執行作業無效，即將關閉，
原因不明或是煞車系統沒有在指定的時間內回應！請洽汽車製造商！
Abort，Retry，Fail？」
天啊！那天如果汽車真的變成這樣的話，那微軟真的是第一罪人。比爾蓋茲該捉去鎗斃。
※ 引述《cefywo (新竹結衣~* 妹妹廢文科長)》之銘言
: 大家好
: 我一直覺得汽車業好像都沒什麼進步
: 舉例而言
: 2000年的車跟今年的車，說真的性能上沒太大差異吧？
: 但是2000年的電腦跟現在的電腦
: 2000年的手機跟現在的手機
: 比較起來天差地別了
: 是車企只想賺錢都不研發擺爛嗎？