觀念正確
保險的概念是轉嫁風險，特別是不能承擔的風險
所以三責一定要保
因為我們不知道哪天不小心撞到的是牛還是馬
車體險有沒有“必要”？
當然沒有
買得起這台車，表示經濟能力能負擔（C300汽油加300例外）
所以最糟的事故，頂多損失這台車，理論上這都在能承擔的範圍內。沒有這台車，你的生
活會變得很不方便，但不會因此無以為繼。
所以車體險說穿了，就是買方便。
發生事故，不用管對方賠不賠耍不耍賴
就算對方有保險，保險也不是吃素的。
自己有車體險，只要有報案，根本不用管對方，直接進廠維修，修好開車走人。剩下的（
財損）交給保險處理。 買方便而已，沒有必要。
※ 引述《WJ (WJ)》之銘言：
: 個人對保險的理解是:
: 保險目的是損害填補
: 且這損害是你能力負擔以外的
: 例如: 第三責任險和超額
: 至於車體險
: 有人覺得有錢買車沒錢買保險?
: 甚至還會嘴你省小條花大條、騎車好了…
: 這到底是什麼邏輯??
: 其實不是沒錢買只是覺得不值
: 就像有些人只買丙式不買乙式
: 不也一樣覺得乙式沒那個價值?
: 難道也要嘴你捨不得買乙式騎車好了嗎?
: 如果出發點是有人處理
: 這理由確實不會那麼無腦XD
: 而限額車碰車一樣會幫你處理呀~
: 30歲女、限額20萬...2,614/年
: 車價80萬國產車...11,000/年（丙式）
: 22,000/年（乙式）
: 國產車保車體險的必要性?