申論一長篇什麼社會退步跟混亂、道德標準高低好像八股文，
拿抽菸來舉例也是似是而非。
小弟沒念什麼書，講話比較直白請見諒。
不少特粉常常舉著環保大旗到處噴，拿著電車弱勢的包裝到處取暖。
但對自己有利時就說要依法論法，對自己不利時就說請提高道德標準。
視情況開啟內建自助餐模式，這才是不少特粉顧人怨的原因。
講到道德，把交通錐放別人車頂引擎蓋叫有道德?
講到sense，把電車優先當成電車專用，到處公審取暖叫有sense?
講到最後講不過，一些雙標的特粉吃定對方難以舉證，就會以嘲諷+自以為是的語調說:
請你提出車體受損證據，老子買得起特斯拉也略懂法律，法院判賠老子一定依法賠給你。
(會這樣講的特粉平常就都開哨兵模式，對自己車子的保護倒是相當周全)
要講高道德、不自私、有sense，誰都可以拉到最高標準跟你電車粉嗆:
怎麼不買有充電樁的房子?怎麼不在家充飽再出門?
買不起有充電樁的房子就買特斯拉會不會太自私?
法律是道德的最低標準。但如果連最低標準的道德(法律)都搞不清楚，
連「優先」跟「專用」都不先查一查，或是刻意把兩者模糊著講，
然後拿著自己錯誤的認知到處亂噴，其心可議。
甚至利用一般人嫌麻煩不想走法律途徑的心態，或是難以舉證的困窘，
恣意妄為或宣揚自以為是的私刑，還沾沾自喜，更是可悲可惡。
公有充電停車位就像公廁。沒有規定「專用」時，就是人人都可以上的廁所。
但如果法律規定女士優先，當一男一女同時都要用時，就女士先用；
又如果法律規定老人優先，當一老一少同時都要用時，就老人先用；
如果都沒有人時，當然就是先到的人先用。
假設有間女士優先的廁所，有位男士看沒有人用，於是進去上大號；
過了3分鐘，男士還在拉肚子，卻有位內急的女生來了。
她敲門發現裡面有個男士在用，女生便說:「女士優先! 請男的滾出來讓我先用。」
這樣合理嗎?
當這位男士無計可施、進退兩難時，內急的女生不但大聲斥責男士沒sense。
並把拖廁所地板的濕拖把往廁所門裡丟，就是要這佔著馬桶的男士知道利害。
還叫她隨行的朋友把這一切錄起來並拍照，發到FB社團公審這沒道德的男士，
要讓網路上的人知道: 佔到女士優先的廁所=活該被弄得一身濕臭。
這樣有sense、有道德嗎?
不少特粉雙標仔、自助餐、顛倒是非才是引人反感的主因。
再講一次，就是不少特粉愛當雙標仔、愛開自助餐模式，才會這樣顧人怨。
※ 引述《Garbolin (職業阿宅)》之銘言：
: ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: 會
: 。
: ，
: 停
: 貼?
: 照
: 汽
: 要
: 好
: 的
: 刮
: 歸
: : 放三角椎也還好啦～
: : 但現在法規就是沒有規定到這個部分
: : 只要法規沒有說違法 就是合法
: : 總之 就是個停車位
: : 有空的位置停下去就對了
: : 像我到百貨公司看到這些位子也都照樣停啊～
: : 就算被放三角錐也沒關係啦...
: : 反正我tercel也滿身都傷痕了
: : 被刮幾下也沒關係啦
: : 重點是好停車就好
: 抱歉這邏輯我無法苟同
: 我沒有特斯拉
: 但我也會尊重設立優先停車位的權益
: 拿博愛座來比喻真的超爛
: 博愛座你可以先坐，那是因為老弱婦孺來的時候你馬上可以讓位
: 但你停在電動車車位，有電動車來你會馬上下來移車膩？
: 一直講說立法過了再來遵守
: 純粹就是你自己公德心低落的表現
: 法律是道德的最低標準
: 有sense的人除了守法
: 還會提前為別人著想
: 就像以前法規還沒規定抽煙區域的時候
: 有些人會找沒有人的空曠處吸煙
: 而有些人就會自私的一直在公共室內空間抽
: 合法嗎？
: 合法啊
: 但道德標準高下立判
: 你想要成為哪種人？
: 某些人自私的心態
: 就是造成社會退步跟混亂的原因啦