作者:
VicTure (海雨天風獨往來)
2020-08-19 00:54:14沒辦法?
人只要出門就是有風險
能做的就只是盡力把安全等級提到最高
省個計程車錢你覺得這個風險你承擔的起那就等於你拿自己小孩的命在賭
賭這趟不會出事
我也有小孩
如果今天是我我寧願花錢坐車不然就是不要出門
因為我孩子的命我賭不起
現在不是說要檢討這個媽媽
而是檢討覺得沒辦法只好騎機車的這種心態
當你還在為這種危險的心態辯護的時候
旁人只能搖搖頭
因為我們沒辦法強迫你
我們只能祈禱大家出門都平安無事
祈禱每個用路人都能遵守交通規則
但真的有可能嗎
台灣的環境大家都知道
太危險了
我不是說我遵守交通規則就沒事
但起碼我們自己要做好
如果你是這種心態的家長
那下一個可憐的小孩很有可能就是你家裡的
因為父母危險的心態加上危險的環境就是這類事故的主要原因
所以拜託還有這種心態的人能聽進去
你小孩子出事最難過的是你自己
那你小孩的安全怎麼會是我們來替你擔心呢
你才是最應該小心翼翼的保護自己小孩的人吧
事前好好的保護自己的小孩
不要事後才後悔為什麼自己聽不下別人的勸
賭不起也不能叫計程車了啊，一堆國產車，只能坐進口車，你叫小孩坐國產車也是在賭命啊
蓋在家也有人被車撞死被墜機撞死，並不安全，請不要拿自己家人生命賭，蓋個地下碉堡吧
作者: dferww55 2020-08-19 01:03:00
搭計程車沒安全座椅非最佳解,一樣有風險
事後諸葛又一篇 早知道我家水泥牆應該1M厚 規避風險
安全是相對又不是絕對，你人包鐵勝率低便宜行事代價在哪你自己也知道
作者: faith7152000 (小馬) 2020-08-19 01:06:00
推一個 如果是為了早餐 解決的方法就有很多種 偏偏
作者:
VicTure (海雨天風獨往來)
2020-08-19 01:06:00OK，能說的都說了!既然還這麼堅持拿小孩的命賭那也無話可
作者:
JUSTOUR (下一步是什麼)
2020-08-19 01:06:00這事件釣出好多自以為聰明的人XD
作者:
VicTure (海雨天風獨往來)
2020-08-19 01:07:00說了
作者: faith7152000 (小馬) 2020-08-19 01:09:00
樓上 你可以走路或叫熊貓...
作者:
xvid (DivX)
2020-08-19 01:09:00計程車有安全座椅的喔 不嫌麻煩也可以自己搬
作者:
WOODOM (武當)
2020-08-19 01:09:00你硬要用國產車載小孩、也是拿小孩的命去賭阿不是說賭不起嗎？ 有安全性更好的 怎麼不多花點錢買？不要有便宜就好的心態、拜託還有這種心態的人能聽進去
作者: faith7152000 (小馬) 2020-08-19 01:10:00
55688也有寶寶多元計程車服務 提供2-6歲前向汽座
作者:
WOODOM (武當)
2020-08-19 01:11:00事前好好買豪華進口車保護自己小孩、不要事後才後悔為什麼聽不下別人的勸用國產車載小孩
作者:
lapdada (藍p)
2020-08-19 01:12:00你乾脆說不要出門最安全，到底什麼邏輯
作者:
WOODOM (武當)
2020-08-19 01:12:00我覺得你小孩也很可憐阿、父母省錢不用豪華進口車載他
作者:
xvid (DivX)
2020-08-19 01:12:00去巷口買早餐也可以用走的啊 用點腦子OK
會拿國產車比不就是因為一堆人跳針這群人買不起車，啊買二手國產舊車總行吧，至少80分大於10分買的起進口豪華車買主被動安全配備都遠不如的二手國產舊車也是欠嗆啊
作者:
WOODOM (武當)
2020-08-19 01:16:00欠嗆阿沒錯啊、省錢幹嘛、所以你開什麼車沒能力買好買滿配備的豪華進口車、生什麼小孩 載什麼家人?
走路就沒風險?腦子很好用不是嗎？原來買豪車的到那都開車?
作者:
xvid (DivX)
2020-08-19 01:19:00腦子不會評估風險高低嗎？還是走路都走快車道 還不知道世界
作者:
xvid (DivX)
2020-08-19 01:20:00有人行道這種東西
作者:
WOODOM (武當)
2020-08-19 01:20:00都一樣阿、你檢討機車、我檢討你國產車阿
作者:
WOODOM (武當)
2020-08-19 01:22:00你愛檢討安全性比你低的、就不要怪人用安全性更高的檢討你
嗯，同理你也認為騎機車載小孩家人是拿命賭，很高興你跟我有相同看法，只是你看的更深遠，很棒
作者:
WOODOM (武當)
2020-08-19 01:24:00機車在賭、你國產車也在賭、都是賭命仔啦 可憐的家人
幹話人人會講，我都不知道台灣到處都是人行道真的都在是賭，像你媽生你也是再賭
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 01:32:00woodom騎勁戰的，別跟他認真！
作者:
xvid (DivX)
2020-08-19 01:33:00我現在就在帶一歲幼童 沒在跟你幹話
作者:
jmao (slk)
2020-08-19 01:37:00原po說得沒錯啊 走路/騎車/開車帶著小孩移動哪個風險最高很明顯吧
作者:
verame (vera)
2020-08-19 01:39:00有鄭捷、小燈泡的意外，那是不是要譴責受害者沒做好保護措施？
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 01:40:00最起碼不要違規吧！ 機車能合法載0-2歲幼兒嗎?
作者: faith7152000 (小馬) 2020-08-19 01:40:00
可預期與不可預期的危害可以相提並論嗎？
作者:
jmao (slk)
2020-08-19 01:41:00「交通事故」死傷案例又發現，23%因乘坐機車而傷亡，其中高
作者:
jmao (slk)
2020-08-19 01:42:00高達7成是6歲以下兒童
作者:
verame (vera)
2020-08-19 01:43:00很簡單啦 台灣就是沒辦法製造一個對用路人友善的環境
作者:
jmao (slk)
2020-08-19 01:44:00鄭捷小燈泡這種機率應該比搭飛機失事還低吧
作者:
berryc (so)
2020-08-19 01:45:00退一萬步來講, 今天如果這媽是把小孩繫死在身上 共存亡
作者:
verame (vera)
2020-08-19 01:45:00人性可以用機率算？
如果一天生活預算300 你也叫人家搭計程車?太可愛了
作者: s6525480 2020-08-19 01:47:00
人行道出了台北市生不出來 不就是汽機車當輪椅的後果
作者:
VicTure (海雨天風獨往來)
2020-08-19 01:48:00這篇就只是希望不要騎機車載幼兒的勸世文而已沒有要檢討誰
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 01:49:00一天只有300生活預算？孩子趕快送養，不要害人！
你這種心態也很危險啊 小孩會成為惠帝 也請小心把 唉
作者:
wrc0903 (綠卡)
2020-08-19 01:49:00想跳針的人也只能跳針，重點就是風險控管，忠言逆耳
作者:
jmao (slk)
2020-08-19 01:50:00你是不是筆誤要講人命 不用機率算要用什麼算
作者:
netburst (133 134 592)
2020-08-19 01:51:00DPP成功了讓百姓窮忙互幹就可以爽爽選舉囉
別人跟你說這個不好不要做，你偏要做導致慘烈後果，嗆人晉惠帝怎不想想該不會你自己才是慈禧太后
作者: s6525480 2020-08-19 01:51:00
時薪怒漲到160 每天擠不出2小時加倍生活預算的人
作者: s6525480 2020-08-19 01:52:00
卻懂生活情趣滾床單 也算是生活大師了
作者:
Barolo (Barolo)
2020-08-19 01:52:00這系列文真的一堆令人嘆為觀止的............
作者:
VicTure (海雨天風獨往來)
2020-08-19 01:53:00我覺得是重點放在不同的點上，有的人是放在不要檢討被害人，我的點是盡力去做到安全不要選危險的方案，所以沒什麼好戰的，我們自己做好就好
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 01:54:00也沒什麼歎為觀止的,窮人富人本來就是不同世界的人 價值觀本
作者:
jmao (slk)
2020-08-19 01:54:00關DPP啥事 還是你是要說KMT時代民眾不會互幹 因為砲口一致
在想如果現在新聞是帶球跟小孩開國產車出門被酒駕撞死風向會不會變成怎麼沒上Volvo...
作者:
VicTure (海雨天風獨往來)
2020-08-19 01:55:00不會
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 01:56:00先證明中國volvo比台灣國產安全再來嘴吧！
作者: s6525480 2020-08-19 01:56:00
萬一酒駕的住很遠 交通不便 一天生活費300 苦悶朋友請喝進口酒 該說他酒駕錯嗎 還是心要講他不得已
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 01:57:00安不安全明明有撞測分數，卻硬要用國產進口，豪華非豪華來分。
作者:
Barolo (Barolo)
2020-08-19 01:58:00我家算有錢 但我還是能理解多數人靠機車運小孩的無奈阿
作者:
VicTure (海雨天風獨往來)
2020-08-19 01:58:00推文已經歪樓了，被開了好幾個戰場
作者:
netburst (133 134 592)
2020-08-19 01:58:00DPP執政啊 訂定更安全的法律有責任啊 難道是在野黨負責?加你兩塊薪水還不買台國產車輾爆機車
作者: s6525480 2020-08-19 01:59:00
那不是無奈 人都有不得已 要吃垃圾長大的時候
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 01:59:00817萬票的選擇，你是有幾票？
作者:
Barolo (Barolo)
2020-08-19 01:59:00恩 沒錯 不得已 這辭用的更好
作者: s6525480 2020-08-19 02:01:00
有你這句用的好 我才敢打下一句
作者:
shawn94 ( )
2020-08-19 02:01:00好棒棒 做個聰明的父母 小孩零風險
所有人都對自己及家人的安全盡力了 沒有人不想活 。不要說出這些反人性的話比較好吧
有錢吃健康食品 無毒蔬菜嗎 保險有買到癌症 照護等級嗎 房子用什麼鋼材 請問誰能無限盡力?
作者: s6525480 2020-08-19 02:03:00
這句我是抄芝大經博當年講的話 覺得很受用
作者:
Barolo (Barolo)
2020-08-19 02:03:00不懂 誰沾沾自喜了? 都不得已了還會沾沾自喜? 這邏輯??
作者:
berryc (so)
2020-08-19 02:03:00把一個2歲小孩放機車後坐,跟我說盡力了.... 我看過真的盡力了的媽媽, 把小朋友五花大綁綁在自己胸前或後背的
作者:
shawn94 ( )
2020-08-19 02:04:00出了天龍國要叫有嬰幼兒安全座椅的計程車有多難你知道嗎?
作者:
berryc (so)
2020-08-19 02:04:00我不敢說這樣比較安全,但我確定的是這媽媽真的有為安全努力
作者:
Barolo (Barolo)
2020-08-19 02:05:00綁在身上又沒比較強 摔車只是一起傷而已
作者:
netburst (133 134 592)
2020-08-19 02:06:00東南亞有連著機車龍頭的雨衣 標榜一起摔
作者:
berryc (so)
2020-08-19 02:07:00但可以確保沒摔車的時候小孩不會飛掉
作者:
Barolo (Barolo)
2020-08-19 02:07:00不過2歲不太可能坐機車後座阿 哪可能抓的住阿你確定這事件的2歲幼童坐後座?
作者: faith7152000 (小馬) 2020-08-19 02:10:00
我還是不懂 如果說是看醫生什麼就算了 這名媽媽是載著小孩去 買 早 餐。這樣叫做盡力嗎 明明還有其他更好的方式
作者: a456618 (豆豆龍) 2020-08-19 02:11:00
照此邏輯 大家都來瘋狂開車載小孩 什麼走路騎單車上學危險多了 上下課時間大家一起塞的比你便秘還塞 讚啦
作者:
netburst (133 134 592)
2020-08-19 02:11:00當然是買台悍馬車
作者:
shawn94 ( )
2020-08-19 02:11:00同一個有安全座椅的司機 每次叫也不是都有時間來載
作者:
berryc (so)
2020-08-19 02:13:00作者:
shawn94 ( )
2020-08-19 02:14:00預言萬一以後有嬰幼兒搭沒有安全座椅的計程車出事後
作者:
berryc (so)
2020-08-19 02:14:00所以才這麼多人討論啊, 今天又不只是單純的載人被撞出事
作者:
jmao (slk)
2020-08-19 02:14:00新聞敘述是說小孩坐在後座沒錯
作者: faith7152000 (小馬) 2020-08-19 02:15:00
可以叫熊貓 可以熱昨天的菜 可以請丈夫前一天先買
作者:
berryc (so)
2020-08-19 02:15:005,6歲的小朋友坐後面抱著駕駛的, 路上一堆...可2歲這麼小
作者:
Orisinal (http://orisinal.com)
2020-08-19 02:15:00我覺得對於一些很愛無限上綱的人 真的沒什麼好討論
作者: nowitzki0207 2020-08-19 02:16:00
看過把嬰兒的綁在身上騎車，有夠離譜
作者: Ivan210 (小謎) 2020-08-19 02:16:00
花錢坐車買吃的？如果連三餐都在省的人呢？
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 02:17:00送養吧
作者: Ivan210 (小謎) 2020-08-19 02:17:00
錢就好，但沒錢呢？講那麼多你給個沒錢的辦
作者:
techih (Super)
2020-08-19 02:17:00騎機車的風險本來就比較高 騎車被撞活該的意思？
作者: nowitzki0207 2020-08-19 02:17:00
家長有安全帽嬰兒啥保護都沒有
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 02:18:00沒錢就把小孩送養
作者:
techih (Super)
2020-08-19 02:19:00你以為這邊在辯護騎車載小孩的都沒車嗎？知不知道很多人經
作者:
shawn94 ( )
2020-08-19 02:20:00建議菸黨過個法案 12歲以下都搭坦克車出門 違者死刑
作者:
techih (Super)
2020-08-19 02:20:00濟狀況很差啊 還叫外送勒
作者:
berryc (so)
2020-08-19 02:20:00法規本來就沒跟上時代...最起馬限制6歲以下不能載
作者: Ivan210 (小謎) 2020-08-19 02:21:00
送養，誰養？你養喔？廢話就別說好嗎？生了
作者:
berryc (so)
2020-08-19 02:21:002歲的小孩到底抓的住什麼東西
作者:
shawn94 ( )
2020-08-19 02:21:00你沒看到鬼島連狗官抽個菸都省稅省成這樣 老百姓還搭車勒
正常人都是盡最大責任在育兒 以及保持基本的安全。很多比較高尚的人不理解 就算了 不要妄下評論
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 02:22:00一點錢都拿不出來，你倒是說說你努力了什麼？有時間上ptt不會去跑外送多賺一點嗎 難怪窮
作者: Ivan210 (小謎) 2020-08-19 02:24:00
每餐都搭計程車叫外送員叫做一點點錢？笑死你地圖砲打翻全台灣好多家庭
作者:
shawn94 ( )
2020-08-19 02:24:00沒錢買車的你叫他叫車 出了天龍國叫車叫不到 你叫他怎辦
作者:
ukcm (欸欸)
2020-08-19 02:24:00ka2多有錢 讓小弟崇拜一下
所以你真的以為騎車載小孩的都是已經過的很苦沒錢買車的喔？真天真，一堆都是有錢或有車不要而已，為啥？因為機車可以鑽鑽鑽不用塞，到處隨便停
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 02:25:00是不會自己煮嗎 買一次可以煮好幾天都不知道？ 別騙人說你窮
作者:
shawn94 ( )
2020-08-19 02:25:00人人都有錢借來借去 給小孩300萬現金開珍奶店 誰要騎車
作者:
ukcm (欸欸)
2020-08-19 02:25:00如果孕婦家有三台車 而今天就剛好三台都有人使用了
作者: faith7152000 (小馬) 2020-08-19 02:26:00
等等 沒錢不是應該自己做早餐比較省嗎
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 02:27:00養得起三台車的家庭不會有這個問題
更別說除了帶小孩看醫生以外還有什麼一定要帶出門的理由，那種年紀還不用上課欸
作者:
ukcm (欸欸)
2020-08-19 02:27:00你能100%確定?
作者:
techih (Super)
2020-08-19 02:27:00如果有車不開愛用機車載那出事他自找的 但很多人沒車
作者:
ukcm (欸欸)
2020-08-19 02:28:00整天嗆別人窮的人 我都很好奇到底是多有錢
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 02:28:00窮就去想辦法掙錢，上來嘴砲改變不了窮的事實沒多有錢，只是我小孩四歲了沒坐過機車！
作者:
ukcm (欸欸)
2020-08-19 02:29:00所以能在這邊打嘴砲的經濟狀況都不錯 還是你知道那位孕婦也是鄉民?
作者:
techih (Super)
2020-08-19 02:29:00大人出門小孩是可以丟在家裡喔？這樣是違法又危險
作者:
ukcm (欸欸)
2020-08-19 02:30:00你小孩沒坐過機車很棒啊 那關檢討孕婦窮什麼事?你該慶幸的是你父母身體健康 不用有額外花費
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 02:31:00我有說孕婦窮嗎？ 說不定只是貪圖方便或是貪小便宜我父母身體沒很健康 都要花錢 跑醫院
作者:
ukcm (欸欸)
2020-08-19 02:32:00有到要1個月花2.3萬住安養院嗎?
作者:
techih (Super)
2020-08-19 02:32:00我也沒用機車載過小孩 我連機車都沒有 但你以為全台灣的人都跟你一樣的經濟水平？
不要說外面社會了，這串系列文就已經有人自己承認騎機車載小孩是為了方便了，事實上這種人也不是少數
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 02:33:00有錢的話 不要貪圖方便 小便宜 沒錢的話 趕快去賺
作者:
techih (Super)
2020-08-19 02:34:00你觀念很好 但沒錢時真的沒什麼選擇
作者:
ukcm (欸欸)
2020-08-19 02:34:00一個便當吃不飽 那你有吃第二個嗎
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 02:34:00錢會自己從天上降下嗎？ 真的很有事
經濟能力不佳也說了，除了小孩要看醫生根本沒有一定要帶出門的理由，剩下都能跟另外一半互相協助解決
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 02:35:00怨天尤人改變不了事實，政府也只有不讓你餓死的義務而已
就算真的有也都是極少數的狀況，提早叫個計程車或租車都是辦法
作者:
ukcm (欸欸)
2020-08-19 02:35:00教教我怎麼賺錢 拜託QQ
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 02:36:00私訊我 我教你
作者:
ukcm (欸欸)
2020-08-19 02:36:00總是有人站在自己的位置往下看 就覺得一切都很容易
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 02:37:00你怎麼知道我在你上面 而不是下面或許我下層上層都經歷過了呢!成功的人找方法 失敗的人找理由
作者:
ukcm (欸欸)
2020-08-19 02:39:00如果你有看過或經歷過下層 我相信不會有人說出這種話XD
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 02:39:00那是你見識太少 井中之蛙 以管窺天
作者:
ukcm (欸欸)
2020-08-19 02:40:00成功的人找方法 失敗的人找理由 標準洗腦話語 省略太多因素不好意思就是看過太多 才會更謙卑 覺得每個人的人生都有他的
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 02:40:00說再多妳還是沒有錢開車
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 02:41:00貪小便宜 貪圖方便 還這麼多理由
作者:
ukcm (欸欸)
2020-08-19 02:41:00我是沒到很有錢 但也不至於到沒錢開車
作者:
x930111 (x930111)
2020-08-19 02:44:00繼續上綱 讚讚~
多少媽媽群不讓看電視怕傷眼不讓喝可樂 結果三貼載來載去 笑死 還戰沒錢不然你出小黃
作者:
fcfd (哇!)
2020-08-19 02:50:00你都說有出門就有風險 而你又賭不起你小孩的命 乾脆把你家小孩關在家到成年好了
作者:
Barolo (Barolo)
2020-08-19 02:52:00我真的很難想像2歲有辦法好好抓著 坐在這麼高的機車後座
作者:
agow (猴子)
2020-08-19 02:54:00坐計程車還被撞死就會變怎麼不搭坦克吧？
作者:
Barolo (Barolo)
2020-08-19 02:55:00若為真 我也很想講這媽媽在搞屁阿! 但仍無法接受有些人
真心愛小孩就不要便宜行事 整天戰沒錢不會不要生哦哪個小孩想出生貧窮
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 02:55:00你小孩要怎麼載都好,但至少要符合法規，法規是最低安全標準！
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 02:57:00沒有什麼上綱的問題，要求合於法規，不過份吧
作者:
ukcm (欸欸)
2020-08-19 02:58:00k大不是要教我賺錢 已私了耶XDDD
作者:
Barolo (Barolo)
2020-08-19 02:59:00不懂小孩4歲沒坐過機車有啥好說嘴的? 台北一堆大學才坐過
作者: ra88872 2020-08-19 03:00:00
今天吊車不違規會出事？？你知不知道你在說啥？
作者:
jacky23 (流浪漢)
2020-08-19 03:08:00其實很多人就是覺得 就算吊車沒違規 還是有很高的機會會出事吧 所以兩派人在那戰來戰去
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 03:09:00作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2020-08-19 03:11:00武當又出來幻想搞笑了
作者: force03 (force) 2020-08-19 03:11:00
安全本來就是相對的，沒有絕對的安全，一堆人亂扯
作者: lovelva00 2020-08-19 03:20:00
天啊 這件事釣出一些思想偏差的人，要不要乾脆立法孕婦不準出門好了..到底在講什麼什麼叫便宜行事？這位孕婦其實沒有違規耶..你這樣講連站在路邊都有可能被撞..你要不要也勸孕婦不要出門 這件事重點根本就不是騎車的人
作者:
mxr 2020-08-19 03:31:00你這種心態 你小孩長大應該是8+9
作者:
berryc (so)
2020-08-19 03:31:00養的起小孩, 買不起國產車 這笑話講給誰聽
作者:
Audien (Audien168421)
2020-08-19 03:35:00叫計程車也危險啊 車禍怎麼辦 無限上綱？可憐哪
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 03:40:00說孕婦沒有違法的,去找一頂2歲可帶且通過CNs認證的機車用安全帽來給大家看看
作者: lovelva00 2020-08-19 03:42:00
台灣一些網友很常愛把議題東扯西扯甚至反串，最後導致真正問題整個模糊掉，這件事到底跟買車或搭車有什麼屁關係
作者:
berryc (so)
2020-08-19 03:44:00明明就很簡單的一件事, 2歲兒坐機車後座 任誰看了都會捏把冷汗...然後只因為法規沒說不行, 於是這行為就不危險了哪個限制自由的規定不是用血肉換來的? 大概覺得死的小朋還不夠多吧 唉
作者: s6525480 2020-08-19 03:46:00
哪有什麼模糊掉 想起別版討論工安 講簡單冷氣安裝的例子業主問怎不這樣那樣 師傅講 1要加錢 2你房子要打洞
作者:
pohy960 (069yhop)
2020-08-19 03:48:00講風險講不完 出門就有風險 難道帶小孩出門的家長都是不負責任嗎 應該禁止小孩出門 直到非得出門上學不可 這樣才是負責任的家長？
作者: s6525480 2020-08-19 03:49:00
機器有需求才會進口 要執照 但不發 也不知道不補正原因
作者:
ppnow (no ways)
2020-08-19 03:49:00噓的人真可笑，懷孕8個月後面坐一個2歲的，正常父母不會這樣搞
作者: lovelva00 2020-08-19 03:49:00
明明就很簡單的一件事，後方未注意車前狀況，也不保持距離，還無照上路，結果現在是在檢討被害者
作者:
mxr 2020-08-19 03:51:00後車撞前車是個簡單邏輯 國產車雜魚無限上綱真逗趣
作者: s6525480 2020-08-19 03:52:00
哪是簡單車禍 未保持安全距離就結了的
作者:
pohy960 (069yhop)
2020-08-19 03:52:00帶小孩出門 就已經是在賭可以安全回家小孩放在家 就是賭地震來房子不會倒其實一開始生小孩 就是在賭小孩可以平安長大R
作者:
berryc (so)
2020-08-19 03:55:00對啊汽車幹嘛要那麼多安全配備, 遵守行車規定不要去撞人撞牆就什麼事都不會有啦~ 什麼安全帶氣囊啦都是圖利汽車零件商對吧? 車版有句話常看到: 你不撞人, 別人會來撞你
作者:
pohy960 (069yhop)
2020-08-19 03:58:00你不會做的事就代表不正常嗎？總統：出門不搭防彈車的 是正常人嗎？
作者:
berryc (so)
2020-08-19 03:58:00車版真的天天有驚喜, 真的有人覺得1個2歲的幼童可以安全平穩的坐在機車後座 XDDD 大開眼界了
作者:
pohy960 (069yhop)
2020-08-19 04:00:00同樣的話我也可以跟開車出事的人講啊 為什麼不開戰車還敢出門 真的以為汽車安全？？
作者:
wetor (白白)
2020-08-19 04:01:00桃園自宅警備員風險最低 颱風地震窩不怕
作者:
shawn94 ( )
2020-08-19 04:02:00大車每台貴的跟什麼一樣裝個主被動安全系統是有差逆一天到晚都有大車撞死人的新聞 立法老舊大車一律不准上路大車規定通通換新沒主被動安全駕駛系統一律不準賣要求每個有小孩家庭搭車買車 學長換個新車也不是問題吧??只會嘴買不起車跟搭不起車的家庭 要大車四輪加配備會死??每個四輪以上安全配備加到頂 不然別買了 窮就別買四輪
作者:
pohy960 (069yhop)
2020-08-19 04:03:00有哪個國家規定小孩只能坐汽車的嗎？ 腳踏車可以嗎？
作者:
mxr 2020-08-19 04:03:00現在流行檢討受害者 而且是開國產車的雜魚特別大聲 XD
作者: s6525480 2020-08-19 04:03:00
就是覺得遺憾 覺得應該不至於這樣 怎會是個2歲幼童
作者:
pohy960 (069yhop)
2020-08-19 04:04:00可以推娃娃車帶小孩上路ㄇ
作者: s6525480 2020-08-19 04:04:00
你看今天前車是那輛網紅c300 這邊誰給你檢討受害者
作者:
pohy960 (069yhop)
2020-08-19 04:06:00笑死 直接禁止幼童出門算了等下抱小孩在路上走 衰小被撞到又要被嘴為啥不搭車 當汽車可以每次都停到目的地正門口？
作者:
jay3300 (塔努古)
2020-08-19 04:14:00如果今天機車是一堆情侶，結果後座的人被無照卡車輾斃，你還會怪機車騎士嗎？到底在講什麼
作者:
pohy960 (069yhop)
2020-08-19 04:18:00奇聞共賞 自己覺得自己最安全 其實只是沒遇過倒霉事而已
作者:
jay3300 (塔努古)
2020-08-19 04:25:00某be你才讓我大開眼界 今天機車如果都是大人 你還講這些話嗎 照記者描述 明明錯的就是後方卡車畜生真正問題沒人討論 卻檢討無辜受害人
作者: imtaku (taku) 2020-08-19 04:41:00
台灣可以申請世界紀錄了！連續每天發生車禍達xxx天
作者:
juunuon (NANACON)
2020-08-19 05:25:00我想如果你願意幫忙付車錢，事情就會很完美了看這不知道窮是什麼的內容，應該是能付得起吧
作者:
soqqcat (笨貓)
2020-08-19 05:30:00風險就擺在那，要不要降低它就看個人取捨。越窮越落後的地方就是人命不值錢。大家願意為了孩子的生命安全付出多少？如此而已。
講的都跟真的有一樣，哪家幼稚園受的了所有父母開車到門口，然後慢慢用安全座椅的。就算不談小孩，我相信現在還是很多人騎機車上下班，騎機車就該所死的論點，真的是很好笑。然後又要鬼打牆怎麼不開進口車了嗎？會有這種想法，想必到哪都沒在騎機車吧
作者: kockroach56 2020-08-19 06:23:00
終究要死，乾脆別活囉
作者: Arashi0731 (狂舞) 2020-08-19 06:34:00
到幼兒園接小孩有用安全座椅的比例可能不超過50%，我自己平日接送的觀察...
坐等你（妳）小孩生出來後出門都坐計程車，到時你再來發文
作者: NEWinx (yoyo) 2020-08-19 06:45:00
我自己騎機車摔過，所以從不騎機車載小孩，每個人能力有限，只能依自己能力選最小風險的
作者: nicayoung (大覺屋．師真) 2020-08-19 06:51:00
一再強調遠離大車，然後大車也應改善死角問題，堅持要用生命捍衛路權是你自己選的
原來是能力問題 也是聽說有人機車怎麼騎都騎不好，原來如此 看來是沒太多對錯。不會騎車的人 真的要搭車坐計程車 賺錢比騎車還簡單的人也是有
推原po 以前沒熊貓外送的時候 我寧可抱著小孩走15分鐘去買飯 也不可能騎車載他
作者:
soqqcat (笨貓)
2020-08-19 07:19:00討論根本不在同個點上。並不是要在檢討受害人，只是在思考有沒有辦法改善未來幼童在路上的安全。
作者:
akira30 (akira)
2020-08-19 07:23:00立法以後懷孕只能坐戰車出門
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2020-08-19 07:25:00在台灣搭計程車..這..依板友口中小黃素質，也是在賭命啊啊
今天問題就是大車太垃圾 開什麼車都一樣 遇到了不死也半條命！政府不重視大車問題以後類似的情況只會一直發生
作者:
pzjkkin (混幫)
2020-08-19 07:27:00停路邊被撞還要被檢討，科科
作者:
wisdom 2020-08-19 07:33:00說真的，我有兩寶，出門一定是開車，安全座椅一定繫好安全帶才開車。為了安全，特地換了撞測五顆星的SUV。但是我不會去嘴騎車載小孩的人，不管選擇哪種移動方式都有風險，差別只是相對的而已。不管她今天是貪方便還是單純經濟無法負擔。都不是被拿來嘴的理由。機車在台灣很危險，是因為整個環境沒有給機車騎士一個安全的環境。是政府的錯，是其他駕駛的問題。你有能力給小孩相對安全的選擇，是因為你是幸運的那一小部分人，這個世界絕大多數的人是沒有能力的。不要用自己的角度看天下。在台灣的現實就是，大部分家庭供養不起一台車，或是即使有車，也負擔不起每天都使用的成本。又
作者:
wisdom 2020-08-19 07:34:00或者一個家庭只能負擔一台車，但唯一那台車是優先用來賺錢
風險是大車造成的，然後怪小車沒防禦，果然很華國交通部思維你沒創造合法安全的騎車空間(包含自行車等相對弱勢車種)反而還責怪為何選這些車種？
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2020-08-19 07:37:00有錢當然有更多更好的方法,沒錢就只能認命
先跳脫錢的思維，這種鈑金鐵殼論就讓人無法任意選擇載具。
作者:
yeay (非心)
2020-08-19 07:40:00如果哪一天你開車載孩子被撞，官員也可以對你說開車出門要有前後車隊，不然就不要出門，孩子的命賭不起。停車被追撞，你
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2020-08-19 07:40:00認真地說部長說看到大車要退三步好像也有道理,但問題是很多時
國外都能安心騎腳踏車載孩童出門，今天騎個機車還被譴責？真的是廢言
沒人要譴責機車 但你有更安全的做法 你今天坐計程車再不濟坐到wish 好了 人活著機率就是比機車高
作者:
bigtai (我也不知道啊)
2020-08-19 07:51:00到底有什麼病啊 就說選風險比較低的 很難懂嗎
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2020-08-19 07:53:00風險比較低就不要出門呀,wish在本版標準也不好吧
作者: AlbertAlmora (Prospect) 2020-08-19 07:53:00
講什麼鳥話，人人都年薪百萬嗎
作者: homeworkboy (作業小童) 2020-08-19 07:54:00
台灣整體的交通規劃處處有危險，有幾個開車，看到行人道有行人，有停下來的？
作者:
LV3000 (ㄟ漏3000)
2020-08-19 07:54:00蔣幹??
連這個版都這種心態了，更別說其他買不起車的人了。我個人是覺得，沒辦法給孩子不錯的環境的話，真的別生
作者: chuckyat (chuckhaha) 2020-08-19 07:58:00
神邏輯
作者: a456618 (豆豆龍) 2020-08-19 07:58:00
再噓一次
沒不錯的環境就別生那就不會有窮人了誰來做勞力的工作？ 邏輯滿分今天最該改善的是用路環境
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2020-08-19 08:03:00
今天是走路被撞禁止走路？
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2020-08-19 08:05:00走路那個被撞我就想到幸褔站那事故,唉
路邊違停 並排停車 酒駕重罰的話相信會好很多偏偏政府不願意做
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2020-08-19 08:06:00
機車載幼兒停紅綠燈被撞也能檢討
作者:
ciass5 (éŽåŽ»å°±éŽåŽ»äº†)
2020-08-19 08:06:00台灣最不缺就是這種事後說風涼話的人
作者: Lunaino (run!) 2020-08-19 08:07:00
幹話
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2020-08-19 08:07:00
如果是家長飆車 那是家長的錯 任何人再吊車前停紅綠都有可能因為視野而被撞 不去檢討吊車時三小
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2020-08-19 08:08:00wisdom講得差不多了，不過台灣家庭有車的數量還要再高一點，然後1:5我相信是貪圖方便的比真的沒車的更多就是了
警察就很願意做哦 我每個月要去派出所將近十次 我投訴到地方分局打來叫我不要再投訴 違規就那麼多警察也不做事 怪誰
作者:
chyunyou (鋼鐵綿花糖)
2020-08-19 08:10:00這邏輯? 您發文前有先醫生診斷過嗎?!
作者: pigking75 (ppppp) 2020-08-19 08:11:00
拿國產車賭也比拿機車賭好超多好嗎 還再扯國產進口..
繼續鈑金論吧，跟有沒有錢開車無關，這種言論真的廢到笑。所以今天騎腳踏車也該死，行人也該死？
計程車隨便坐個神A 起碼這樣頂下去應該還有機會急救
作者:
soqqcat (笨貓)
2020-08-19 08:13:00搭再爛的車，小孩也不致於滾到輪下。
作者:
cokellen (cokellen)
2020-08-19 08:16:00....
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2020-08-19 08:16:00作者:
TFBF (清大張志豪)
2020-08-19 08:21:00邏輯不好不要發言
作者:
ttshiba (ttshiba)
2020-08-19 08:23:00帶小孩出門辦事每天可能要兩趟 來回4趟 所以你每天小黃保守估計要500 一個月算20天就好就是1萬 你會這樣生活？
作者:
royli (^___________________^)
2020-08-19 08:35:00檢討受害者
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2020-08-19 08:47:00連最護航機車的路權板都叫你不要騎車載小孩了尤其是兩歲以下。基本教義派都投降了還一堆人在支持機車載小孩。路權版一堆理事啊或是版上活躍的人你點進去看都是畢業沒多久的。機車黨成立這麼久為什麼主事者都年輕人，因為過三十歲有小孩的都頃向開車了科科
作者:
juunuon (NANACON)
2020-08-19 08:49:00行有餘力當然不要用機車載最好但這就是不知道社會疾苦才說得出來的真的以為每個人都買得起、養得起車
作者:
cwttt (cwt)
2020-08-19 08:53:00不管啦，你忽視窮人的權利zzzz其實達爾文早就幫你解答了，有錢人存活率本來就比較高
作者:
dralnu (淡藍跑道燈)
2020-08-19 08:57:00就是風險評估,跟不買險一樣道理,出事就是自己吞
講到最後也沒看你譴責不遵守違規的人，也只是在譴責受害者而已啊
作者:
wkheinz (qk)
2020-08-19 09:12:00邏輯真棒 發完這種文你有比較開心嗎
作者:
xvid (DivX)
2020-08-19 09:20:00要省錢給自己方便 就是自己權衡安全阿 誰曉得每天還要出門
別罵原po，說不定他是在行政院服務的貴族階級窮啦賺的少啦不能搭計程車出門的都下賤貧民掛了都是應該的啦
作者:
bgflyer (sephiroth)
2020-08-19 09:38:00小孩生出來就有死亡的風險，你覺得想生那你就賭吧
作者: closedltw (外觀檢察機) 2020-08-19 09:53:00
原PO講的是比較直接,在弱肉強食的世界,弱者只能保護自己,在有限的資源裡,想辦法儘量降低自己被幹掉了機率
作者:
ganjuro (嘎嘎嗚啦啦)
2020-08-19 09:56:00你在幫一台無牌的大車說話喔？
作者:
CumCumCum (2 hard 2 hard)
2020-08-19 09:57:00走路就不會被車撞喔
作者:
ganjuro (嘎嘎嗚啦啦)
2020-08-19 09:57:00也是啦，沒錢生什麼小孩，生育率低到靠北也正常
作者:
fire2577 (SuperChicken)
2020-08-19 10:01:00交通也替少子化推了一把還沒生的看交通太亂不敢生已經出生的就大車帶走
作者: holygoner 2020-08-19 10:43:00
臺灣用路，只能力求自保
作者:
uemiya (娃娃臉小帥猴)
2020-08-19 11:15:00真的是幹話
作者:
jay3300 (塔努古)
2020-08-19 11:54:00再看一次 這篇真的的很可惡
作者:
a382 (斐)
2020-08-19 12:03:00要不要講沒錢買幾萬塊錢安全帽戴著也敢開車，自己要承擔這種風險，車禍撞到了活該
作者:
filet (無力中)
2020-08-19 12:11:00被撞死活該
作者:
weilihmen (weilihmen)
2020-08-20 07:41:00自私