※ 引述《ck2740109 (ck2shine)》之銘言：
: 我豐原人告訴你，那個路段沒有捷運 沒有公車。怎樣 要走路嗎？
: 你了解受害者為什麼要懷孕了還要出門騎車嗎？
: 你是當事人嗎？
: 她有車有駕照嗎？他家裡有人幫他顧小孩嗎？
: 不能遺留兩歲小孩獨自在家。你以為媽媽很願意這樣？懷孕八個月還要帶小孩出門。
: 最後她是守法不違規被撞、你來檢討媽媽是哪根筋不對。就算站在哪裡吊車還是看不到你
: 輾過。
: 結論就是這個案例根本不適合你們在哪裡戰啥騎車安不安全這件事情。不要消費這悲劇好
: 嗎？
: 媽媽保住孩子了、可是失去陪伴兩年的老大。這心情不是你可以體會的。
車版各種雙標 一點都不意外
前陣子討論二手車商賣垃圾車
就一堆人檢討受害者自己愛貪便宜
今天這件事情 反而變不適合檢討受害者
車版還真是一點都不辜負我的期待
大車今天明顯有錯 我們就譴責他
那機車車主完全沒問題嗎？
今天車主一個2歲的小孩死了
我們同情他 然後呢？
我敢說這一定不是最後一個
今天是因為被大車撞才上新聞
如果只是被一般車撞可能車版沒人知道
你說豐原這個地方沒公車沒捷運
更何況沒汽車駕照那只能用走的
請問一下
叫一台計程車會很貴嗎？
這年頭一餐吃個外食
隨便都是70、80、100甚至200起跳的
搭個計程車2、300這錢還要不要省？
車版還有人說
帶小孩走出門就是風險 不管是不是騎車
但問題就在於
騎機車載這麼小的小孩 出人命的機率就是比較高
我自己也是有小孩的人
對於這種
不願意花錢叫計程車
只知道把小孩置於高風險而不顧
你叫我去同情這個人 我辦不到
條條大路都能通羅馬
結果偏偏選了一條高風險的
我就問一句話：
是不是因為懶惰或者想省這筆錢
不顧小孩生命安全
所以才載小孩騎車？
不要說我是在消費受害者
我真恨不得大家不要讓小孩坐在機車上

那你又開什麼車？ 國產車安全性差豪華進口車那麼多用國產車載小孩、出人命機率就是比豪華進口車高我就問你一句話：484因為想省錢、所以才用國產車載小孩？我真恨不得大家不要讓小孩坐在國產車上 而是安全性更高的豪華進口車、連豪華進口車都買不起、你生什麼小孩？

嗯嗯 推你

你用國產車或便宜進口車載小孩、叫我同情你、我辦不到你能檢討機車、別人當然也能檢討國產車跟便宜進口車吧

計程車就有比較安全？2歲小孩坐車要安全座椅，你帶出門給我看。

所以原PO到底開什麼車阿？

你一輩子都沒用機車載過小孩？

有小孩才更無法同情這種家長

你小時候你爸媽沒用機車載過你?

不推

沒買G Class接送小孩 不要跟我說你在乎小孩安全

我真的沒用機車載過小孩

喔 機車死亡人數最多是男性20-29歲 是不是禁止這些人騎機車

鄉下很多地方是沒公車的 更不可能攔到計程車

某樓只會跳針國產進口車, 沒別的了?

阿你們就回不了阿、我只是一樣檢討安全性更低的載具而已

事情還是有個程度差別的 再爛的破車都是鐵包肉

再來被大車輾斃的成人機車騎士更多 這樣是不是要禁機車了?

為了同情這萬分之一的小女孩 做出一些更不利於九千九

這邊就是可以檢討機車安全性 但不准檢討國產車 會說你跳針

就像不及格會被當掉 及格就不會一樣

別說攔計程車了 我以前住雲林 計程車打電話要半小時才會來

雨天要一個小時

直接禁止機車就好 扯這麼遠 機車一年被大車撞死多少

不是到處都跟台北一樣 路邊抓個癢都有計程車會停下來啊

今天是二歲小孩出事 問題是成人騎士更多被大車輾斃

吊車視野這麼差不花五萬買中古車當前導車

我確實覺得機車太危險 所以我自己也不騎機車

之前有保姆虐死小孩 就很多人嘴為什麼不辭職帶小孩

真得欠噓 鬼邏輯

硬要檢討被害人，你道德標準百分百是不是

她是出門買早餐 計程車錢你幫他出？你乾脆請她早餐算了

先幫回 大概會被說幹嘛不在家自己煮

天龍人下鄉之類的回文就別來亂了 雲林.嘉義待過沒？都平地喔非山區 有水電也有滿格4G 打電話叫車要等20分鐘起跳 那位司機還是一路時速80衝過來的 建議不開車.不騎車 環島一圈試試好嗎？還以為有錢 搭計程車就方便咧 非觀光區哪來到處都有計程車

南部鄉下20分算快了...

國慘車的安全性就遠大於機車了，並且付出的成本並不會造成正常人太大負擔，而進口車不是，付出10分的努力可以達到80分的效果跟付出90分的努力可以達到90分的效果，自然要朝著低努力高報酬的方式去規定，剩下的部分去勸導。就像騎車要戴安全帽，再穿防摔衣更安全啊，為什麼不規定要穿防率衣，不規定憑什麼規定要戴安全帽？問題是安全帽就是最低成本又能提供大量保護的裝備啊，所以朝著這邊去規定

每次看到想全面禁止機車就想笑 真的以為一堆人沒錢買車是不是 大家都買車塞死你

這是天龍觀念嗎

以前學生時期去住同學家 回去還被提醒要早1 hr叫車比較有車

當兵睡過同梯家,出去吃個早餐要騎半小時...

喔

你月入多少? 年收到一定程度誰不想買車，嘴別人都很容易

知道二手車商愛賣垃圾車 這時又一堆人要孕婦買二手車 雙標?

lizard不用認真回那個跳針王啦,有人就故意無限上綱

嗆人買不起二手車別生 這時被反嗆買不起進口車別生 不是剛好而已(笑站在自己的位置往下看都很容易

好哦 我載女友都開車啦 可以嗎

我確實不推薦買二手車，但進口車大於國產新車大於國產二手舊車大於機車而前面兩者養車買車費用相差甚鉅，機車與國產舊二手就沒這麼大，這是基於經濟上的考量做出的妥協決定，我並不認為這是什麼雙標

這就是雙標啊=.=

咦?原來等值的二手車和機車需要的持有成本一樣?

雙標在哪？ A大於B大於C，平常我講A大於B，但看到有人可能負擔不起A因此我說那你也寧可去選B至少大於C，這叫雙標？如果負擔的起進口車我也當然更推進口車啊

養一台舊車固定開銷頂多一個月兩三千，就算小地方壞了只要還能動都比機車安全，為了一個月兩三千而選擇危險的機車我也沒辦法

哈囉 我家2X年的車一部 快20年的一部 快10年的一部我怎麼想都想不出你的只比機車貴2.3000是怎麼算的

油錢不算, 養一台國產車一個月3000差不多啊

油錢不算??持有成本吃錢吃最兇的那筆不算是要??不是風險成本耶 是整體的持有成本耶 怎麼不算油錢??

保險七千多稅金一萬二半年保養1.2000，油槍一個月一千戳戳有餘，大概是這樣算的

...算油錢你有事嗎? 你今天不開車,出門就不用交通費了?

然後現在是風險成本直接略過..請問知道集合的概念嗎

5萬、8萬的二手車難道遇到部件故障的機率跟新車一樣?二手車也沒有保固

為啥你會覺油錢可以和交通費抵??根本不同階的子集好 我認輸 算了

那要不要算不小心遇到事故小孩醫療費的成本？

是在哈囉??從汽機車持有成本跳到風險規避成本??你知道這種講法通常是賣保險的話術嗎??錯誤超多好嗎變項完全糊成一團 你變我也變*N 討論個頭啦要這樣討論的前提是你先定下來人的一生會出幾次車禍但是你覺得這個變項怎麼定才對??1次?2次?又或者為什麼是1次 or 2次 or n次?要幾次?

問題這個並不是該被忽略的因素，如果一個月幾千塊紀律性偶爾也來個幾千幾萬的你花不起，你憑什麼拿小孩的身體去賭，如果小孩摔下車沒死癱瘓你那些養車費都養不起憑什麼作讓她搭機車這個決定

呵呵 我果然還是早早退下的好 但如果要這樣玩的話變項要胡搞 很簡單啊 如果他一生都沒車禍或是僅輕傷那白耗在交通工具上的成本說不定壓縮到他一般醫療呢然後因病死亡 顆顆 變項亂搞誰不會啊

這是很合理的質疑啊，兩歲小孩摔重傷機率很高吧，這種龐大醫療費那是養一台二手舊車可以比擬的，去賭一個自己負擔不了的？

我個人懶得講了 交通事故死亡率VS疾病死亡率 查過??再扯下去也沒意義 你開心就好

DPP成功了讓百姓窮忙互幹就可以爽爽選舉囉

檢討被害人不可取

有小孩有車也無法同意你的說法～

計程車也只是神A被大車撞有好到哪？

神邏輯，車子好買，車位難處理。吃個早餐也要叫計程車，你要先扛著安全座椅上車

對，很貴。

我覺得載小孩沒開裝甲車都很該死

靠么咧..什麼邏輯..媽媽如果只是出門買便當叫計程車？何不食肉糜現代版嗎？

日本歐洲鄉下沒車怎麼出門啊？他們白癡不會騎機車嗎超方便

邏輯是不是有哪裡出錯了?