※ 引述《lienchi (...)》之銘言：
: 先不管吊車的問題，一個懷孕八個月的孕
: 婦騎車載一個兩歲的小孩本來就是拿自己
: 和兩個小孩生命開玩笑，就算沒人撞她，
: 自摔恐怕也會造成胎兒和小孩重傷，就我
: 認識周遭的人，真的沒人這麼大肚子還在
: 騎車的。
這新聞就是吊車的問題，什麼叫先不管？
下雨天開車出門被撞 - 誰叫你下雨天開車的，活該
過馬路看手機被撞 - 誰叫你是低頭族，不用手機你就能閃過了
老人搭公車因為司機煞車摔倒 - 年紀大就坐計程車好嗎，真的沒人明知自己行動不便還
出門的
這邏輯真的很可笑

更可笑的是、這個版一直宣導汽車闖紅燈撞死無照機車應該無罪、因為無照不該出現在路上、但碰到無牌車輛、那就又不一樣了、是有牌的自己要注意禮讓無牌車

其實你說的3很合理，走路要看路更正*2

你可能要去先進國家看看 行人有絕對路權 只要在斑馬線上就是無敵 台灣落後國家才會覺得怪日本 只要有人在斑馬線上 車子壓到線就罰了

應該說 吊車本來就有錯，但是這位媽媽都懷孕八個月了

在鬼扯什麼...今天不是單純的機車被大車撞

是你載一個2歲小朋友騎機車....要舉例類比也是老人搭公車, 有位子不坐硬是要站 然後一個緊急煞車去摔倒, 不檢討你檢討誰?

噓berry 機車載2歲小孩沒違規 無牌吊車開在路上已經先違規了什麼叫不檢討你檢討誰 當然是檢討開吊車撞死人的低端垃圾啊今天那個低端不開違法吊車上路會撞死人嗎？

都檢討不行嗎？

關機車載小孩屁事

懷孕八個月外加兩歲小孩本就很危險 正常男人會讓老婆做這種事？

真好笑, 車版每次有事故,沒繫安全帶或沒戴安全帽的往生就被檢討. 載2歲幼童跟不用安全備配保護生命是一樣意思差別人在"別人的命" 跟"自己的命", 個人認為前者更嚴重

大家都守規矩，就是保護生命的最好方法

載兩歲小孩要帶合格的安全帽才沒違規喔。

上次63歲騎檔車也被撞死 是要禁止60歲騎機車還是檔車

邏輯正確

違規也有比率原則，這個車禍會容易發生，發生後會造成這麼大的傷害，他媽的就是大車的錯，難道載高中生載老人就不會死？

買國產車給家人坐本來就很危險，為什麼不買安全度更高的進口豪華車？ 正常男人會讓老婆坐國產車嗎？買不起進口豪華車，生什麼小孩 推文的都開什麼車阿？

繫安全帶要錢嗎 帶安全帽要多少錢 裝汽座要多少錢 買車又要多少錢

一台機車8萬 安全帽算便宜的2000就好, 40:1一個小孩養到成年, 600萬 (不要問我數字哪來的,自己去查)18年算你兩台車各開9年報廢啦, 一台車養車成本就當2台價60萬X4也才240萬.. 跟600萬差多少? 更不用說車子還有其他附加價值

竟然是這樣比 呵呵 隨便啦

你能檢討機車、別人當然也能檢討國產車跟便宜進口車吧

你們開這些國產沒撞測認證的低端人口，以後載小孩出車禍死了活該被檢討唷XD