第1-2位
ID:jeromeee,meimeiamy
文章：#1U-AUZFT (car) [ptt.cc] Re: [心得] 賓士新車，車還沒交就
違反版規： 板規3 誤導
證據
※ 引述《jeromeee (CXZ)》之銘言：
: 恩....這樣講好了
: 一般人遇到這種事 說實在以台灣的法院和法律來說
: 你最後還真的只能吞下去
: 因為德國原廠的代理或經銷合約一定有提到是代理商自行解決
: 所以告狀去原廠其實沒洨用
: 阿這些代理商齁 最怕是什麼 最怕就是先例一開 以後後患無窮
: 幹你原廠造車出的包 我代理商居然要幫你賠錢
: 不過像原原po那種老婆剛好法律系畢業的可能還有一招可以針對那個業務
: 就是濫訴
: 反正就對話紀錄或錄音裡只要有他合理推測有犯罪可能或主觀犯罪事實的
: 就一個一個拿出來分開告 讓他跑地檢署或法院跑到飽
: 反正他老婆法律系可以自己擬訴狀 省律師費
: 有些無聊的死有錢人遇到這種狀況時 還會特別花錢請律師找爽快
: 我身邊就有死有錢人一年內告某個他看不爽的人19件.....
: 花了幾十萬 就圖個爽字
: 至於誣告 呵呵 不存在的 只要手腳做的好
: 台灣法律就是這麼畸形 有錢人可以用公權力玩窮人玩到他精神衰弱
: 至於你說鬧大後的它們會擔心品牌名聲問題
: 事實是他們根本一點都不在意 因為它們就是總代理商
: 在台灣他就是壟斷賓士這個品牌
: 只要德國賓士還有人愛 上新聞他根本不在意
: 看看之前台中BMW和保時捷事件 根本沒人在意
: 新車出來消費者還是一樣真香
: 所以齁 遇到這種事 真的是除非有像檸檬車法條這種強制規定
: 否則你台灣人就是被這些車商吃死死
: 要是我啦 我大概會懶得花錢跟它們用正規途徑玩
: 最後默默吃下去後出保固 然後花錢找人打斷那業務手腳求個爽
: 只是記得隔個半年一年再去打 不然很容易就會被警方摸回你身上
: 對了 其實打斷手腳是有價碼的....而且其實滿便宜的喔
: 某方面來說請律師還比較貴XD
: 只是這種你要有門路就是了 科科
推 meimeiamy: 事實啊，因為司法不正義，台灣就是需要私法正義啊06/28 22:27
台灣法院是在比誰戲演得好 證據比較多 想求公平正義? 真的想太多
處分： jeromeee 退文+水桶一個月，meimeiamy 水桶一個月
說明：
檢舉案例
我本人一直希望台灣能往越來越文明的方向走
也希望台灣人的道德觀能一直進步
台灣社會從10幾年前違規違法都會被睜一隻眼閉一隻眼的情況下
一直到現在會被社會明顯的撻罰，的確是一直有在進步
而這篇文章雖然有部分可能反映現實情況
但是基於法治的概念，動私刑於理於法還是錯誤的
我認為用誤導水桶是合理的
另外，打斷業務腿比請律師便宜我也持保留意見
隨便找個判例，打個人可能民事刑事都要跑
基本上傷害的判決從2個月到5個月都有
易科罰金就是在6萬15萬之間，而四肢骨折的民事30-50萬都有
加上你所謂的門路一定不是免費的
你找3-5人處理，要付多少人情跟金錢我就不知道了
為了一個買車糾紛去打市井小民?就算是地下社會也不是這麼玩的
衝突過程一個不小心變成重傷害，5人的易科罰金要多少？
下面不小心把你供出來自己也要被波及
109 年基簡字第 852 號刑事判決
彰化地方法院 108 年訴字第 1307 號民事判決
而另一位M大，第一個推文還在徵求門路
然後下面說台灣不需要司法，我想誤導也不冤望
第三位
ID:smallGGgirl
文章：#1U-2pAAa (car) [ptt.cc] [討論] 休旅車停機械上層，有事嗎
違反版規： 板規3 紛爭
證據
→ smallGGgirl: 開休旅都是低能兒啊06/28 13:40
處分： 水桶一個月
說明：
檢舉案例
對特定族群用不當言論攻擊然後我也剛好開休旅車，板規3處理
第四位
ID:pp5434
文章：#1Uzh6n-J (car) [ptt.cc] [討論] 南部真的沒水準的人比較多
違反版規： 9-1心情文/板規3 紛爭
證據
※ 引述《pp5434 ()》之銘言：
: 這次來南部，我發現目的地充電站被占用的狀況，
: 真的比北部嚴重很多。
: 還有，我說的是特斯拉的目的地充電站。
: 這種目的地充電站幾乎都是專用。
: 所以少給我屁優先殺小的。
: 這是特斯拉的目的地充電站，本來就是專用的。
: 結果一堆都被油車佔好佔滿。
: 廣播半天，也沒看到來移車。
: 南部水準果真不意外阿。
處分： 退文+水桶一個月
說明：
檢舉案例
內容主要是討論南部人與北部人素質問題
這方面的討論其實跟車板沒有太大關係
內容的充電站佔用情形也難以分辨與北部人，南部人的關係
整篇文比較傾向佔南北議題
用板規3紛爭判定
以下為警告處分取消
ID:jordonmi
文章：#1Uyge9zV (car) [ptt.cc] [公告] 23Jun2020水桶名單
說明：
前幾次公告這個ID因為使用標點符號噓文而被警告
前幾天又有檢舉信檢舉相同事項
上次判決我是用板規四裡面的無意義推噓文處理
但是這次我仔細看了下，這個ID的推文其實除標點符號外
也在其他篇也有一些正常推文
且標點符號噓文的時間間格其實不算小
加上並為連續或是針對同一ID長時間無意義推文
我認為我上次判決過於草率，取消警告判決
並對Ｊ大至上歉意