版主為了特斯拉教主搞了一個版規投票
顯然版主認為問題是在教主發文數量
而不是教主行為討噓，還不准大家噓教主
投票很重要的原則是
一票不能兩投
一張票不要去同時決定兩個議題
這次版主搞的東西
很明顯犯了投票大忌
一次表決，要決定兩個議題
同時表決了要不要限制發文跟要限制幾篇發文
版主錯誤的觀念在這邊很明顯
應該是先表決要不要限制發文
再表決該限制多少篇
表決要與不要是單純的相對多數
哪方多就哪方成立是50%對50%的表決
而要限制幾篇是一個複數選項
當版主將這兩個議題錯誤的連結後
會產生一個結果，贊成發文限制的票被分散的三個選項了
如果用誰票多誰成立的話，被分散的選項很難贏單一議題的選項
很可能不贊成發文限制的有50票
而其它三個選項各有40票的支持，反而敗選
也有人說那就把其它三個選項的總數相加就好啦
如果提出這方法，其實也是有很大缺陷了
大家有沒有想過，如果有人雖然不贊成發文限制
但是今天贊成限制通過了
這些投反對票的，他們必須選擇接受這結果
並且他們也有權利選擇限制篇數
而版主這種缺陷極大的選舉中
侵害了另一群人的權利
也許有人看到既然大家都贊成限制
在限制通過後
他也許改變心意
就算他沒敢變心意，他也有權利就要限制幾篇表達意見
這情況不是沒人提出來過
這原因可以說是版主對投票的設定跟認知錯誤
舉一個簡單例子
罷免韓國瑜
是先決定要不要罷免他
再決定選出哪個候選人接替他
而不是像版主這樣一票就決定贊不贊成罷免跟順便投三個候選人
當然錯誤的事實很明顯時，如果還是堅持下去
我們就不禁懷疑為什麼要這樣
是為了省事
還是本來就是想這樣?