不是直行就無敵
不是直行就無敵
不是直行就無敵
不是轉彎就全責
不是轉彎就全責
不是轉彎就全責
依道交規則 轉彎車須禮讓直行車 大家都琅琅上口
但是 直行車也不是吃了無敵星星
決定肇事責任比例或主次因時不是單單只用直行和轉彎來判斷
還得考慮很多其他因素
例如
轉彎車等了多久 燈打多久 轉到哪了 是否可判斷
還有很重要的直行車時速
當直行車快到轉彎車駕駛難以判斷時 直行車甚至可能全責
這些要配合現場距離 和 當下時速以及人眼可視或判斷時間是否足夠等等因素來決定
不是推文隨便喊喊“左轉還敢大聲喔”、“超速就該死”這麼簡單
啊這台砂石車違規左轉沒錯
但是肇事和死亡主因是左轉還是超速有待商榷哦
如果重機騎40 50那砂石車真該死
不過如果嚴重超速 那自己也有很大責任啦
砂石車和重機都不是原罪
理性討論 不要理盲 雖然這不是PTT的風氣
作者: rainbow321 (joe) 2020-06-01 16:33:00
活著就是正義
作者: fantasyhorse (水多多) 2020-06-01 16:33:00
你的風向不太對 先幫你補血..
這怎樣都是左轉錯吧,超速能人眼辨識嗎？雖然老實說我以前騎那邊時也是油門轉到底還會被超車,大家在那速度都不
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2020-06-01 16:37:00恩 那邊禁轉喔
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2020-06-01 16:39:00轉彎車等多久和燈打多久關直行車屁事...
作者:
xxp680 (我有一片寬大的草原)
2020-06-01 16:39:00看得懂什麼叫不能左轉嗎
作者:
howard24 (howtw24)
2020-06-01 16:40:00那邊不能左轉誒
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2020-06-01 16:41:00一個沒行進權的 這樣倒是可以看看到底會給重機多少責任以後就可以參考
作者: MotleyCrue (克魯小丑) 2020-06-01 16:46:00
禁止左轉 這責任可能更大點
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2020-06-01 16:48:00砂石車在那時間點就是不該出現在那，責任最少一半以上
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2020-06-01 16:50:00我是覺得不只一半 只少70%吧
作者:
diamondX (清新 健康 專業)
2020-06-01 16:52:00那個路口禁止左轉欸...
作者: atozspeed (5487) 2020-06-01 16:53:00
高架下面對向視野就差，沒超速我看也難閃
作者: atozspeed (5487) 2020-06-01 16:54:00
應該是說有沒有超速不是重點
作者:
ainor (><)
2020-06-01 16:54:00這路口禁止左轉好嗎
作者: YJM1106 (YM) 2020-06-01 16:54:00
有一個是被碾死的 表示砂石車駕駛根本沒在管有沒有可能碰撞 不然可以即時停下的
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2020-06-01 17:00:00機車就看能證明超速與否可以+多少責任吧 非嚴重超速的話搞不好還+0 還是無責
禁止左轉左轉不吃100%責任還滾吧又不是轉彎跟直行車這種73，禁止就是不行，你做了重大過失跑不掉，bmw跟toyota也是超速bmw吃全責
作者:
berryc (so)
2020-06-01 17:07:00沒錯啊, 就像有人闖紅燈如果你是被撞大概沒事若是你去撞到闖紅燈的, 要無責很難
原PO說得沒錯啊。 你今天開車撞到闖紅燈的車子或行人，都不一定100%無肇責
所以意思是 我去台北那麼禁止左轉的路口 左轉也沒關係！？嗎
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2020-06-01 17:21:00鑑識人員要做的事是他是撞死 還是卡在車下被輾死的吧你要講的是車禍鑑定
現在火車都強迫啟用ATP來補助，不會再超速了好嗎?
作者: goto 2020-06-01 17:22:00
上法院都看注意過失與反應時間，例如最高法院108年台上字第2680號刑事判決，認為順向行駛的駕駛有10秒跟47公尺的反應空
現在規定ATP若當機重開失敗，只能限速60km/h
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2020-06-01 17:24:00禁止左轉看不懂?
那怎麼不換個角度想 砂石車不違規左轉 你就算開400公里頂多你吃超速罰單？假如依照你文章說法就是 你要違規沒關係 不要出事就好也難怪一堆人看不懂紅綠燈號誌了
作者:
GHowPan (豪洨)
2020-06-01 17:31:00這個轉真的太扯
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2020-06-01 17:31:00你這種爛講法,以後違規闖紅燈(直行,左轉)的大車撞到你也可是說是你開太快啦~~~
回歸 左轉問題 台灣人似乎很多不會看速差 不管是在國道切車道還是左轉
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2020-06-01 17:33:00講13580次禁止左轉(或紅燈)你也聽不懂吧?
作者:
xxp680 (我有一片寬大的草原)
2020-06-01 17:34:00這文邏輯真是奇葩，有你這種用路人難怪車禍那麼多
如果說轉彎必定全責 那以後看轉彎車不爽 撞下去就對了
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2020-06-01 17:35:00轉彎車不要露出龜頭到車道會被撞?再說,你是敢撞下去喔? 你不怕你先gg嗎?
作者: nfsps (馬力雷夢露) 2020-06-01 17:40:00
???
作者:
kiyoe (7.75歳です)
2020-06-01 17:44:00《登入次數》864 次
作者:
Linerange (Linerange)
2020-06-01 17:48:00其實那影片拍蠻清楚的大車已經轉到過半以上了，車速也超慢，兩台重機像沒看到一樣直直撞上去，看那影片不像
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2020-06-01 17:49:00這個鑑定還好啦 一個違規明確 一個要看有沒有超速
作者:
Linerange (Linerange)
2020-06-01 17:49:00有煞車，可能還有超速
作者:
Linerange (Linerange)
2020-06-01 17:54:00這就重機不讓上國道的原因啊肉包鐵，你看前幾天差不多例子特斯拉直直插進去大車人沒事，那兩台重機也差不多，人就走了，看影片像根本沒煞車
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2020-06-01 17:56:00視野也算是當場的環境 那些又不難準備講的是有多複雜 複雜的是法院的攻防
作者:
berryc (so)
2020-06-01 18:00:00沒超速的話會煞不住?? 那裡速限應該是50沒錯吧而且記得版上還有2輪很嗆, 說重機的加速跟制動力都比一般4輪強.... so ?
作者:
Inar (Inar)
2020-06-01 18:16:00作者:
berryc (so)
2020-06-01 18:18:00自己違規害死人, 下跪道歉是最基本的
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2020-06-01 18:23:00作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2020-06-01 18:23:00你講的是嚴重超速 這次有沒有要再看要是嚴重超速 畫面應該會不太一樣
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2020-06-01 18:24:00我以為是大車的輪子真的很有魅力,讓人很想往輪下衝呢~原來是違規害死人啊~
作者:
Inar (Inar)
2020-06-01 18:25:00我只覺得他比許多人還想試圖解釋什麼來降低責任好太多了。
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2020-06-01 18:29:00拜託 我有說你錯嗎 你可以重頭看一次我的推文我現在頂多對你拿150嚴重超速拿來說嘴很無言而已你可以證明這次機車150我也ok不要拿那種別人說要再看的就會附和你的看法 看法不同也沒什麼
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2020-06-01 18:43:00你的文章內容就是強頭草而已可能有罪喔~可能無罪喔~肇責不知幾幾開喔~ 法官判出來才準喔
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2020-06-01 18:45:00法官判出來: 喔~他有罪喔 或 看吧~我就說他肇責不高"牆"你的邏輯我知道啊...我覺得牆頭草邏輯很鄉憨而已...譬如說有殺人事件,兇手不一定死罪,可能無期,或甚至無罪因為兇手思覺失調 Zzz講這種法官三審定讞才知道結果東西...真的是你爽就好"的"東西
假中立 在禁止左轉的路口左轉撞死騎士 事故主因這麼明顯的案例還在那邊各打五十大版 可悲
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2020-06-01 19:09:00不要那麼容易嚇到吃手手好嗎?鬼島判決不ey
作者:
kenimai (非理法権天)
2020-06-01 19:09:00禁止左轉看不懂？
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2020-06-01 19:10:00是健忘嗎? 火車殺警案無罪欸~幫你複習一下思覺失調ni 敢嘴?
作者:
rdjs (太神啦)
2020-06-01 19:26:00A
作者:
elynn889 (NcMar47)
2020-06-01 19:30:00"如果"，無罪推定原則，董?
作者: imtaku (taku) 2020-06-01 19:36:00
偶年輕騎車哪有在看限速多少的，很多人都是吧
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2020-06-01 19:51:00照你的說法 那逆向行駛也是合理的..
作者:
bruceiq (最速機車男)
2020-06-01 20:01:00禁止左轉的地方跟打方向燈有關？
作者:
berryc (so)
2020-06-01 20:02:00一定要150才有責喔？ 這裡速限50，沒超速會煞不住？看影片說150我是不信啦、但要說沒50我都笑到地上滾了
作者: firfox (狐狸) 2020-06-01 20:18:00
這情況跟轉彎撞直行車完全不同
的確如果兩邊都違規的話，就要斟酌誰的錯多這大車駕駛就垃圾無誤......
作者: xup6vu60 2020-06-01 21:05:00
這路口水泥車這種轉法，在內車道時速50也是撞上去內線車道到路口前視角都被橋墩擋住了
「事故主因」 懂嗎？意思就是造成事故主因的那方肇責一定最大 自己國文不好還在那邊假中立
作者: tuuu777 2020-06-01 23:46:00
違規闖紅燈呢，難道綠燈過被撞也錯.. 違規就是不應該
作者:
AsahiDRY (朝日銀標生啤)
2020-06-01 23:51:00奇文共賞
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2020-06-02 00:54:00辛苦你了 幫補血
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2020-06-02 12:10:00牆頭草論點拉競戰救援Zzz...
其實原PO邏輯沒問題，因為都在講廢話違規=>可能會有肇責=>廢話只是大家都在不爽亂違規左轉的車你就是愛跳出來不是欠罵是什麼?
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2020-06-02 16:47:00刪我噓文?
作者: goto 2020-06-02 22:12:00
勸鄉民不要因為有路權就認為可以免除注意義務。在去年10月時，最高法院108年台上字第2680號刑事判決認可高等法院審理一件過失致死的結果。該案件是順向車駕駛撞死逆向車的對方，法院認為順向車駕駛有10秒的反應時間以及47公尺的反應距離，見到逆向的對方只有稍微減速以及按喇叭示警，認為順向車駕駛沒有採取必要措施，判順向車駕駛過失致死。自此判決之後幾個月已有多篇判決開始引用最高法院的見解：1.各項鑑定意見，都無絕對拘束法院判斷的效力。2.不能因自己具有路權，而完全解免主、客觀上之注意義務。
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2020-06-03 09:36:00樓上 你要能證明機車有足夠反應時間 這個要其他角度監視單看新聞那隻 我是覺得不夠
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2020-06-03 17:13:00又要拿BWW來救援了~判直行車為主要肇因的案件案件寥寥可數BMW那個路口又沒有禁止左轉那個路口本來就沒有轉彎的反應時間所以才禁止左轉,你是看不懂中文嗎?你翻以前的判決貼了一堆,但是連禁止左轉都看不懂