[分享] 馬3 vs Focus 詳細規格比較

作者: t9300092 (擬膩)   2020-05-12 22:21:08
來源:https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=6087329
價錢(頂規)
Focus:92.9萬
馬3: 98.9 (特殊色再加1-2萬)
動力 (0-100)(相同外在條件下)
Focus: 8.81秒
馬3: 9.48秒
音響
Focus: B&o 10顆
馬3: Bose 12顆
後座膝部空間(175公分)
Focus: 22公分
馬3: 13公分
行李箱空間
Focus: 341公升
馬3: 327公升
油耗(能源局公布)
Focus: 16.7km/L
馬3: 15.2km/L
累計到6萬公里保養
Focus: 31188
馬3: 21126
牌照+燃料稅
Focus: 11920元/每年
馬3: 17410元/每年
Lv2半自動輔助駕駛
Focus: 有
馬3: 無
妥善率...兩家都很爛...呵
綜合以上,
相信會看這兩台車的很多都是20-35歲的人
而很現實的是,
台灣20-35歲的平均年薪可能不到50萬
而這些人會願意多花8萬去買一台
動力 空間 稅金 科技 油耗都輸的馬3????
很現實直接反應在銷售量上了
我都不知道是這代馬3太爛還是Focus太強
明明上一代是馬3把Focus按在地板上磨蹭
這一代完全相反過來...
我相信馬3有Lv2+與focus同等空間+降價的話
馬3會贏Focus!(我本身Focus mk4車主)
若真的那樣至少我會選馬3...
上一代的馬3是如此的無限風光跟各種好評
而這一代卻變成人人喊打...
實在覺得很可惜!
希望至少馬自達高層多聽聽消費者的聲音吧
福特都聽得到了...
還是馬自達真的不想賣車只想做自己??
作者: mrnegativetw (每天來點負能量)   2019-05-12 22:21:00
雙學位
作者: drexlerking (對自己好一點)   2020-05-12 22:22:00
這年頭就是不要純油+LV2mk4至少滿足其中一個
作者: Richie1105 (Richie)   2020-05-12 22:23:00
我覺得是Focus太佛心
作者: drexlerking (對自己好一點)   2020-05-12 22:24:00
馬三國外吹半天結果台灣繼續用就引擎叫消費者吞然後又沒有LV2,賣得好才奇怪舊引擎
作者: rjhowmanyo (RJ)   2020-05-12 22:25:00
馬的妥善率再爛都比福特好吧?!
作者: a7904232000 (德德小品)   2020-05-12 22:26:00
進口 國產
作者: dai26 (dai)   2020-05-12 22:26:00
原來平均年薪這麼可悲啊
作者: drexlerking (對自己好一點)   2020-05-12 22:26:00
老舊引擎純油仔+沒LV2,進口也難救
作者: qiryimvjp (C.KerKer)   2020-05-12 22:28:00
只覺得這個年薪平均比較令人震驚
作者: drexlerking (對自己好一點)   2020-05-12 22:28:00
再補上悲劇空間,賣得不好代表消費者智力測驗過關了
作者: SEEDA (喜德)   2020-05-12 22:28:00
那不是大學剛畢業的薪水嗎...
作者: deeder1 (deeder)   2020-05-12 22:29:00
年薪50的人會看這兩台我不相信
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2020-05-12 22:30:00
窮魯蛇年薪只有30我就買這台了
作者: richardchiu (new user)   2020-05-12 22:30:00
喔,不想開國慘車
作者: joe51408 (阿風)   2020-05-12 22:30:00
馬的妥善比福好?檸檬車法案上街的大宗好像是馬的車主喔馬三這一代就價格配備都輸
作者: swjlsc (右手贏了)   2020-05-12 22:37:00
國產一律嘴撞測成績就夠了
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2020-05-12 22:38:00
空間是不可能變了,lv.2倒是可以的
作者: cka   2020-05-12 22:39:00
福特神奇的是從哪生出來的acc
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2020-05-12 22:39:00
想當初我26歲年薪的確差不多50萬...
作者: cheesemi (-Mimis- Free)   2020-05-12 22:40:00
35歲月薪4.1萬,也蠻常見的吧?很多人根本不到4萬
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2020-05-12 22:40:00
福特的無人駕駛在美國到處跑啊
作者: lll156k1529 (吃雞腿)   2020-05-12 22:41:00
前幾篇說馬3 0-100有8秒 你數據錯了
作者: LexusNo1 (LexusNo1)   2020-05-12 22:42:00
https://reurl.cc/oL8KQV 第一次看到包圍交通部的。
作者: sammy98 (軍)   2020-05-12 22:42:00
講的很佛 但是現實是在日本一台都賣不出去
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2020-05-12 22:44:00
少一個進口和國產 先天劣勢
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2020-05-12 22:45:00
XD Focus mk4在美國也是一台都賣不出去
作者: issuxark (中肯!優質!)   2020-05-12 22:46:00
馬自達妥善贏福特吧..
作者: LexusNo1 (LexusNo1)   2020-05-12 22:47:00
福特妥善再爛也沒爛到讓車主包圍交通部。
作者: JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)   2020-05-12 22:47:00
上新引擎車價+20萬up更沒人要買這代馬三問題就在於競爭對手大幅進步+價位偏高
作者: LexusNo1 (LexusNo1)   2020-05-12 22:48:00
還有半套車維,沒看過這麼好笑的配備。
作者: oak2002 (自動廢文製造機v2.0)   2020-05-12 22:50:00
馬自達的通病好像比福特多
作者: cverooo (台體畢書盡~~)   2020-05-12 22:52:00
福馬本一家 大家不要分那麼細
作者: joe51408 (阿風)   2020-05-12 22:54:00
根本沒賣是要怎麼賣出去XDD
作者: Pluto17 (布魯托)   2020-05-12 22:55:00
10個妹仔有11個會跟你說馬3好看
作者: justhandsome (香薄荷)   2020-05-12 22:55:00
我大馬三進口有撞測你敢嘴?
作者: Oo5566 (5566)   2020-05-12 22:58:00
主要是三代馬賣的好就拿翹漲價搭爛配備買這區間車的預算是一大因素 結果端這配備當人塑膠
作者: ntp915515 (npt915515)   2020-05-12 23:04:00
顆顆...我佛買不到半年一堆在上課跟我說妥善率比馬差?光嘴一個撞測 我佛就爽歪歪惹
作者: MKIU (uu)   2020-05-12 23:07:00
馬三這一代了無新意 等大改再說了
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2020-05-12 23:07:00
馬自達靠台灣媚日情懷才難得爆發幾年,後面吃相難看所以又被打回原形 可憐啊
作者: ntp915515 (npt915515)   2020-05-12 23:09:00
什麼車都會有人買 光看CP值買車的 都在上課惹
作者: teddy1209 (內湖洨海牛)   2020-05-12 23:15:00
連acc都限制那麼多 誰要買
作者: ntp915515 (npt915515)   2020-05-12 23:25:00
https://i.imgur.com/LV9smyV.jpg 總比有問題的acc好
作者: lancelot123 (lancer)   2020-05-12 23:26:00
零百數據錯了,01有比較新的一篇比較文有做實測
作者: gazelle74   2020-05-12 23:36:00
喜歡滑鼠的人會買新馬三吧
作者: mim5566 (爆紅56)   2020-05-12 23:37:00
四代馬除了外觀內裝好看外實在沒有什麼贏Focus by 三代馬車主
作者: gazelle74   2020-05-12 23:37:00
滑鼠真的很醜超級難看
作者: yayaorz (壓壓毆啊繼)   2020-05-12 23:39:00
頂規馬三快百萬是要賣誰
作者: et252784 (et252784)   2020-05-12 23:39:00
同事買馬三唯一理由就只是因為有BOSE音響…
作者: gazelle74   2020-05-12 23:40:00
而且海鷗牌的妥善率比雙福還爛還會跟消費者對幹
作者: lucky945 (液友)   2020-05-12 23:50:00
還不是都被不輸歐洲車的TNGA Altis GR Sport屌打
作者: joe51408 (阿風)   2020-05-12 23:50:00
某人貼圖這樣斷章取義真的很沒水準,那篇樓下還有人說馬自達偏左的是不是要一起貼啊? 整篇完整看下來根本只是樓主自己的想法而已,你這樣是要當台灣記者?
作者: tamchun001 (chunchun0009)   2020-05-12 23:52:00
到底誰要買馬川..
作者: kenfu0402 (ken)   2020-05-12 23:52:00
馬3太醜才賣不好
作者: tamchun001 (chunchun0009)   2020-05-12 23:53:00
新車壞東壞西...
作者: ta88893164 (黑白貓)   2020-05-12 23:53:00
買車不只看數據,外觀內裝材質,觸感,行路質感都可能是影響決定的要件,不然神a哪點贏
作者: gx9900824 (ZETA)   2020-05-12 23:56:00
撞測、0-100、避震形式 這也是選擇條件
作者: t9300092 (擬膩)   2020-05-12 23:56:00
回樓上,神a妥善率無敵...但我這輩子注定和t牌無緣
作者: x9002131 (jay10266)   2020-05-12 23:58:00
馬三賣不好太爽了 折價很多賺到了
作者: blairkimi (胖佛者死)   2020-05-13 00:01:00
馬3輾壓 不意外
作者: joe51408 (阿風)   2020-05-13 00:03:00
神A就是贏在什麼都有一點加上牛頭牌無敵後勤跟折舊價
作者: yudeifish (在天一方)   2020-05-13 00:26:00
ntp睡醒了出來玩喔~~~~~~~ㄏㄏ
作者: SODtaiwan (SOD台灣分部)   2020-05-13 00:36:00
主要是這一代5門的馬3 外型不夠好看
作者: liwmewmew (如果大海能夠)   2020-05-13 00:44:00
你怎麼沒談到隔音?
作者: tjhuang (Jacob)   2020-05-13 01:00:00
舉ACC偏右也太白癡了吧 明明有寫原因
作者: p20162 (好大一隻雞)   2020-05-13 01:09:00
這代馬三完全不能打啊
作者: daniellin435 (Daniel Lin)   2020-05-13 01:18:00
馬三跟神A都舊引擎結果差很多
作者: aaboutt (Hybrid正夯)   2020-05-13 01:22:00
可以學高級車品牌買車送贈品。BMW都會送帽子,賓士會送行李箱。馬自達可以送車子造型的滑鼠啊!
作者: adampolo (adampolo)   2020-05-13 01:24:00
國產車安全性就先排除了
作者: gazelle74   2020-05-13 01:29:00
買一台裝輪子的滑鼠真的很搞笑,醜到沒有極限
作者: qwe172839 (你何不食屎)   2020-05-13 02:32:00
20多歲非理工財法之類的科系出身的確差不多50萬阿
作者: Mryuan (晚上好)   2020-05-13 04:12:00
覺得爛還比的是什麼心態
作者: Sinon675489 (小風)   2020-05-13 04:31:00
看影片覺得馬三還Ok 實車整個悲劇 尤其是那個屁股只剩內裝可以說嘴..
作者: d8613518 (張森)   2020-05-13 05:31:00
馬自達這一代設定的目標原本就不是20-35歲的人=_=
作者: mathrew (Joey)   2020-05-13 05:40:00
馬3只贏喇叭?
作者: henry0322 (henry0322)   2020-05-13 06:04:00
滑鼠又怎樣礙著你了?
作者: joshau (joshau how)   2020-05-13 07:14:00
那是因為馬3價格問題
作者: openeyes222 (睜大眼看)   2020-05-13 07:17:00
妥善 馬>>福,差遠了。
作者: pingdong (扣)   2020-05-13 07:48:00
好奇問一下那馬自達這一代設定的目標是幾歲的族群呢??
作者: peheart (殘存亦沒路)   2020-05-13 07:48:00
馬自達就是設定4%的客群啊,這兩台市場定位不同
作者: HeartBreaker (</3)   2020-05-13 08:00:00
新馬三外觀也是偏離大眾市場了XD不過實車是滿好看的 有種未來感
作者: bba75149 (肚子)   2020-05-13 08:11:00
四代馬規格在現時根本沒優勢了
作者: Linethan (我要什麼?)   2020-05-13 08:12:00
滑鼠真的很好看 超級好看
作者: rainbow321 (joe)   2020-05-13 08:14:00
這2台比當然選F
作者: a9362654 (哩賀)   2020-05-13 08:22:00
四代佛真的很優
作者: iamandre (風之吉他)   2020-05-13 08:25:00
這月經文了 不是馬三差 是focus4ˇ代真的太優不管是一般版 st line st lommel 正st 所有車評試駕都是肯定滿意的
作者: axlfun (撿到一塊錢)   2020-05-13 08:34:00
妥善率哦,這兩家半斤八兩吧focus這次真的做的不錯,四門版沒有logo的話還以為是奧迪A4
作者: Seattle995 (995)   2020-05-13 08:39:00
幾十萬的車爭個你死我活做啥
作者: ntp915515 (npt915515)   2020-05-13 08:43:00
https://i.imgur.com/io0W5uB.jpg 笑死我惹福特的車有問題只會叫你回去多試開看看啦 一堆傻子……沒測撞的車還是乖乖慢慢開吧 顆顆
作者: xd4664 (迷路小書童)   2020-05-13 08:53:00
這兩台車比還需要考慮喔
作者: yytseng (yytseng)   2020-05-13 08:56:00
一樣爛,不如多存50萬買雙B
作者: jackie0414 (哇哈哈)   2020-05-13 09:08:00
馬自達不是年輕取向嗎?怎麼又變成客群不是20-35了?
作者: berryc (so)   2020-05-13 09:23:00
這代表馬自達只是搶短線想低價搶市啊發現根本不賺錢所以打回原形
作者: askey (像鑰匙)   2020-05-13 09:25:00
出去現在
作者: mOuOm (mOuOm)   2020-05-13 09:34:00
我覺得嗎馬三剩下外型跟內裝,其他都被按在地上摩擦
作者: sublimate (HUMANITY)   2020-05-13 09:38:00
寫文章寫一半,馬沒有LV2,但ADAS部分缺55以上車道維持ADAS配備已是幾乎填滿了,只寫一個沒有LV2是帶風向?
作者: kentlin815 (淡水河谷)   2020-05-13 09:55:00
Focus MK3當時也是把馬3壓在地上磨蹭
作者: gtoselina (啾啾)   2020-05-13 09:56:00
妥善誰好誰壞網友說了算?真有趣
作者: waynedd (加西莫多)   2020-05-13 10:02:00
馬三的撞測成績優異..
作者: axlfun (撿到一塊錢)   2020-05-13 10:10:00
不然妥善率原廠說了算?
作者: mOuOm (mOuOm)   2020-05-13 10:14:00
沒有滿就是沒有LV2,邏輯正確
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2020-05-13 10:26:00
沒有lv.2就是沒有啊 高速也可以自轉方向盤真的爽
作者: zag46900 (Lea)   2020-05-13 10:39:00
mk3.5以後 福妥善就微幅領先馬了
作者: kuwanosan (唉唷很屌)   2020-05-13 10:50:00
平均年薪真的有這麼少嗎
作者: JoeArtanis (有鬼)   2020-05-13 11:05:00
買車只看規格買車嗎?? 這些多早前就知道的東西一直提?
作者: vasia (敲我聊天)   2020-05-13 11:07:00
準豪車你敢嘴?
作者: sazabik (SAZABI)   2020-05-13 11:09:00
很好奇ntp的愛駒是什麼車...
作者: peatle ( ̄︶ ̄)/\( ̄︶ ̄)   2020-05-13 11:14:00
只有內裝和進口贏
作者: xm31mark (拿破輪)   2020-05-13 11:50:00
年薪百萬左右的還不都看1A2B 有沒有那個膽量捏上去而已
作者: joe51408 (阿風)   2020-05-13 12:06:00
百萬還會看A嗎,我以為都去看歪L了
作者: pepe5566 (頭槌王)   2020-05-13 12:23:00
某樓知道為了檸檬車法案上街頭的很大宗是馬主嗎
作者: kdh (自由)   2020-05-13 12:30:00
4門馬三超好看
作者: ntp915515 (npt915515)   2020-05-13 12:30:00
開啥車不重要 會變福黑先想想為什麼
作者: gazelle74   2020-05-13 12:41:00
妥善率海鷗牌比較爛這點毋庸置疑,而且還爛好幾個檔次車子修不好就算了,還會跟消費者對幹
作者: t9300092 (擬膩)   2020-05-13 12:48:00
福特原廠爛歸爛 但某N真的蠻可悲的呵呵
作者: Edaw (Wade)   2020-05-13 13:00:00
這一代馬三的魔術小空間真的看不懂尤其是5門 後座根本悲劇 車窗超小
作者: Qoo20811 (我沒有暱稱)   2020-05-13 13:10:00
Focus我記得沒360環景吧 怎麼不寫進去
作者: teemo0330 (香菇)   2020-05-13 13:11:00
20~35年薪不到50建議不要買車,乖乖騎機車
作者: Qoo20811 (我沒有暱稱)   2020-05-13 13:17:00
兩台車當初都試開過 馬三的底盤贏Focus不少 雖然加速能力focus是比較強 但開山路個人覺得還是馬3整體調教比較得當
作者: ntp915515 (npt915515)   2020-05-13 13:20:00
一堆崩潰焦點王
作者: Qoo20811 (我沒有暱稱)   2020-05-13 13:21:00
兩廂馬3確實不好看 C柱之後收的太急 可是三廂馬三是真的帥 這代馬3好歹也得過設計獎 在車板被酸成這樣真的問號這兩台車價差就十萬 要CP就選Focus 要行車質感就選馬3不知道有什麼好吵的
作者: tjhuang (Jacob)   2020-05-13 13:23:00
馬三的後座是拿來載狗的吧
作者: ntp915515 (npt915515)   2020-05-13 13:30:00
嘴後座的沒有想過Scala的感受QQ
作者: neilpop3 (水中一條蟲)   2020-05-13 14:39:00
馬川C柱真的醜!
作者: tjhuang (Jacob)   2020-05-13 15:23:00
Scala 賣多少馬三賣多少? 拿百萬豪車後座比 Scala
作者: clean123 (clean123)   2020-05-13 15:40:00
福特的妥善比較不ok吧
作者: zark07222 (G G 大 大 der)   2020-05-13 15:41:00
馬這種懶覺怎麼比佛的雞腿?
作者: gazelle74   2020-05-13 15:44:00
操控焦點也是海放滑鼠,滑鼠墊操控一般般過彎的穩定性還有極限差太多了KM77的測試,滑鼠還直接甩出去
作者: kai0825 (kai)   2020-05-13 17:06:00
國慘車cp值高?都國慘了價錢訂的跟進口車一樣?先降價再說
作者: HAHAHUNG (炸鳳尾蝦的醬汁)   2020-05-13 19:42:00
空間與LV2已經是趨勢了
作者: snthasin (宅男一號..冏rz.....)   2020-05-13 20:10:00
笑死,國慘想比進口~外觀得設計獎卻被酸?台灣人審美觀?
作者: ntp915515 (npt915515)   2020-05-13 20:43:00
鄉民神車 焦點王 不能嘴
作者: joe51408 (阿風)   2020-05-13 20:55:00
你怎麼不問那些價格一樣的同級進口車為什麼兩台加起來還賣不贏國慘是出了什麼意外QQ 台灣人不懂日式奢華嗎
作者: gtoselina (啾啾)   2020-05-13 21:29:00
推文真有趣,給銷量去決定好嗎?
作者: gazelle74   2020-05-13 21:31:00
審美觀有異常的才會覺得滑鼠裝上四顆輪子會好看,絕大多數的人都覺得非常難看
作者: mim5566 (爆紅56)   2020-05-13 21:55:00
Colt plus更像滑鼠吧= =
作者: ntp915515 (npt915515)   2020-05-13 22:06:00
Focus好看怎麼連獎都沒得呢 顆顆
作者: joe51408 (阿風)   2020-05-14 00:23:00
講真的馬的外觀內裝設計很好啊,但車不是只賣殼跟內裝啊不然就不會一台去搶年度風雲車一台只能拿設計獎了
作者: coolcoolder (酷酷德)   2020-05-14 00:32:00
乾~馬川那時要降價啦 急著買
作者: finals (^^)   2020-05-14 12:25:00
馬自達如果進來X引擎 壓在百萬內還有一戰的機會如今 沿用舊引擎價錢還這麼貴....根本不用玩了當初我還想買四代馬三 後來得知X引擎不進來 就立馬不買了
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2020-05-14 13:09:00
馬川比較帥(情感上)結案
作者: HYH84 (hyh84)   2020-05-14 22:10:00
你開福特對妥善率的標準應該不高吧...
作者: ganninian (喔喔)   2020-05-15 07:40:00
馬粉跟福粉水準一樣高
作者: meson (春田花花幼稚園)   2020-05-15 08:55:00
馬自達次豪華品牌耶 給點尊重好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com