Re: [討論] 台灣 Model 3 第一燒?

作者: aass5566 (挑戰國考第5å¹´)   2020-04-03 11:50:17
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 在評論這個前先感謝一下台特在去年有先提供教材指南給消防局,
: 因為在指南出來前其實大家都還不是很清楚要如何適當處理。
: 先講每個案件都算個案,不是通案。
: 畢竟運氣好可以爬出來,運氣不好就火燒車...
: 這個案件是這樣的,
: 其實一開始沒有燒起來,
: 第一批到達的同仁有聽到電池組有洩氣音,
: 沒多久就自燃了。
: 鋰電池非常不好滅火,
: 現場處理的人描述只要水一離開,馬上又會燒起來,
: 和汽油車完全不一樣,汽油車只要水過基本上很難復燃...
: 台特的指南是寫至少要10噸的水才有辦法滅火,
: 而這一場花費到20幾噸的水去降溫才把連鎖反應截掉,
: 一般汽車火警一台車3噸內就能搞定,
: 對於我們同仁來講都是全新的體驗。
: 要提醒大家的是,
: 如果發現電動車車禍,一定要在報案時強調是電動車,
: 因為電動車所需的搶救資源相當大,
: 有好好報案那麼消防隊會在第一時間出動大量資源處理,
: 造成的傷亡才能減低。
好啦~ 現在有實際案例出來了
電動車就是會耗掉國家社會更多的資源
別人用3噸的水
你電動車就要用掉20噸...
依使用者付費原則
電動車的牌照稅 燃料稅 應該要遠遠高於一般車才對吧?!
一般車的稅用排氣量cc來算
電動車呢?
應該要比照一般車最高cc數 再x1.2倍來徵稅
才是有符合公平正義吧?!
作者: andy8950 (好棒棒)   2020-04-03 11:51:00
作者: charmingpink (charmingpink)   2020-04-03 11:51:00
就叫肇事車主賠就好了
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2020-04-03 11:51:00
這拿來po篇文就有點過了 又不是天天燒當耗材
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-04-03 11:52:00
可以啊 但也請乘上起火機率 目前特斯拉全球還不到100件起火機率根本超低 風險管理要合理
作者: asdhse (10-10-10)   2020-04-03 11:53:00
原車主已經用生命作為代價支付了,不要再炒作這個話題好嗎
作者: hardylee (HD)   2020-04-03 12:01:00
要比較好歹也先乘一下燒車機率吧 天才嗎
作者: Scape (non)   2020-04-03 12:01:00
見獵心喜,連車禍都能拿來這樣利用。燃油車老化起火機率大多了怎麼不講?
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-04-03 12:02:00
應該強制所有超過十年的燃油車報廢
作者: Superleggera (Superleggera)   2020-04-03 12:03:00
標準特黑
作者: scarfantasy (DO YOU?)   2020-04-03 12:08:00
廢文
作者: flexin ((喘))   2020-04-03 12:15:00
?
作者: suhhwanjen (九州板蕩一步平)   2020-04-03 12:17:00
這數學是體育老師教的
作者: qwert999 (人生)   2020-04-03 12:17:00
有點過了 車禍就事論事就好 講超速/違規/沒繫安全帶都可以 嘴砲就算了
作者: lshcj (風行者)   2020-04-03 12:19:00
作者: shamanlin (點藏必須死)   2020-04-03 12:21:00
20噸水其實也就168元,乘上風險係數=忽略不計
作者: sf820624 (SF)   2020-04-03 12:33:00
廢到不行的文章
作者: a123454698 (a123454698)   2020-04-03 12:33:00
電車粉崩潰
作者: YTVW (YTVW)   2020-04-03 12:43:00
水價廢到笑
作者: ninja9 (顛頗中找尋平衡)   2020-04-03 12:44:00
很難想像 ˋ大家都買特斯拉 一起出車禍 要多少消防車...
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-04-03 12:46:00
之前某特斯拉社團辦從苗栗到台中接龍80幾台就有出車禍但只是簡單的保桿追尾 一台消防都不用
作者: ninja9 (顛頗中找尋平衡)   2020-04-03 12:47:00
我覺得要辯護可以 不用這麼勤勞 工讀生嗎xdd
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-04-03 12:48:00
不能輸特黑啊 反正放假沒事幹
作者: nightflame (捷運土城線通車了!!)   2020-04-03 12:54:00
噓非理性戰文
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2020-04-03 12:58:00
20噸的水才多少錢 要不要算看看
作者: joiedevivre (難道您鍵盤系? :D)   2020-04-03 13:00:00
看到教主講見獵心喜特別好笑 整天說哪家續航不好燒車
作者: ukcm (欸欸)   2020-04-03 13:03:00
照這邏輯 重機的稅是不是要調降
作者: D0248013 (阿喜)   2020-04-03 13:07:00
這個真的欠噓
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2020-04-03 13:11:00
還在20噸水,當打火兄弟出勤免費喔
作者: suitup (hey Suit Up!)   2020-04-03 13:12:00
特粉反串水準只有這樣? 再練練好嗎
作者: ukcm (欸欸)   2020-04-03 13:13:00
所以油車車禍起火 消防隊不用出勤?
作者: a152508 (a十五二十五零八)   2020-04-03 13:14:00
來 我付你50頓的水錢 你現在可以來洗我的車了
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2020-04-03 13:17:00
出動的消防車數量有差啊...無言
作者: suitup (hey Suit Up!)   2020-04-03 13:18:00
其實台特不如就指示消防員讓電池自然燒完就好消防車都不用出動 救護車也不用 更貼近環保原則20噸 or 不浪費一滴水 都擠?
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-04-03 13:20:00
照你這邏輯高雄氣爆也不要救人了 可能還沒燒完
作者: ssss127 (奶油刀)   2020-04-03 13:20:00
要不要加入油車自燃數量 再來算
作者: suitup (hey Suit Up!)   2020-04-03 13:21:00
高雄氣爆 瓦斯公司又沒有高舉環保牌
作者: DANTEINFERNO (DANTE)   2020-04-03 13:30:00
那麼房子工廠失火會耗掉大量資源 應該放給它燒完嗎還是房屋稅要提高2倍@@
作者: justin332805 (拍謝挖某營)   2020-04-03 14:27:00
公鯊小 所以你的車都拿來燒的喔?難怪挑戰國考第5年
作者: darktasi (桃園達克大叔)   2020-04-03 14:34:00
讓它燒完車主家屬還不罵死消防員
作者: chungj (msck)   2020-04-03 15:15:00
國考考五年更是耗掉國家社會更多的資源
作者: happyman2015 (小霸王)   2020-04-03 15:25:00
XDDDD 有趣的特黑
作者: techih (Super)   2020-04-03 15:36:00
無聊當有趣
作者: JoeArtanis (有鬼)   2020-04-03 16:34:00
.......
作者: sorkayi (尋找奶昔)   2020-04-03 16:44:00
好險我不是窮人
作者: sleepgod0602   2020-04-03 17:40:00
20噸水你可以試試看去高架道路叫一車要多少
作者: ntutmpmpm (得來不易)   2020-04-03 18:42:00
公林老__
作者: mrnegativetw (每天來點負能量)   2020-04-03 19:21:00
邏輯天才
作者: yusanhu (台南油飯)   2020-04-03 19:26:00
拿這種酸,邏輯被狗吃了
作者: polouucc   2020-04-03 19:58:00
有夠白癡的論點
作者: laxgenius (米利)   2020-04-04 02:03:00
國考那麼多次過了沒啊?恩,asd說得都對喔。 https://tinyurl.com/r2dm6tr

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com