[新聞] 娃娃機主尬水果販 千萬賓士西濱競速破百

作者: orzzz (高雄是個好地方)   2020-03-14 14:49:58
原文連結:
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1358694
原文內容:
玩命關頭翻版 併排玩直線催速
〔記者彭健禮/苗栗報導〕20多歲的吳姓娃娃機店主及廖姓水果攤商,2人各自駕駛賓士CL63AMG跑車在西濱快速公路尬車,還併排玩起直線加速,形同電影玩命關頭翻版,嚴重危害他人行車安全。苗栗檢方依妨害公眾安全罪將2人起訴,並向法院聲請宣告沒收車輛,不過2人向法官求情,稱他們月薪5、6萬元,尚有妻小老母要養,法官考量犯罪情節網開一面,除車輛不予沒入,2人也獲判緩刑,但須向公庫支付4萬元。
竹南警方2018年11月17日凌晨接獲通報,指西濱快速公路竹南鎮南向87.6公里處路口,有多輛汽車聚集、競速,警方趕往,對方一哄而散。
罔顧公眾安全 檢建請沒收車子
警方調閱監視畫面,發現有2輛車把西濱公路當成賽道,先於路口併排停,同時起步並直線加速,經換算車速約104公里。
警方查出,2競速車輛分別為新舊款的賓士跑車CL63AMG,新車價分別為995萬元、1127萬元,通知車主吳男、廖男到案說明。
檢方認為2人在快速公路併行競駛、違規超速等行為,罔顧公眾往來交通安全,依妨害公眾安全罪提起公訴,並向苗栗地方法院聲請宣告將2車沒收。
2男都僅20多歲 判各罰4萬 保住車
法官認為,2人犯妨害公眾往來安全罪,幸未造成他人生命、身體、財產損害,衡量2人坦承犯行,且吳男自陳高職畢業,現為娃娃機店主,月薪約6萬元,尚需扶養配偶及3名未成年子女;廖男在市場水果攤工作,月薪約5萬元,需照顧家中祖母、母親、配偶及未成年子女等,因此皆處拘役55日,緩刑2年,並應於判決確定日起6個月內,向公庫支付4萬元。
車輛部分,法官考量價值不低,用途非專供犯罪所用,並為2人代步工具,倘沒收車輛,相較2人犯罪情節,顯有過苛之虞,因此不予宣告沒收或追徵。
心得/說明:(30字以上)
20多歲開賓士超跑,真是羨慕。
另外,裡面有提到,(警方?)用行駛距離及秒數換算出速度,但是能這樣換算的前提是加速度固定不變。
車子的加速度是會變化的,所以並無法準確預估速度是104KPH
作者: D49361128 (Kevin_Lin)   2020-03-14 14:51:00
法官...
作者: drunknmunky   2020-03-14 14:57:00
月薪五六萬負擔的起這種車嗎
作者: MonkeyD5566 (蒙其D56)   2020-03-14 14:58:00
重罰4萬,死人再說,法官棒棒
作者: FuBon28 (高國輝)   2020-03-14 15:00:00
判決蠻合理的啊 幹嘛酸?
作者: xru03 (KCC)   2020-03-14 15:06:00
法官大人真的好棒棒
作者: zxgdf (Elias)   2020-03-14 15:08:00
結婚有老婆跟三個小孩,真好
作者: shinshanmer (阿橋)   2020-03-14 15:08:00
開63付4-5萬便宜啦
作者: vicyong (Vic)   2020-03-14 15:14:00
月薪6萬養得起這車?還要扶養3個人
作者: ggyygirl (吾公男雄)   2020-03-14 15:16:00
不食人間煙火的法官
作者: info1994 (凹嗚~)   2020-03-14 15:19:00
就全家一起養這台車阿 外面一堆這種的
作者: sony0955 (索尼亞)   2020-03-14 15:21:00
?月薪五六萬養得起 C63喔?
作者: MK47 (和牛第一)   2020-03-14 15:27:00
應該店是自己的 只是自己編列薪資是六萬車子用公司名義買
作者: EASON0213 (大頭)   2020-03-14 15:28:00
法官有夠好騙
作者: MK47 (和牛第一)   2020-03-14 15:29:00
水果攤也是大一點的一個月都嘛幾十萬 可能用家裡人名字登記
作者: DudeFromMars ( )   2020-03-14 15:30:00
幹你娘的法官都去死
作者: tikal0904   2020-03-14 15:34:00
法官月薪破十萬 問問自己養不養的起就好 根本故意放水
作者: jackyboylove (特辣)   2020-03-14 15:40:00
希望這法官被撞 才知道判多輕
作者: doubleyellow (double)   2020-03-14 15:41:00
今天你不弄死他,改天你被他撞死街頭!
作者: turismo (forza)   2020-03-14 15:43:00
........
作者: deeder1 (deeder)   2020-03-14 16:04:00
法官還真好騙,月薪5.6萬買CL63 ?
作者: ymx3xc (U文多多)   2020-03-14 16:30:00
月薪5~6萬養63 也是金唬爛
作者: godbar (匈奴)   2020-03-14 16:34:00
台灣法官真的是笑話 沒出過社會的恐龍
作者: oldman315 (老人)   2020-03-14 16:42:00
法官死全家
作者: BlacKlonely (black)   2020-03-14 16:53:00
這台2手價多少
作者: liopei (立入禁止)   2020-03-14 16:54:00
CL63加油加63
作者: NinjaQ (ok)   2020-03-14 16:55:00
台灣法官就是社會的最大亂源之一
作者: lokuanming   2020-03-14 16:55:00
幹你娘法官智障膩
作者: kofpp (高雄我最愛)   2020-03-14 17:00:00
法官有夠恐龍
作者: black209014 (噗雷克)   2020-03-14 17:04:00
從來不去水果攤買、裡面8+9一堆
作者: trickart (我小魔啦)   2020-03-14 17:26:00
法官真好騙
作者: keepwild (牛奶糖)   2020-03-14 17:43:00
法官智障
作者: rxyzf (weiwei)   2020-03-14 18:07:00
四輪爺西濱試個車,大驚小怪
作者: x8501991 (卍乂魯魯a大魔導乂卍 )   2020-03-14 18:43:00
不就飆車,競速三小
作者: s155260   2020-03-14 18:55:00
法官這樣也信
作者: hcshin (behind the mask號:)   2020-03-14 19:07:00
水果月薪5萬養得起千萬超跑、還有阿嬤、媽媽、老婆、小孩法官果然很好騙
作者: yujin (*)   2020-03-14 19:12:00
和真實社會脫離才能當法官?
作者: yytseng (yytseng)   2020-03-14 19:15:00
西濱哪段?另外用錄影畫面取締超速應該沒有人會服氣吧,就算真的車速104沒收車子也有人吞得下?
作者: Jinks3 (小藍)   2020-03-14 19:21:00
法官都買不起為什麼會相信他們月薪只有五六萬 靠
作者: v19791119 (阿育)   2020-03-14 19:36:00
飆的時候爽,撞到人的時候呢
作者: befriend (故事書)   2020-03-14 19:37:00
法官自己都買不起了吧!他不覺得奇怪嗎?錢是不是不正
作者: micotosai (日本語が半人前の俺様)   2020-03-14 19:43:00
買得起這種車最好月薪5、6萬啦
作者: QU3 (省錢大作戰阿...)   2020-03-14 19:44:00
你相信這個月薪養的起這車
作者: seanlee0131   2020-03-14 20:00:00
如果直線衝刺時速只有104就真的丟光AMG的臉了
作者: yytseng (yytseng)   2020-03-14 20:05:00
彈射起步,換算均速104那尾速208啊..不過監視器真的不準ETC都不能當超速證據了,警察應該開聚眾公路飆而不是超速
作者: nutrino (偽中子)   2020-03-14 20:33:00
這真的要噓法匠 台灣的亂源之一
作者: cofrane (生日快樂~)   2020-03-14 20:51:00
台灣就大多法匠出身啊 反正畢業就去考法官就上了
作者: cayalst (highlight)   2020-03-14 21:12:00
月薪5萬 一年給你70就好 不吃不喝要15年才能買 5歲開始賺是不是 這法官笑死誰
作者: bmwg8 (G8)   2020-03-14 21:23:00
噓法官的有沒有用腦?看看起訴是什麼罪名好嗎,以為起訴這種罪可以抓去關的應該沒出過社會刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪:「損壞或壅塞陸路、水路、橋梁或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者,處五年以下有期徒刑,拘役或五百元以下罰金。」
作者: pal42204 (四二二零四)   2020-03-14 21:28:00
買汽車就是愛飆車 哀台巴子基因差 真的不該給他們開車
作者: bmwg8 (G8)   2020-03-14 21:33:00
鄉民整天同溫層互相取暖,競速沒肇事能判多重?人家既有的犯罪事實就是上面那條,難不成要依照鄉民的邏輯假設他撞死人下去判的話,那任何違規都能無限上綱到最嚴重的程度了
作者: ifromtaiwan ( )   2020-03-14 21:57:00
104公里叫競速????有夠P的
作者: rainbow321 (joe)   2020-03-14 22:22:00
以後只要哭窮就好
作者: dryada23881 (Reann )   2020-03-14 22:36:00
撞死那些垃圾法官我就不信他會輕判 幹
作者: p907018 (pipi12172)   2020-03-14 22:36:00
法官腦?
作者: toshiba5566 (toto)   2020-03-14 23:03:00
三歲小孩社會經驗的法官
作者: Black8910 (/  ̄▽ ̄)/ 躍然紙上!!!!)   2020-03-14 23:31:00
http://0rz.tw/lxIfs 遇到的時候都順順開 @@
作者: trickart (我小魔啦)   2020-03-15 01:37:00
台灣法官真的很棒
作者: jkreg (葛頓哥)   2020-03-15 01:38:00
過苛?想氣死誰?
作者: zimt (EMU100)   2020-03-15 07:49:00
判決提到的被告收入,基本上都是在認定量刑,實務上除非被告的收入是國稅局查得到的(如一般上班族),法院可能會調財產收入資料,否則像這種地下經濟(買菜 娃娃機),一律都是被告說什麼判決就寫什麼,不管講的多離譜都是
作者: kenness1019 (肯尼濕)   2020-03-15 09:03:00
這種文就是一堆在法盲抓狂崩潰 笑死
作者: este1a (曾幾何時臭機八)   2020-03-15 11:20:00
智障判決
作者: bmwg8 (G8)   2020-03-15 12:20:00
一堆智障用自己的主觀意識在審判,難怪當不了法官
作者: limulus (哈庫那馬他他)   2020-03-15 14:09:00
全世界最好匡的就是台灣的法官,隨便講就採信
作者: sintryhao (Rad)   2020-03-15 19:01:00
台灣法官真的只剩屎能吃
作者: joelfish10 (大班)   2020-03-15 19:59:00
是日薪吧
作者: jack1st2001   2020-03-15 20:55:00
朋友說他們都換車了 一台賓利 一台R8

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com