如果修法，撞到紅線上的車免賠，會怎樣?
基本上在臺灣，紅線停車是非常正常的事
甚至停在公車停靠區，也是正常的
雖然說法律是規定不能停啦
那如果說修法，讓非故意的情形下撞到紅線上的車免賠，會發生什麼事?

有人會森七七

如何判定是故意或非故意?

照你的想法，撞闖紅燈的也是免賠囉？撞闖紅燈的人也免賠囉？XDD

有違規就會有過失，所以不可能修法……

你這個直接改成違規方一律全肇責即可

那樣可以買要報廢的車來到處磨XD 正義從天而降！

其實像停紅線跟闖紅燈這種明確的嚴重違規，可以規定不論最後法院判對方該賠多少，一律只進國庫，闖紅燈停紅線的一毛都拿不到

酒駕撞違停要如何是好？

把仇人騙到紅線上的車子再開砂石車__

加強取締即可

等到你撞下去,你也停在紅線上然後再來一台往你補刀

一碼歸一碼...他停紅線是一件事 你撞到他是另一件事

要這種標準喔 那我覺得闖紅燈阿，亂切車道阿，支線不看車直衝等三寶行為都一起撞下去免責如何讓達爾文再次偉大

如果修法，撞死違規的免責免賠會怎樣？這種法律不可能通過

光是故意就不可能了，現行規定非故意=無過失正常也不用賠

憲法保障人民生命財產，民法規定財產，交通法規還在民法下面現行法規非故意撞到紅線車輛也是要賠，法和罰分離的民法規定你破壞他人財產就要賠，不管原因對方頂多吃紅線違規單，但是那個繳國庫，跟你無關，除非你撞他自己受傷，扯到刑法

消防車：

很推薦XD 開舊車處罰垃圾違停仔

先回去讀民法，民法不論故意過失均要賠。

那把違章燒了我覺得也不錯

剛好你家人正在上下車，撞傷了也不用負責

酒駕撞違停要如何是好？ 你直接回答很難嗎

違停車被撞本來就有責任。這是比例問題，沒事去撞靜止的車輛怎麼可能沒責任？

乾脆發廢文判死刑好了

哈哈哈哈哈哈

為什麼只針對違停? 不是撞到所有違規車輛都免賠?讓整個馬路都遍殺戮戰場到時候正義魔人看到不打方向燈的就撞 亂閃大燈的就撞 恐怖~

照這說法行人違規穿越馬路撞死是不是不用賠....