[討論] 如果車子到一定年限強制報廢

作者: pp5434   2020-02-18 18:19:27
每天出門,幾乎都會看到破舊到不行的車,
拼命冒黑煙。
貨車最多,機車次之,汽車也不少。
比例實在不能說是少。
這應該很讓人不悅吧。
我甚至有看到人家在教說,
老車觸媒掛了,塞住了,
就用代觸媒騙電腦,繼續開。
觸媒掛了不修就報廢阿,開在路上毒人幹麻。
我是在想,車子到一定年限,不管貨車、機車、汽車,
一律強制報廢。
這樣鄉民會支持嗎?
作者: q910044 (拉鍊拖到皮)   2020-02-18 18:21:00
大陸的確是十五年車強制報廢。
作者: asdf3164 (小安)   2020-02-18 18:22:00
支持15年強制報廢!
作者: cayalst (highlight)   2020-02-18 18:23:00
如果跟計程車補助一樣多 那我10年就報也可
作者: haha7456   2020-02-18 18:24:00
燃料費隨油徵收都做不到 我都覺得不可行台灣的計程車司機根本超爽啊
作者: nicejeffery (想放鬆心情~)   2020-02-18 18:26:00
15年報廢支持
作者: Laevateinn (救世劍)   2020-02-18 18:28:00
前年要弄空汙法就一堆人出來哭老車無罪了
作者: ninjahatoru (orqution)   2020-02-18 18:29:00
那應該是要規定好好檢驗而不是強制報廢吧老車好好保養很浪漫的
作者: asgardgogo (asgard)   2020-02-18 18:30:00
古董車表示
作者: Dovelpc (否則快樂從何而來)   2020-02-18 18:32:00
這樣只是過度消耗資源而已...你以為生產不用原料阿
作者: heartblue (再度出發....)   2020-02-18 18:33:00
很多國家用高稅金懲罰老車
作者: youGG (Denzel)   2020-02-18 18:34:00
稅金五年內減半,五年後逐年提高就好啦
作者: Black8910 (/  ̄▽ ̄)/ 躍然紙上!!!!)   2020-02-18 18:35:00
那車價會崩嗎
作者: dearevan (有情有義流浪漢)   2020-02-18 18:36:00
很難
作者: dream0955 (阿輝)   2020-02-18 18:39:00
那你家15年強制拆除好嗎?
作者: flexin ((喘))   2020-02-18 18:42:00
車價便宜的話,誰想開老車...
作者: wellkom (wellkom)   2020-02-18 18:43:00
台灣多的是打腫臉充胖子買車的,租稅制度設計成鼓勵換車
作者: SA01 (Desire)   2020-02-18 18:43:00
15年拆屋邏輯誰教的? 水泥建築起碼可用50年而且不造成他人健康問題...你的邏輯到底誰教的
作者: joiedevivre (難道您鍵盤系? :D)   2020-02-18 18:44:00
新車價會變貴吧 二手才會崩 這樣對窮人雙重打擊
作者: SA01 (Desire)   2020-02-18 18:45:00
先把柴油15年以上大貨車從嚴處分
作者: Upswing (UP)   2020-02-18 18:48:00
很多國家其實對特定車齡以車都有很嚴格且昂貴的車檢規定
作者: L78G (DirtBerg)   2020-02-18 18:48:00
倒因為果 ,有問題的是定檢制度
作者: Upswing (UP)   2020-02-18 18:49:00
就算是只賣10年車牌的新加坡,都可以付錢延長COE應該要降車稅,加強車檢會更好
作者: yytseng (yytseng)   2020-02-18 18:51:00
主要是法規要溯及既往,例如安全氣囊ESP等等開高速公路最怕的就是老車蛇行...都不怕翻不怕死有的老歐洲車還是比年份新的國產安全另外有期限的強制更換,例如輪胎 安全氣囊 驗車要驗
作者: chi17 (米蟲就是米蟲)   2020-02-18 18:54:00
這樣這邊就變勁戰版了很不方便
作者: yytseng (yytseng)   2020-02-18 18:55:00
排毒氣的話就強制一定年份以上到監理所驗
作者: DANTEINFERNO (DANTE)   2020-02-18 18:56:00
有些車很有紀念價值的...
作者: ckp4131025 (ckp4131025)   2020-02-18 18:57:00
驗車變嚴格是比較合理的做法,限制年限是實施起來簡單
作者: domago ( )   2020-02-18 18:58:00
買房子時間到就都更你要嗎
作者: yytseng (yytseng)   2020-02-18 19:01:00
強制淘汰的話類似你住武漢直接槍斃的北韓做法.起碼要驗吧
作者: gostt (99%男生)   2020-02-18 19:05:00
台灣不敢
作者: nosay (擁有16分之1日本皇室血統)   2020-02-18 19:06:00
這不可能,有圖利車商之嫌
作者: dus530 (神射手 )   2020-02-18 19:07:00
空氣污染是污染,製造新車都沒污染嗎?
作者: BM2LVH (Sean)   2020-02-18 19:09:00
我家的15年老車比國產新車還好開重點是有沒有保養吧
作者: bluezoo   2020-02-18 19:10:00
照你的邏輯人老了會生一堆病,那人超過80歲就一律撲殺?
作者: Simonfenix (Livingfailure)   2020-02-18 19:11:00
有一種說法是最環保的方式是等車子壞到不能修再換新但是這應該蠻難驗證的
作者: lee28119 (德莫尼克)   2020-02-18 19:12:00
不用驗強制淘汰?請問我現在住中國嗎?豪可怕喔喔喔
作者: wykao (我不是正妹!!)   2020-02-18 19:13:00
支持10年以上車齡逐年加稅 古董車可以仿效美國另外申請特殊車牌 限制行駛里程
作者: dexmanlau (never give up)   2020-02-18 19:15:00
15年已經很久了
作者: psikyo (esc)   2020-02-18 19:17:00
國產車半價的話我可以
作者: lauce001 (拉屎)   2020-02-18 19:19:00
15年車報廢、45年房拆除、85歲老人安樂死,這樣好不好
作者: tntbear (苦命上班族)   2020-02-18 19:19:00
台灣車架機八貴~先砍一半再來說好嗎
作者: DASHOCK   2020-02-18 19:22:00
公車遊覽車營業車瞬間倒光光.....我不相信政府敢公平處理 xdddd
作者: dreameryu   2020-02-18 19:23:00
應該要看能否正常運轉,而不是看年份
作者: DeadRose (William)   2020-02-18 19:25:00
15年報廢以後路上再也看不到一些經典車了
作者: ASKA (The 羊男)   2020-02-18 19:28:00
應該是老車驗車不過兩次強制報廢比較合理。不能光看車齡
作者: caltrate   2020-02-18 19:28:00
看過discovery 汽車報廢垃圾處理流程真的資源浪費跟產生大量垃圾,如果廢氣檢驗合格,報廢車運到國外需要的國家繼續在路上跑,會不會對環境比較好
作者: gx9900824 (ZETA)   2020-02-18 19:31:00
記得警方的機車汰換不是跑去中東?
作者: kendal (kendal)   2020-02-18 19:34:00
水泥屋用50年?你當地震倒的都超過50年喔,誰教的的啊
作者: heatlion (西萊昂)   2020-02-18 19:38:00
不用自小客出馬 營業大車第一個先幹爆你
作者: hy654 (兄弟乂家豪乂)   2020-02-18 19:43:00
支持老車稅金增加 一定年限報廢會讓一些老車收藏家崩潰
作者: bigbag222 (Handsome_penis)   2020-02-18 19:44:00
那你50歲是不是也可以報廢了
作者: hy654 (兄弟乂家豪乂)   2020-02-18 19:44:00
然後貨車15年以上的比例應該很高 政府敢強制報廢?
作者: StopSign5566 (5566請停車再開)   2020-02-18 19:46:00
稅課重一點 驗車頻繁一點就好 話說路上還掛著「台北市」等舊式車牌的能見度還是高這些車齡有沒有超過12年啊?
作者: pantw (觀音嬤.com)   2020-02-18 19:48:00
高額補助換車也許可行,但是現在車太多了
作者: lottopop2 (lottopop2)   2020-02-18 19:49:00
支持 我家的車也超過15年 但我認為老車該淘汰
作者: bbs0840738 (逼逼欸斯0840738)   2020-02-18 19:50:00
這是歧視窮苦人吧 老車報廢了他們生計怎麼辦?
作者: cole945 (躂躂..)   2020-02-18 19:56:00
新車冒黑煙不用報廢,舊車符合標準卻要報廢,這樣合理嗎?重點是驗車嚴格執行吧。一堆民間保證過的
作者: MrLY (唉呀呀)   2020-02-18 20:00:00
主要是車檢不確實啦,強制報廢就管太多了,本末倒置,回到原點思考你要求報廢目的是車子舊還是高污染
作者: rexcool   2020-02-18 20:02:00
你都擁有一台車了算什麼窮苦人
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-02-18 20:06:00
不支持 電動車沒有這個問題 換電池就可以再戰 沒汙染
作者: lancelot123 (lancer)   2020-02-18 20:08:00
這牴觸憲法的財產權了...
作者: hcshin (behind the mask號:)   2020-02-18 20:09:00
道路交通安全規則第29條還真的有「責令報廢」的規定
作者: bbs0840738 (逼逼欸斯0840738)   2020-02-18 20:10:00
為什麼窮苦人不能擁有車?老車又沒多貴
作者: miw1980 (新年快樂)   2020-02-18 20:14:00
狀況好的老車,保養起來,比現代裝上電腦的車,便宜好保養吧
作者: Leon0810 (Leon)   2020-02-18 20:21:00
那些說老車無罪的人,真的很鳥,天天吸老柴油車黑煙很爽逆?二行程應該限制每年行駛量。
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2020-02-18 20:24:00
讚喔 這麼急著跟左岸接軌 綠共?紅共?
作者: SA01 (Desire)   2020-02-18 20:26:00
嘴左岸的真的有去過嗎? 到底左岸沒在管還是先進國家才有在管笑死...動不動就泛政治化。分化別人...你真的懂嗎
作者: c1396 (Robin)   2020-02-18 20:30:00
這麼崇尚就移民阿 台灣人很好移過去
作者: SA01 (Desire)   2020-02-18 20:31:00
崇尚什麼鬼?邏輯是?
作者: hakkiene (努力中~~~|||~~~)   2020-02-18 20:37:00
大型車都做不到了...強制淘汰一二期就跳腳了
作者: smallbrother (小哥)   2020-02-18 20:39:00
會保養跟不會保養差很多耶,再說駕駛習慣也是啊…
作者: lishaoalox (Phthonus)   2020-02-18 21:03:00
舊換新延長草案都還躺在立法院
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2020-02-18 21:06:00
十年差不多吧
作者: mathrew (Joey)   2020-02-18 21:12:00
重點是車檢的問題吧.... 不是車子幾年的問題
作者: SIMPLEPLAN (簡單計畫)   2020-02-18 21:19:00
先禁某牛牌上路好不好
作者: kenny888 (殺手)   2020-02-18 21:23:00
全部車稅金大幅調升吧,老車養不起自然就淘汰了,新車養不起就變少,二手車自然也變少,全部一起大幅調升,公平
作者: nickioi (nickioi)   2020-02-18 21:27:00
只要他檢測有過,跟幾年車無關
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2020-02-18 21:28:00
噴黑煙就檢舉呀
作者: tpshin (蠟筆小欣)   2020-02-18 21:37:00
這樣會促使車商推便宜小車嗎?
作者: idx5 (ass)   2020-02-18 21:37:00
這樣合歡山上的禿鷹會一夕之間全部消失
作者: tpshin (蠟筆小欣)   2020-02-18 21:38:00
如果路上多一點小車也不錯
作者: sleepgod0602   2020-02-18 21:51:00
扯老車噴煙笑死,誰會開柴油大貨車來代步的
作者: dslite (呼呼)   2020-02-18 21:53:00
叫他們裝個過濾系統就舉布條了 報廢?
作者: JOEKKMM (台中好天氣~)   2020-02-18 21:54:00
有錢誰想開10以上,老車 將心比心吧
作者: sleepgod0602   2020-02-18 21:55:00
機車不給載小孩,四輪不給便宜買,坐等滅國
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2020-02-18 21:56:00
國家齒輪學長,第一葛出來跳腳說老車無罪
作者: caa1221 (caa)   2020-02-18 22:14:00
火力發電都不管了
作者: blus1986 (1986)   2020-02-18 22:15:00
不會,要開50年也是自己的事
作者: axlfun (撿到一塊錢)   2020-02-18 22:17:00
要學共產黨嗎?其實驗車制度完善一點就可以了,不需要強制報廢。舉個例子,E46 M3 你覺得強制報廢有意義嗎?
作者: ab5347 (噁心肥宅)   2020-02-18 22:26:00
新的大貨車車頭三四百萬加裝吊桿車斗要五六百萬,政府只補助幾十萬
作者: soulllful (soulllful)   2020-02-18 22:31:00
我覺得30年以上的危險住宅也都要強制拆除
作者: ab5347 (噁心肥宅)   2020-02-18 22:34:00
景氣不好收入不穩,能換新車誰不想換?
作者: SakuraHana (櫻花)   2020-02-18 22:38:00
該禁的是柴油車
作者: Apologize924 (Apologize)   2020-02-18 23:15:00
E46還是比11代神A安全 更不用說camry是不是六代就有循跡
作者: dayjay (The last of us)   2020-02-18 23:16:00
老車稅吧,畢竟還是有老車控
作者: ge9487 (糾糾老秦)   2020-02-18 23:20:00
支持
作者: mingchaoliu (歐美系統受害者)   2020-02-18 23:24:00
新車價先砍一半好嗎?有錢誰不想換新車?
作者: wetor (白白)   2020-02-18 23:36:00
老車一年兩驗,一次450耶。都驗過再不給開哪招
作者: grass930 (艸)   2020-02-19 00:10:00
老車維護換零件,跟新車生產那個污染大?
作者: GalaxyX (像個大屌)   2020-02-19 00:13:00
車檢過不了就報廢啊 是民間驗車放水太嚴重
作者: atelier (迷戀)   2020-02-19 00:38:00
民間驗車根本不可信 改嚴格也只是養肥"保證過"驗車掮客
作者: LanceHaHa (Dubsteplife)   2020-02-19 01:06:00
15年報廢 你怎麼不說看看你家的房子幾年要不要爆破
作者: leoz69927 (電競板板煮 請指教)   2020-02-19 01:23:00
學日本車越老錢收越多就好了看誰能撐
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2020-02-19 01:29:00
算了吧 現在連老車驗車標準拉高都被說迫害老車人權了強制報廢可能老車車主就要武裝革命了
作者: wetor (白白)   2020-02-19 03:29:00
老車稅XD,建議所以工具只要超過年限一律加稅。60以上老人比照辦理課到他們不想活為止要處理先處理那些買車亂停路邊的傢伙吧,整天想是老車開不壞所以沒人買車。怎麼不怪新車比舊車沒升級感所以賣不掉
作者: tofupudding5 (柚橙先生)   2020-02-19 04:00:00
頭痛醫腳
作者: iwkya   2020-02-19 04:02:00
大開眼界
作者: Dikey2006 (紫雨風暴)   2020-02-19 08:12:00
重點是台灣補助讓人無感……
作者: rpm2500 (300yards)   2020-02-19 08:29:00
井蛙看世界,你知道最貴的車一定是老車嗎?
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-02-19 08:45:00
問題在管理 民主國家搞這招是???
作者: makhjhj (makhjhj)   2020-02-19 09:07:00
15年的好車還是好車 爛車本來就爛不要牽拖
作者: Jacky4939112 (MDFKR)   2020-02-19 10:21:00
照這標準2002的Ferrari Enzo也要強制報廢了
作者: fuki (長不大的小孩)   2020-02-19 11:07:00
建議人退休沒工作就報廢
作者: ppegg (Mania)   2020-02-19 11:13:00
簡單啊,老車強制回監理所驗就好
作者: missin (EVO)   2020-02-19 12:02:00
貨車,工程車輛最多
作者: DREAMER11 (11號)   2020-02-19 12:04:00
15年拆屋已經很扯了竟然還有護航的XD...
作者: kai0829 (kaikai)   2020-02-19 12:39:00
沒人敢弄啦
作者: bravery1117 (新鮮的肝)   2020-02-19 13:17:00
老車加強在監理站驗車,且人員素質要提高,杜絕黃牛,應該就可以了。
作者: aweiweek (aweiweek)   2020-02-19 15:04:00
建議15年老屋強制拆除 40歲以上老人強制安樂死
作者: dividers0798 (dividers)   2020-02-19 16:37:00
本魯一台23年老車,不太常開平均年養護成本約30萬,挑戰監理站驗車輕鬆過v8吃的機油還比直四全新車少、防滑六安都有,何不叫低配新車報廢?
作者: Dcpp2015 (DC)   2020-02-19 16:44:00
你立這種法只是挑起那些玩老車的人更不爽而已,玩老Mini老B的那群會跳出來跟你遊行。驗車跟保險上老車已經是很吃虧了。還要強制報廢??共產國家這樣就算了,臺灣是民主國家好的不學,去學這種的。但是學日本的確實驗車倒是可行,因為很多人的車是真的會動就在開,也不管他什麽燒機油,有些車燒機油燒到很誇張了。
作者: heacoun (玩具)   2020-02-19 17:09:00
新加坡不是這樣嗎?
作者: ajan007 (阿正)   2020-02-19 17:41:00
15年有難度那先20年開始,慢慢縮短
作者: garywang0207 (Gary)   2020-02-19 19:15:00
難啦!隨油徵收比較實在
作者: e34l892   2020-02-20 11:37:00
私人財產 車 房 土地 在民主國家不就是這樣嗎 你可以提高稅率之類的被動督促 但強制就是共產的做法了
作者: bushman2 (啦啦啦)   2020-02-20 12:28:00
排黑煙的檢舉獎金從300調昇為1000,簡單直接,不用大家那麼辛苦討論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com