Re: [問題] 一樣的時間,會走高速還是平面呢?

作者: AKG5566 (5566不能亡)   2020-02-05 18:04:01
假設
高速時候的油耗表現是 x km/L
市區時候的油耗表現是 y km/L
高速時候的距離是28km,需要 (28/x)L 的汽油
市區時候的距離是14km,需要 (14/y)L 的汽油
如果,汽油要用得少的條件下:
(28/x) < (14/y) 的不等式可以確立
因此,可得到:
2 < x/y
所以,當高速油耗表現除以市區的油耗表現能大於2,則開高速比較省油。
建議可以再出發前reset油耗表現的設定,分別量測兩種不同路徑下的油耗表現。
若高速時油耗沒有大於市區路線的2倍,則走市區比較省油錢。
大概4 John 子。
※ 引述《johnny741112 (Johnny.H.)》之銘言:
: 路線一:在台北市區開車30分鐘,大概14公里。 文山區到內湖,走走停停。
: 路線二:新店交流道上,堤頂交流道下,高速30分鐘,大概28公里。 沿路幾乎定速90公里。
: 2000c.c.汽油車,一樣的時間,大家會選擇走走停停但是距離少一半,還是會選擇幾乎不用踩煞車定速,但是距離加倍呢?
: 是不是走高速對於油耗跟車子的損耗都比較好?
:
作者: randeon5566 (臭豆腐)   2020-02-05 18:27:00
開車算到這樣子也太累 沒那麼複雜想走哪就走哪
作者: mikeGGYY (快使用雙截棍)   2020-02-05 18:38:00
推 理性分析
作者: johnny741112 (Johnny.H.)   2020-02-05 18:44:00
謝謝分析,自己滿愛車,希望能讓車子能一直保持好的狀態。
作者: eulbos (反串魔人)   2020-02-05 18:49:00
哪邊順暢走哪邊
作者: JBourne (回到備戰狀態)   2020-02-05 18:51:00
請問這一篇 可以把時間變數算進去嗎? 我知道油電車不成立因為可能花一樣的時間 總里程油電車走市區會少走14公里
作者: sleepgod0602   2020-02-05 19:44:00
也要把煞車輪胎引擎室耗材損耗一起算進去
作者: miaoking (One for All~All for One)   2020-02-05 19:57:00
高速還有etag錢
作者: finasoul (fina魂)   2020-02-05 20:04:00
高速對車本身較好,散熱好加減速少。路況單純降低駕駛疲勞散熱好零件和油衰退較慢也是成本
作者: smallpig02 (小豬二號)   2020-02-05 20:16:00
XD
作者: Darkbeat18 (喔)   2020-02-05 22:08:00
這篇是故意的,結果車板智商看不懂,呵
作者: johnny741112 (Johnny.H.)   2020-02-05 22:56:00
我數學不太好,請問樓上可以教導我為何這篇發文是故意的呢?阿,把實際x跟y代入進去後,公式怪怪的XD
作者: dsch0126 (小暗暗)   2020-02-06 09:04:00
推認真 說開車不用計較這個的連續30年都開一樣路徑我看你有沒有差
作者: applewarm   2020-02-06 09:35:00
作者: bgflyer (sephiroth)   2020-02-06 11:13:00
這篇的算式先假設高速油耗低於市區一半以上了所以你X Y不合這條件帶進去會不對
作者: maniaque (maniaque)   2020-02-06 11:39:00
我的心得算式是 1:3 ,一公里平面道路對應3公里高速公路到某A點,高速公路距離是平面道路三倍以下,可以走....對了,以上是進市區平面道路變數比高速公路來的大多了
作者: CCtonG (S05)   2020-02-06 15:48:00
少算過路費
作者: zaknafein (zak)   2020-02-07 07:34:00
塞車的話走平面 避免尿急

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com