※ 引述《keney963817 (兔子)》之銘言：
: 1/19的重大車禍震驚全台，但銀車駕駛交保後，對外答覆也是令人傻眼！銀車：未看到左
: 側特斯拉，也沒看到女童.
: 這種答覆第一時間令人覺得你是目洨喔，但後來想想，先給個模糊答案還蠻明智的，除非
: 檢查官模擬現場，視線死角，日光天氣都很完備才有辦法斷定銀車在說謊，這也是較後段
: 的程序了，銀車裝瞎，運氣好，刑責銀3黑7，最糟就銀5黑5，這段期間，黑車律師也不無
: 可能利用這段期間找銀車駕駛斡旋，最後一個大反供也是很有可能，幹，我是不是電影看
: 太多
: 講正經的，銀車當天會有這麼怪異的行徑小弟反覆看了巷口跟路口cctv跟第三方行車紀錄
: 器，我個人推斷啦，銀車探頭，黑車當時還在外道，左看沒車，右看沒車，前看小女孩的
: 家人在對向慢慢地走過，對向肯定沒車，銀車駕駛見機行事，油門一拜，果真敗了
: 如果在另一平行時空，黑車當時不超速行駛，銀車駕駛能在多看左側一眼，小女孩現在應
: 該準備跟家人過年渡假了，大家能多多留意注意，相信事故與意外能減少許多，就不用在
: 這馬後砲如果如果...
銀車這樣回答也還不錯啦~ 沒有100分 也有80分
如果可以回答 沒有看到黑車 但有注意行人 這樣的回答會更好
重點就是要回答 "沒有看到黑車"
因為黑車就是台危險駕駛的違法車輛 至少違反道交#43 #103
在速限50的路段
經過有行人的路口 應該要減速到30左右 慢慢通過
但因為黑車違法飆速 又蛇行
導致銀車看不到黑車
銀車已善盡注意義務 但因為黑車的違法行為 導致事故發生
這個肇事的責任就完全要算在黑車身上
至於直行車的路權?
事實上
真正的直行車只有特斯拉超車的那一台汽車
特斯拉在加速超車的時候 變換車道 就已經不是直行車路權了
特斯拉不是直行車路權
特斯拉不是直行車路權
特斯拉不是直行車路權
很重要 所以要說3次
特斯拉只是台飆速的危險駕駛車輛而已... 違法危險駕駛車輛 何來路權可言?
整起事故判起來
最後特斯拉飆仔責任佔 7~8成也是很合理的判決