第一位
ID:Dukkha
文章：
#1U9h6-IW (car) [ptt.cc] [新聞] Tesla：我們的車會無故加速
#1U9pWT6b (car) [ptt.cc] Re: 女童的死特斯拉超速要負最大責
違反版規： 版規3紛爭3次，版規1-8政治文
證據
推 Dukkha : 樓上 你給的網址 我點第一個就是台灣蘆洲小妹妹新聞01/21 17:05
→ Dukkha : 這件車禍哪來的抱怨 『突然加速』？01/21 17:06
→ Dukkha : 真的很懷疑你的動機 ，公然造謠 真的好可怕01/21 17:06
→ Dukkha : 這種素質 難怪一輩子 「缺角」01/21 21:29
→ Dukkha : 為了報復 消費死者 非常的卑鄙 骯髒 邪惡 01/22 02:52
※ 引述《Dukkha (新手)》之銘言：
: 這件事我完全沒加入討論
: 目前是第一次
: 我對事件肇責 從不加入討論
: 但是針對你這個人的發言
: 實在感到惡劣
: 側向車 就叫銀車
: 直行車 為何不是說『黑車』
: 而是稱呼『品牌』？？？？？
: 或是某姓車主也可以
: 一次兩次就算了
: 還大量刻意使用
: 警方用AB車來稱呼
: 你一直硬用品牌
: 但你跟其他固定幾個
: 的發言實在非常刻意
: 看看你標題
: 特斯拉公司在加州 是要負什麼責任？
: 回文很刻意大量使用 品牌名稱
: 其實最沒人性的就是你
: 利用小女孩的死
: 來對你討厭的車扯上關係
: 看你過去的文
: 大量仇視特斯拉 仇恨電動車
: 真的不懂，不就是一個馬達驅動車而已
: 有必要利用小女孩的死 去搞手段來抹？
: 有點良心吧
: 下面還有更過分的
: 你一直利用 『小女孩不能回家過年』
: 來抹黑別人
: 推文網友 你還大量用『沒人性』
: 去指責網友
: 噓 takaoila : 喔喔 01/22
00:0
: 你這種人就是對無辜的死幸災樂禍
: Takaoila網友有幸災樂禍？
: 噓 gx9900824 : 讚 給推 01/22
00:1
: 你不用急著對女童的死幸災樂禍
: Gx網友到底哪裡幸災樂禍？
: 你栽贓什麼啊？
: → MartyFriedma: 換阿 小教主到底在講什麼 01/22
00:1
: 他這個人護航特斯拉太過火
: ————-
: 整天教主教主叫，是在暗諷三小
: 素質真差
: 是有多恨特斯拉
: ————-
: 噓 snowfish104 : 還要幾篇啊鍵盤車鑑會 01/22
00:2
: 人命對你來說不值錢
: ———-
: Snow網友 何時說 『人命不值錢』？
: 扣什麼帽子
: 栽贓什麼啊？
: ———-
: 推 songmeng : 某挺飆仔的h惱羞開始放大絕 01/22
00:2
: 我以前就發現他從來不尊重人、自大狂妄
: 強迫別人接受他的觀念
: —————————-
: 看看你上面低級 栽贓回文
: 你才是真正不尊重人
: 利用小女孩死 去進行個人報復
: 承認吧
: 你根本不在乎小女孩死
: 你只是在進行 品牌批鬥
: 不要一直滿心仇恨 滿心報復
: 有點良心吧
: 不要幸災樂禍
: 人命對你來說不值錢嗎
？
噓 hungtp0706 : 本來不懂為什麼特斯拉在這會黑，明明是好車。現在才01/22 02:17
→ hungtp0706 : 知道讓人反感的不是車廠，是狂熱粉絲01/22 02:17
嗯嗯 是非不分 亂混淆的人韓粉
我也覺得反感
噓 c1396 : 安安狂粉01/22 02:19
安安 韓粉
噓 jevin : 特迷好了啦01/22 02:22
韓粉 好了啦
處分： 紛爭3次+政治文 合計水桶6個月+退文
說明：
先講紛爭，證據前面的推文是檢舉案例
分別是兩篇文中在推文吵架，通常吵架我會從寬，但是第一篇我很明顯發是由Dukkha發起
加上下面罵"缺角" 意思是沒用或是瑕疵品的意思紛爭成立一次
另一個推文是針對特定版友罵"卑鄙 骯髒 邪惡"紛爭成立兩次
第三個紛爭是針對特定版友發文檢討，無關車板只是想吵架而以
回文內容也跟原文連結甚少，再加一次
政治文方面，修文沒人講政治，自己皮韓粉。無端連結版友政治立場
第二位
ID:LeeAnAn
文章：#1U9o5Cm9 (car) [ptt.cc] 女童的死特斯拉超速要負最大責任
違反版規： 版規3紛爭
證據
※ 引述《LeeAnAn (就值得了愛，就值得了等)》之銘言：
: 這幾天才知道那位女童是朋友的學生
: 聰明且電腦的方面有天賦
: 女童本來要在週一上課時交一份電腦作業
: 應該是永遠交不出了
: 不管有沒有偵查不公開
: 反正我就說我夢到的
: 目前顯示就是特斯拉責任最大
: 第二責任是路邊違停跟銀車過失
: 調查的人實際從銀車的位置一邊看左側來車一邊開出來
: 因為那條路有弧度，有一點彎曲
: 所以80公里的速度衝過來
: 銀車是來不及反應的
: 這一點已經確定了
: 機車是因為視野比車內駕駛好
: 所以看得到，才有停
: 簡單說女童就是該死的特斯拉超速害死的
噓 takaoila : 喔喔01/22 00:06
你這種人就是對無辜的死幸災樂禍
→ cka : 真相大白01/22 00:11
推 specimen : 還一堆護航超速的人 慘01/22 00:11
他們就是挺飆仔
推 hellogym : 早說垃圾飆仔責任大 還他媽直行車咧01/22 00:11
→ hellogym : 超速 鬼切哪裡路權 笑死01/22 00:12
超速太多，講路權已經沒用了
※ 編輯: LeeAnAn (39.11.226.156 臺灣), 01/22/2020 00:13:02
推 lwamp : 好了啦 這邊是飆車版 擋到飆仔大爺就是全責 懂01/22 00:12
噓 gx9900824 : 讚 給推01/22 00:12
你不用急著對女童的死幸災樂禍
→ hellogym : 再出來喊直行車路權阿 笑死 連看都不會看01/22 00:13
噓 petguy : 怎不說一起害死的01/22 00:13
我有寫第二責任是誰
你是炫耀閱讀能力有問題是不是
※ 編輯: LeeAnAn (39.11.226.156 臺灣), 01/22/2020 00:18:12
→ hellogym : 超速 路口不減速煞停 還加鬼切 這種飆仔也有人護 真01/22 00:14
→ hellogym : 夠搞笑01/22 00:14
推 hanchueh : 下次我橫向擋你車也請你乖乖煞停不要換道01/22 00:15
幫飆仔發聲
處分： 退文+水桶1個月
說明：
這篇是從嚴判定
這個ID很多文章都會引請一些爭議，我這次判定版規3的原因主要在修文
遇到噓文沒有清楚的原由就判斷推文對事件幸災樂禍
而在之前的文章中也常常對於反對的意見埰用較挑釁的言詞
我認為這種發文就算立意是好的，但對於本版也無好處
請原po好好思考日後回應的方式