依我今年被撞的經驗告訴你，台灣老車沒人權是真的
對方保險開3萬應該是低了點，但他們頂多也是賠到5萬而已
依照法律規定，汽車折舊耐用年限是5年，超過應以原價的10分之1計算
也就是說5年以上車，基本上就只剩殘值價，也就是原車價的1成
除非你有辦法舉證你被撞的有那些是近期更換的
才有主張折舊分開計算或價值減損的問題
至於你問的那叫車行二手價，是全車賣價但你車又沒全毀到不能駕駛
上法院依然是以你被撞壞的部位來計價折舊而已
15年車肯定是只剩殘值，對方不可能用原廠換新給你，
你說原廠報價修要9萬多，這邊不確定工錢的部分是多少
因為工錢是不用折舊的，但零件費都要折到剩1成
假設這9萬報價有8萬是零件的錢，打完1折就只剩8千的殘值價
加上工錢1萬，上法院保險公司只需要賠你1萬8，就是這麼慘
所以一般來說保險公司對老車最多就是只賠3~5萬
上法院真的不見得會比較賺，古董車還可能有點機會
至於恢復原狀的問題，保險公司一樣可以主張折舊
並沒有規定一定要以新品來恢復原狀，找不到殺肉品時，
還是可以賠付折舊後的金額給你，保險公司很會算的
除非你是骨董車市價難估又找不到零件才有多賠錢的可能
你這個案子沒人受傷，沒有刑事過失傷害的問題
單純民事求償的話，保險公司應該是不在乎跟你耗下去的時間
反正上法院他不見得賠比較多，車主也沒有過失傷害的刑責或罰金的問題
我建議你可以再跟對方保險再多要一些金額，估計他們最多可以接近5萬
但也要你提出的單據最好是工資的比例高一些、零件費比例低一些
但想要他賠超過5萬應該是不可能的，即使上法院也是如此
我不建議你上法院，因為除了很花時間之外，上法院真的不見得有利
而且這段期間你都無法修車，因為你如果想修車，一定要讓對方保險看過他們才會認
但如果他們有去看，就一定會要求估價單上註明「賠付不逾殘值」之類的條款
你如果要先修就是要同意這條，那基本上就跳不出殘值價的問題
台灣老車沒人權，再加上沒有人受傷沒有過失傷害的問題
你這案子只能衰小認賠不然就是花時間準備一堆資料上法院
還要背負可能拿到更低的賠償的風險，
如果你自己有保車體險，應該就可以先出保先修一修
其他的就讓兩方保險公司去處理就好，但如果你只有強制險的話
我建議還是釋出和解的善意，盡量爭取保險公司賠到5萬附近
其他超出的部分就只能自己吞了
※ 引述《garbge3388 (你A到我了)》之銘言：
: 各位好，小魯上禮拜六車停在路邊遭機車撞到
: 小魯車款是04年福斯Golf
: 鄰居聽到撞擊聲有出來查看
: 對方原本要走掉，但鄰居堅持他要留下聯絡方式才能走
: 鄰居告知後我馬上跟對方聯絡，對方答應回來現場
: 接者我就報警，警方來測量時對方也有回來
: 對方是女車主，說是騎車突然暈眩才會逆向撞上我的車
: 路邊沒畫線，詢問警察確認這樣沒違規停車
: 靜止情況下被撞，警方說對方應該佔大部份肇責
: 筆錄上有提到他有離開過現場，但因為有留聯絡方式不算肇逃
: 對方是保旺旺友聯，強制險+任意險
: 昨天對方保險業務叫我開去附近原廠估價，他們會過去看
: 今天報價出來
: 對方撞到的地方從前保桿左側、葉子板、車門邊、輪框、後照鏡都有痕跡
:

: 雖然看起來是小傷
: 不過原廠估修理九萬多
: 對方保險告知太貴，依年份殘值下去算他們最多賠3萬
: 要嘛我外廠找3萬內能處理起來他們就理賠 要嘛就報廢
: 車子是還能正常開，就是外觀受損，中古殘值也還有15-20左右
: 有代步需求短期內我也不可能報廢
: 原則上我也希望恢復原本狀態而已，應該不算過份要求
: 家人建議我如果對方態度一樣強硬，那就是不和解上法院處理
: 或是讓步到外廠去找願意3萬塊內包修起來的保養廠?
: 請問各位先進我該如何處理比較妥當?

推這篇